402-And justice for all > его дети не смотрят телеящик. Тоже какбэ характеризует, не ?
403-And justice for all > безусловно. Всё, на этом закончим ? если хочешь - скажи последнее слово о нём, и пора в тему :)

400-Winny >
Ну, если вы ведете к тому, что народец у нас гамнястенький... мне не нравится думать об этом. Тогда остается чемодан/вокзал или убиться веником.

(404) Кроме Кургиняна.

404-Klep >
Когда закончите поражаться, поясните мне, пожалуйста, как именно связан рост благосостояния части граждан с деятельностью Путина. Слабо? ;)
Насчет "че же не растащил" - это, типа, юмор такой тонкий? Вы же энторнетами вроде пользуетесь. Все ходы записаны, начиная от "урагалили в 90-е", когда он должен был сесть, но его Собчак отмазал, и заканчивая бесконечными распилами 2000-х и 2010-х.

Что есть такое "олигархоз прижал"? Это, видимо, краткое изложение сказки для идиотов "вон, как наш Вовка-то, алегаторам врезал!"? ;))
Да, согласен, туго Абрамовичу живется в Лондоне ;) А Березе еще хуже, но тоже в Лондоне ;))
А Дерипаске вообще тяжело. Заставили ручку отдать под камеру, а за кадром несколько миллиардов народных баксов подкинули, чтоб подержать в трудную минуту ;)
Маразм? Нет, клиника ;)

Почему "вместо создания" по площадам шатаются? Бугага. На кого эта хрень рассчитана? Вы попробуйте "создать оппозицию". Сколько у нас оппозиционных партий было зарегистрировано на последние 12 лет? ;)
Вы попробуйте прийти на ТВ-педерачу и сказать: "я хочу создать партию, оппозиционную Путину, т.к. считаю его политику неверной". ;))

Бесстыжий народец, все же. Прав Winny.

407-Klep >
Что кроме Кургиняна?

408-smartass > +1

405-Winny > да, это прямо подвиг - не смотрят телевизор, ахринеть. Зато ты видимо не отрываешься. :)

409) Арутюнян лучше Кургиняна(с).

407-Klep > Вы прямо как Ваш Кургинян уже брыжзете!
408-smartass > Респект.

406-smartass > нормальный народ. Только не западный. Поэтому все западные штучки у нас смотрятся, как на корове седло. В частности, все эти борцы "за всё хорошее против всего плохого" выглядят как клоуны.
408-smartass > действительно прижал. И, мне каэцца, не стОит смешивать того же Рому с его яхтой - и то имущество, которым он якобы владеет. Он, скорее, "управляющий", некий аналог зиц-председателя. И-таки во времена ЕБН семибанкирщина реально правила страной, сейчас - правит всё же Путин.
Партий сейчас будет много, хороших и разных. Что в ящик ходу не дают - ну тут готов согласиться, но и про ЕР там мало - с моей т.з.

414-Winny >
"Только-не-западный" - это такой эвфемизм для "народа-которому-пофиг-что-его-правительство-врет-грабит-убивает-и-который-сам-бы-с-удовольствием-врал-грабил-убивал"? ;) Это, кстати, не я сказал. Это - вы про срез общества.
И второй вопрос. Бороться не надо с плохим? Пусть будет, как будет?

По второй части.
Во-первых, прижал он Кабаеву, а не олигархов;)
Во-вторых, если имущество не ромино, то чье? Володино? ;)

В-третьих, все-таки тема "прижатий" не раскрыта. Список Форбс все пухнет и пухнет. И не только кооператив "Озеро". Какие ваши доказательства?! (с)

В-четвертых, кто правил и при ЕБН, и сейчас все-таки ни я и ни вы не знаем. Я бы сказал, что феномен Путина еще до конца не изучен ;) Понятно, что он - это олицетворение своего режима и ответственный за него. Но насчет правления делать однозначные выводы я бы не стал.

В-пятых, партий "много, хороших и разных" будет (а, точнее, может быть) благодаря протестной активности, которую вы хаете. Но я уверен, что все-равно замухлюют они все это дело, как с выборами губернаторов. Типа, выборы, вроде как, будут, но и не будут. И тут что-нибудь, гады, придумают.

В-шестых. То, что ЕР мало - это неправда. У нас все новости были "ЕР то, ЕР сё". В новостях, когда каждый чиновник выступает, после его должности была приписка "такой-то пост в ЕР". Губер - председатель краевого Едра, мэр - городского и т.д. вниз... "А это лает собака Жучка, заместитель председателя отделения ЕР на свалке в селе Кукуево".
Но вы мне заметите, что я упустил важный момент. ЕР - это теперь не модно. Пахан теперь себе Фронт придумал. Все реальные пацаны идут туда ;)

В-седьмых, забавно, что вы так между делом соглашаетесь, что в ящих ходу не дадут. Типа, это вполне нормально. Угу, насоздаешься с вами, диктаторами ;)

415-smartass >
1.
а) Это вполне реальное отличие нашего народа от западного. Разная климатогеография, разная история развития, разная религия. Можно спорить, конечно :), но не со мной. Для меня это очевидно.
б) Что такое плохо ? Надо бы определиться вначале, нет ? поговорка "что русскому хорошо, то немцу смерть" - появилась на пустом месте ?
2.
а) Ну вот наконец-то появился державший свечку !
б) Вопрос, конечно. Я лично, предполагая такую Ромину роль, основываюсь на его поведении. Могу ошибаться, конечно.
3. Още-то капитал - это такая вещь, которая растёт сама по себе :) И кризис - он обычно бедных разоряет, богатых обогащает. Нет ?
4. Семибанкирщина - вполне официальный :) термин. Если вдаваться в подробности - то тогда, конечно, страной управляли снаружи. С 2000-го потихоньку эти ниточки рвались. Не могу сказать, что сейчас Россия полностью суверенная страна - но по сравнению со временами ЕБН разница колоссальная, и продолжает расти.
5.
а) партий будет ровно столько, сколько захотят люди. Можно, конечно, считать, что это выбили у власти сами люди, и отчасти это будет правда. Но вот толка от этого не будет :)
б) выборы губернаторов я числю по ведомству выборов президента США. По видимости - демократия, по сути - балаганчик для народа.
6. Возможно. Тут спорить не буду, у меня в мозгах автоматический фильтр на словесный мусор :), и все такие "обрамления" этим фильтром задерживаются. Это раз.
Два : не стОит преувеличивать силу зомбоящика. Тут, ИМХО, в полной мере проявляется как раз п. 1а : народу анмасс пофиг все эти партии. Единственные исключения - это часть зюгановцев, голосующих за партию, и яблочники. Безусловно, это ИМХО.
Три. ЕР можно назвать партией в том смысле, в каком партией была КПСС. Лайт-версия КПСС некая. И совершенно пофиг, куда она трансформируется - суть будет та же. Тут опять вступает в дело п. 1а :)
7. Перед выборами ящик был переполнен. И ?
Вот "вопрос зала" : у нас в городе минимум два, как бы сказать, "офиса" - КПРФ и ЛДПР. Я практически не видел рекламы, не видел никакой работы - ну хоть бы по домам прошлись ! (я в частном секторе живу). Вообще ничего. И если МГЕРовцы без привязки к выборам появляются в тех же детсадах, помогают - то больше никого не видно. И кто всем остальным злобный Буратино ?

416-Winny >
1. Ну, отличие нашего народа от западного очевидно любому, кто хоть раз был на западе. И особенно оно очевидно, когда возвращаешься на Родину, при общении с погранцами и таможенниками ;)
Ладно, не будем вдаваться в философию.

2. Так чей общак он держит все-таки?

3. Угу. Но все бы ничего, если бы богатых (причем, заметим, что исключительно кентов Солнеликого) он обогащал не за счет казенных рассейских денежек, которых самим бедным-то и не хватает.

4. Да я не хуже вашего знаю про этот термин, и как минимум, шестерых по памяти перечислю. Но разницы в суверенитете особой не вижу. Они ВСЕ знают про Путина, и он у них на кукане. Вот и думайте о независимости. Кстати, вы же не верите, как по телевизору сказали, что Путин не едет на саммит из-за хлопот по формированию правительства? ;) Что-то мне подсказывает, что главам демократических государств западло фотографироваться рядом с диктатором, разгоняющим демонстрации и проводившем свою иннаугурациюю в вакууме, не выпуская людей из домов ;)
Вот и намекнули Володе, типа, давай-ка ты лучше пока не приезжай ;)

5. Ах, да. Я и забыл поблагодарить Солнцеликого, что разрешил (!) людям воспользоваться конституционной возможностью создавать партии. Толку, конечно, не будет, пока это делается для галочки.
Про выборы в США - очень вялый наброс. Как иллюстрацию - сравните фото с двух иннаугураций. Президент США в окружении сотен тысяч людей. Президент РФ - среди пустых, зачищенных улиц, как после ядерного взрыва.

6. Силу зомбоящика не преувеличишь при всем желании. Поставь Путина в прайм-тайм по первому каналу на дебаты в прямом эфире на час без цензуры - и его рейтинг упадет ниже плинтуса. Ответить на все придется, и "она утонула" не проканает.

7. Кем был ящик переполнен?
Зачем вы подменяете слово "оппозиция" на аббревиатуры КПРФ и ЛДПР?

417-smartass >
1. Зафиксируем : различие есть. Так ?
2. Боюсь, не узнаем. А это сильно важно ? я к тому, - если он вдруг не выдержит пыток и скажет "это золото партии" :) ?
Да, и что там со свечкой ? Вы её-таки держали, или как ?
3. Бедным никогда не хватит, уж поверьте :) А что, там в списке все - кенты ?
4. На кукане ? а что мешает эту инфу применить ? Почему Гусинский сидит в Израиле, БАБ в Лондоне ? Казалось бы - так просто продолжать править, получать бабки. Почему ?
мм, т.е. вначале поменять город - в который Путин не захотел приехать, на второй - а потом он не приезжает и во второй ? Мне больше нравится версия, что Госдеп выводит свою шестёрку из-под удара :)
З.Ы, "по поводу". Всегда помните поговорку Черчилля (он же у нас авторитет, да ? про демократию любят приводить его слова) - "политика укладывает в постель очень странных людей".
5. Да какой наброс ? Выборы губеров я приравнял к выборам амеропрезидента. Цырк для толпы.
Да, кстати - перед ина... Обамы, накануне - были тысячные (пусть даже 50-ти тысячные) демонстрации и столкновения с полицией ?
6. Единственный реальный его оппонент был бы - ИМХО, Прохоров. Остальных я бы на месте ВВП закатал под плинтус несколькими вопросами :)
7. Ну этими, кандидатами.
А что тогда понимать под оппозицией ? Как оппозиционера отличить от, скажем, человека с гвоздём в ботинке ?

[quote=Winny;24966150] Единственный реальный его оппонент был бы - ИМХО, Прохоров. Остальных я бы на месте ВВП закатал под плинтус несколькими вопросами :)[/quote]
Гы...Вот тут как раз загогулина и притаилась...

418-Winny >
1. Вы о хамстве, тотальном воровстве и прочих прелестях? Да, есть. Фиксируйте смело ;)
2. Ниче себе! Сильно ли важно то, что вы допускаете, что некий олигарх держит общак Путина? Совсем не важно, мелочь ;) Может быть, Абрамович держит и чей-то другой общак (хотя за отличную продажу Газпрому Сибнефти он, по понятиям, наверняка должен был поделиться), но есть ряд других фамилий, которые, к БАБке не ходи, держат общак Михал Иваныча.

А насчет Кабаевой вы зря возбудились. Это шутка. Лично я считаю, что тему с Кабаевой специально придумали пиарщеги Путина, чтобы замять историю с мальчиком. ;)

3. Речь не о бедных, а о богатых. И очень существенная доля из них действительно кенты. В широком смысле. Зайтите на сайт Форбс и погуглите биографии.

4. А кто вам сказал, что ее не применяют? Мы зависим от Америки. Золотой нефтедождь перетек в их фантики. Никогда Путин не допустит никакой серьезной конфронтации с США. Только потявкивание моськи на камеру. И то, для внутреннего обывателя.
Кстати, о шестерке - это вы метко! Но грубо. Уважайте своего нацлидера хоть немного ;))
Про Гусинского с Березовским - я вообще не понял. Ну, не поделили кое-чего. И что теперь? Вы еще про Ходорковского скажите. Просто жестко и цинично ограбили чувака.
Насчет Черчилля - я не понял, к чему это. Да, к сожалению, политика заставляет лидеров других стран иметь дело с людоедами и диктаторами типа Путина. Можно, конечно, обижаться на них за это, но надо понимать, что они не обязаны спасать нас от нашего правительства.

5. Наброс, что в США нету демократии. Если вы выборы исполнительной власти называете цирком, то о чем с вами можно дальше вести диалог? Наконяйтесь и раздвигайте булки для сильной "руки" любимого диктатора или царя-батюшки.

6. Я вас умоляю. К чему опять эти дешевые подмены. Во-первых, я не о кандидатах-марионетках говорил, а о независимом оппоненте. Навальный на эту роль бы отлично подошел. Жду ведро помоев ;)
Что касается реальности оппонента Прохорова - это, вообще, курам на смех. И вы еще рассуждаете с апломбом о цирке для толпы ;))))

7. Под оппозицией понимать тех, кто реально против Путина. К нашей т.н. "системной" оппозиции это не относится.

+ 420. Кстати, если бы поступила команда, Жирик бы уничтожил бы Путина в дебатах. До слез бы довел ;)))
В дебатах с целевой аудиторией "быдло" Жирика, вообще, победить невозможно. ;) А на Путине он бы отвел душу. Ничего, через несколько лет мы это увидим.

По РБК показали как быдлоОМОН ,эдакий примат,бьёт беременную девушку в живот,которую уже тащат за руки два других примата путинской полиции.Этот ролик сразу вызвал нехилые отзывы на ютубе.
(приматов-кубаноидов =можете не карячиться для написания постов типа-некер бернеменным дурам на митинги ходить).Уже давно многие поняли что жить-рожать в России опасно.

420-smartass >
1. Хм ... Это Ваш вывод.
2. ааа ... Ну раз со свечкой Вы не стояли - то и насчёт общака достоверность та же, видимо ? :)
3. Возможно. Но - я сейчас в Ваших глазах даже не упаду, а сплющусь - в первую очередь я бы дал заработать своим. Вполне верю, что Вы бы сделали по-другому.
4. Ну ... Мы все зависим друг от друга, если уж так :) Не затруднит привести пример именно применения инфы ?
5. Ну как бы у нас тогда гораздо больше демократии. У нас прямые выборы :), в отличие от.
6. Навальный ? ну-ну :) И конечно, всех реально независимых, которые бы одной левой сделали Путина - бьют на взлёте ? я правильно прочёл Вашу мысль ?
7. Замечательно. Два вопроса :
1. Есть люди, голосовавшие за КПРФ и за Путина. Они как, против/за ?
2. А как мы узнаем, что вот этот - против ? Интернет анонимен (ну в принципе, не будем брать частности). Я вот вполне могу быть под этим ником путеноидом, а под другим - крайним, ээ, национал-большевиком. Как будем различать ? кто вас/нас посчитает, другими словами ?
При партийной системе, при всей её чуждости - с этим нормально. У Вас есть какие-то предложения ?
421-smartass > ну ... повторюсь, - единственный, кто бы мог примерно на равных - Прохоров. У остальных настолько длиные хвосты, за которые можно прищемить ...
ИМХО против ИМХО, да.

422-барин > [url]http://forums.kuban.ru/f1044/%D0%95%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-2588299.html[/url]

1. Мой.
2. Логика поражает ;) Хотел было ответить, но увидел ваш п.3, где вы сами на все ответили про общаки.
3. Вообще-то, эта ваша формулировочка "дал заработать своим" в нормальных странах наказывается тюремным сроком и зовется воровством в особо крупных размерах. За стремительный рост благосостояния Тимченко, Ротенбергов, Ковальчуков и прочих товарищей наш раб греб бы на реальных галерах. С одной стороны, я рад, что этим ответом вы признали гнилую воровскую суть путинского режима (как бы вы потом не изворачивались - это очевидно). С другой - опечален вашим расплющиванием. Хотя от сторонника Путина сложно ожидать высокой нравственности и порядочности ;)

4. Вы в каком формате предпочитаете? Стенограмма? Аудиозапись разговора Обамы с Путиным?

5. Что за глупость? У нас вообще нет выборов, как таковых. Зайдите в соседнюю тему про городок в США. Там сити-менеджера выбирает совет, членов которого выбирают горожане. Тоже выборы не прямые - и что, нету демократии? Наличие выборщиков как элемента процедуры не отменяет духа демократии. А вот нерегистрация кандидатов, цензура в СМИ и массовые фальсификации превращают, вроде бы как, демократичные прямые выборы в фарс.

6. Я не знаю, что вы там прочитали, но мысль была такая: любой вменяемый, независимый в плане задавания любых вопосов чел на дебатах без цензуры Путина уничтожит как политического персонажа. Не нравится Навальный - отправьте меня. Я не подкачаю. Лодку раскачаю ;)

7.1.
Мышление этих людей мне неведомо. Подозреваю, что они не совсем в своем уме.

7.2.
Причем тут ники и Интернет? Кто здесь?! ;) Речь шла о вполне конкретных политиках.

Ну и насчет Прохорова. Сколько врать можно? Прохоров даже за$$ал сказать, что он против Путина, хотя называл себя оппозицией. Так что не надо имхой прикрываться и называть сурковскую марионетку, слепленную для отъема части протестного электората, во что-то самостоятельное и "единственный, кто примерно на равных". Про хвосты - забавная аллегория. Это что же такое можно прищемить у Зюганова, чего нелья у Прохорова? ;))

че то все темы потрели, вот милое видео, почему меня не удивляет что таких бъют?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=mdjxY7dnJoE&feature=youtu.be[/url]

Klep, тебе и твоим друзьям необходимо ознакомиться. Жду комментарии...
[url]http://limonov-eduard.livejournal.com/[/url]

425-smartass > пока кратко, нет времени :) Коммент из ЖЖ Ройзмана :
[em]Мне всегда было интересно - сколько процентов должны проголосовать "за", чтобы настоящий оппозиционер признал власть легитимной?
Если меньше 80% - явная подделка, мало, он и 50 не набрал.
Если больше 80% - явная диктатура.[/em]

Винни-ты как всегда не подражаем,прекрасно знаешь,что дело не в процентах(хотя 64% из чуть более 50% от всего населения-это очень под вопросом),а в том,что нынешняя власть крепко завязана в экономике страны,ей принадлежит всё,ну разве кто то отдаст как он считает своё добро(нажитое таким не посильным трудом).А поделками-это к Чурову и его хозяевам,как в прочим и твоим

429-saimons > плохо ты крепчаешь :), у меня под монитором уже лужица твоих слёз.

Винни-поверь от смеха,особенно когда читаю твои перлы,а в последний раз от твоих друзей-всяких кокинеро,воинствуещего клёпы.Во истину такая команда победит не навистных либералов.ХА-ХА.

(427) А что комментировать? C лимоновым не согласен. Все раскручивается по стандартной схеме - созадние майдана точки где надо набрать массу людей в количестве невозмождном для разгона и имеющих сосбтвенным количеством досточную силу для включения стадного инстиинкта. Убеждения этой массы не важны. Набрав критическую массу - в дело встпают законы психологии толпы. Отдельных людей там уже нет.
Лимонов не прав категорически, это "не прогулка" и не кукишь. Он просто туповат и не понимает ситуации или информационно обслуживает событие.

"А гуляния для нее, как легкая щекотка." с этим не согласен. То что власть справляется - пока да, но с учетом того что власть неоднородна... может быть все что угодно. Нет конечно если бы власть была монолитна - никаких пробелм с гополтой либеральной не было бы... Но это не так. Идет противостояние во власти силовики vs либералы. Улица - пехота либералов.

"В России пятнадцать суток, - это не репрессии. Это нежелание репрессировать. Желание удержаться от бОльшего наказания."
C этим согласен.

+(434) Это и ужасно. Лидеры должны уже сидеть причем с разными сроками по выходу на волю. Их прикрвывают сверху - об этом же говорит наличие гламурного шлейфа и обслуги элитного класса... на митингах.

короче,клёпа,я понял всех нужно пересажать,дабы народ не отвлекали(только от чего?),и мы будем жить лучше.Так?Потому что русский Иван кроме как дубинки и не понимает по другому.Печально,что кроме как ,,размазать печёнку об асфальт",России не чего другого не суждено.

"Помните, я не так давно высказал парадоксальную, с первого взгляда догадку, что страна будет впредь жить по Медведеву, несмотря на то, что во главе страны Путин. Моя догадка превращается в уверенность. "

Верно. Лимонов говорит. Очень похоже. Медведевские имеют мощное лобби заокеанское и поддержку + счетократия. У Путина мало сторонников и главное цель Путина вхождение в Запад связана именнос Западом который его ненавидит. А противоречие ПУТИна с Западом только одно - целостность России. Кстати обратили внимание кто поехал на G8? Вот так вот.
Ясно только одно время компромисов ушло и у Путина выбор один - разворот странны в сторону реально суверенитета и конфронтации с Западом + зачмиска элитного гавна во главе с Медведевым. Но у него не хватает сил.
Итог - скорый развал России. Сами понимаете те кто не имеет 2 гражданства получат перстройку 2 и все что советские люди получили после перстройки 1, толкьо еще хуже многократно.

(436) Ну ты все понял в меру своих способностей и пробитого напрочь мозга идеями либерастов. Кого сажать то? Они выражают мнение меньшинства в России. С какой статит им отдавать власть? Раз меньшинстов не согласно с большщинством по законам демократии их место у параши.... Никакой воли российскому народу они диктовать не могут, даже если они более сплоченные американскими грантами и местными подонками. вот и все. Идет захват власти одиним ворами компрадорскими против государственников все...
А все эта уличная плесень - тупые лохи.

(438) Тупые лохи ввиде вновь подросшей молодежи. над которой мождно снова произвести повторный фокус по развалу страны, потому что они же нихера не понимают...

милый клёпа,не ужели ты веришь в эту ахинеею,которую ты пишешь.Это Путин под чарами Медвежёнка?И ещё Винни мне говорит про мои слёзы,я просто писаю ими.ЭТО называется приплыли.

(439) Цена всех этих революционеров известна
- Удальцов (700 - 400 = 300 руб/лох)
- Чирикова (150 000 долларов ввиде гарнта)
- Немцов (фминансист оппозиции)

Рядовые революционеры (лох обыкновенный = 400 руб.)
Нерядовые лохи - спонтанные, этим даже денег не требуется давать. Они детей на митинги водят! Зачем им давать деньги? Вот эти лохи в самой пролной мере пожнут плоды своей деятельности.... но мы не простим.

Не рядовые ещё себя ногами омоновцев мутузят,а не лохи продолжают благовейно [filolog]блеять[/filolog] в общем стаде

(440) Дебил - это Лимонов написал. Как бэ думаю он немного более в курсе чем интернетный хомячок saimons, с развитым ЧСВ, явно не коррелирующим с наличными мозгами. Ведь по сути дурашка у тебя кроме лозунгов в голове НОЛЬ. Ты же даже очевидные события понять не можешь... Тупо как баран смотришь и вопишь партия жуликов и вором и долой Путина. Все, на этом ход мысли закончен. Иные собаки понимают мир лучше чем ты.

КЛЁПА,ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ,но я такой чепухой переболел ещё в конце 80 и начале 90-тых-,,весь мир мы насилья до основания разрушим,а потом..."Поверь, мозги давно работают правильно,я против насилия от куда бы оно не исходило.Тебе не понять,что можно и мирными протестами заработать хорошую человеческую жизнь.Жить по законам общества,а не по законам паханата,вот чего хочу я и большинство людей,как то так