Ну если не приняли такой закон, то это о чем то говорит. Неужели же депутат ГД будет останавливать авто чтобы искать ближайшую мусорку -вы можете себе это представить? Если бы только приняли, вы же сразу бы начали выкладывать компромат с вылетающими бутылками из машин. Накупят регистраторов, а потом уважаемым людям жизни нет. Надо определить правильным образом, запретить не приборы на лобовом стекле, а конкретно регистраторы, а то они же додумались их к парпризу крепить.

[em]А на пьяного друга за рулём - слабО ?[/em]
У меня нет таких друзей. А так, конечно.

42-Технолог > конечно "да" или конечно "нет" ?

вообще сам факт, что элементарные правила человеческого общежития дошли до госдуры говорит о многом, и то, что его не приняли ? значит лишь одно - боятся, что сами попадут под раздачу, когда чиста автоматически где-нибудь нагадят. Привычка - вторая натура.

конечно "да"

Правильно ГосДума поступила! Какой - то популист, ни одного разу не юрист, внёс на рассмотрение эту глупость, а механизма действия не предусмотрел. Закон не может быть основан на "стукачестве" - эта инициатива добровольная. Равносильно принять закон "Каждому жителю - по квартире!" и пусть сами строят:))
Есть санитарные правила, пока этого достаточно.
Сейчас по программе СКОБЖа (система комплексного обеспечения безопасности жителей) начата установка большого числа видеокамер в общественных местах и на дорогах. Жители многоэтажек, хозяева кафешек сами покупают видеокамеры (достаточного разрешения) и просят подключить их к действующим ситуационным центрам под контроль дежурным сотрудникам полиции. Когда фиксация нарушений будет возможна должностными лицами, получающими оклады, тогда и вернёмся к развитию законотворчества:))

46 - хочу работать наблюдателем СК обжы. так прикольно позырить на жителей, а потом на них настучать

вот только гадят как правило там, где знают, что ск обжы их не увидят

кто-нибудь когда нибудь видел хоть одного поросенка возле дающего пойло здания или внутри торгового комплекса?

[quote=Чужая555;29104388]...ск обжы их не увидят... [/quote]
:)) Года три назад был в ситуационном центре г.Новороссийска: 32 огромных телеэкрана на всю стену, можно включить для просмотра любую территорию города, обслуживаемую видеокамерами. Обратил внимание на 2-х "бомжей", разговаривающих метрах в 100-150 от камеры на ступеньках полуподвала. В шутку предложил дежурному принять в штат сурдопереводчика (перевод с разговорного языка глухонемых, включающий чтение по губам). Зачем, удивился он и включил громкость звука. Камеры, я вам скажу, с очень большими возможностями! Их подключают к программам, распознающим лиц в розыске, агрессию, номера автомашин и многое другое. Об этом нужно знать.
Это, конечно, не видеокамеры в туалетах частных учреждений, принудительно устанавливаемые системы, определяющие местонахождение частных машин сотрудников и корпоративные телефоны с прослушкой, но...

ну хоть бомжей увидели.

история:в Россию приехал чистый немец в гости,познакомится с родителями жены,в счастливом процессе употребления напитков по случаю приезда,напитки закончились,веселая компания выдвигается толпой за напитками и "прогуляца",все курят-балагурят...один человек останавливается,оглядывается,роет пяткой землю в палисаднике,вдавливает окурок и закапывает,причем украдкой,как будто закапывает труп...угадайте,кто это был?))

Winny - против стукачества??? Может, Winny еще и против сотрудничества с администрацией??? Скажи нам, Winny!

Да, Винни вообще от рук отбился. Так гляди и в либерасты уйдет... ;)

атрикошетил
36
Уже хотел аплодировать стоя (за хрюканье и вообще), ан последним абзацем всё смазалось.
Не может полиция находиться во всех местах совершения правонарушений, где есть СВИДЕТЕЛИ, да и не нужно, если они есть!

Противники "стукачества", а свидетели вам как? Кто они, по вашему, тоже - "того", стукачи?
Дык вот что прямо таки просится по этому поводу, имхо, конечно:
- Совершение правонарушение в присутствии свидетелей должно отличаться наказанием как кража от грабежа. Так как это, кроме всего прочего, ещё и преднамеренное оскорбление, вызов обществу и демонстрация намерения установить свои порядки... опа! практически 82-я получается, экстримизм , можно сказать. Вот потому Дума и отменила наверное, а мы тут её ругаем)) Зачем плодить бритв оккамских...

Winny
20 Ты видишь какие то тёмные стороны в "стукачестве", большинство из которых наверняка устранимы или вдолблены в головы воспитанием с неправильным пониманием типа "доносчику первый кнут", "ябеда - корябеда"...
И совершенно не видишь или не хочешь видеть огромного вреда от векового "нестукачества"?
Как говорится, "...а он есть!"
Половина нашего векового бардаку от этого "нестукачества", не меньше, если не больше! Чистая провокация преступного образа жизни (я ворую, ты молчишь и наоборот), неверие в силу закона, государства и гражданского общества и потеря ориентации в консолидации с себе подобными (консолидация происходит только по родственному принципу в ущерб делу). Вот так вот где-то, если навскидку, а ты говоришь...))

45-Технолог > мдя. Спец ты, м.б. и хороший, но в друзья мне такого не надо.
52-РЕАЛЬНЫЙ 757 > ты, наверное ?
54-Технолог > я за всё хорошее и против всего плохого. И почему-то хорошее в основном с одной стороны, от Нашего Солнушка. Вот и получается.
Кста, мне любопытна была бы реакция твоя и главбуха на "сдачу" вас органам (не на органы).
57-кифир > я б хотел, чтобы уровень морали в обществе повышался, а не понижался. Хотя вопрос неоднозначный, согласен.
Тут, как думаю, вопрос в соотношении морали и закона, - что приоритетней. Если в общественном сознании слова "стукач", "донос" имеют явно негативный окрас - то есть ли смысл корёжить мораль ?

Столько разговоров развели, а случись что, языки в жопы, моя хата с краю, ничего не знаю. По моим наблюдениям народ как правило опасается не стукачами прослыть, а неприятностей, которые могут за этим последовать начиная от потраченного времени в органах дознания заканчивая получением угроз от тех, на кого донесли

59-Монморанский >ну если про меня говорить, то я уже неоднократно писал, что живу в центре и реально за**уют хамы, которым *парковок нет*, посему нужно ставить на тротуар, *мне здесь надо, а пешеходы обойдут* Я обычно просто подхожу к человеку и крайне вежливо напоминаю ему, что здесь тротуар, он для пешеходов, и за это предусмотрена ответственность. На что, как правило, получаю ответ *и чо?*, *а где?*, *обойдёшь* и т.д., особенно агрессивны представительницы слабого пола около 40. Т.е. люди открыто дают понять, что *мне надо здесь и я глубоко срал на пешеходов, КоАП и тебя лично* И только когда достаю телефон и начинаю всё фиксировать на камеру, чтобы потом отправить всё в ГАИ и наказать хамов рублём, начинается представление люди резко меняются и просто умоляют этого не делать *извини, последний раз*,*минутку и я уеду* Вот что это за люди??? Какая мораль? Какой пряник? Давайте, наконец, начнём уже жить по Закону, а не по понятиям.

60-booroondook > а по закону у вас есть право фотографировать чужую личную собственность, если владелец будет против? ))) Честному человеку очень трудно в наше неспокойное время ))

59-Монморанский > Ссыкливый кубаноид?

62-Halbstark > Пошел на х...

58-Winny > "есть ли смысл корёжить мораль ?"
У урок нету морали. Не нужно вешать лапшу.

63-Монморанский > Ссыкливый кубаноид!
[em]"Характер и поведение — жадность, завистливость, хитрожопость, скандальность, обидчивость"[/em]
[url]http://lurkmore.to/%ca%f3%e1%e0%ed%ee%e8%e4[/url]

Дурак ты, не больше ни меньше

Луркоеп-подросток

Гарантированно, [b]Монморанский[/b] прикладывает все свои силы, чтобы отношение к "столице юга" было таким
[url]http://oni-zaebali.livejournal.com/2649656.html[/url]

Сколько же всякой хрени ты извлекаешь из недр интернета )) Читай сам эту бредятину

64-Halbstark > пальцем покажи, где я затрагиваю урок. Ты урка ? у тебя есть мораль ?

70-Winny > вы сообщение номер девять намеренно не читали?

61-Монморанский >разумеется, имею право фотографировать и видео снимать. А если кто-то считает иначе, то вызывайте полицейских или обращайтесь в суд. Мы ж в правовом государстве живём.

71-Halbstark > читал. И ?

68-Halbstark > Для какой цели ты это выкладываешь??

[em]Winny
58 - Сегодня - 06:41
45-Технолог > мдя. Спец ты, м.б. и хороший, но в друзья мне такого не надо.[/em]
Что "мдя"? Если друг в пьяном угаре отвергает мою помощь по доставке его домой или вызове такси и посылает меня [filolog][filolog]нах[/filolog][/filolog] с моей помощью, то какой [filolog][filolog]нах[/filolog][/filolog] он после этого мне друг? Чем, собственно, пьяный за рулем отличается от идиота, стреляющего из окна по проезжающим машинам?

75-Технолог > охолони трошки :) Я ж тебя не обвиняю, просто в друзья ты мне не годишься.

[em]Я ж тебя не обвиняю, просто в друзья ты мне не годишься. [/em]
Гы, пьяный за рулем ездишь? Тогда ты мне тем более... ;)

77-Технолог > всяко бывает :)
Вот на этом и поладим.

2-Winny > а ты не думаешь, что в сложившейся ситуации стукачество, при условии предоставлении документальных подтвержденей, и с материальным вознагрождением не такой уж плохой выход?

79-армянин из Ростова > это может решить кое-какие сегодняшние проблемы, это я признаЮ, и это многие понимают. Я не вижу понимания того, что это решение породит завтра другие, бОльшие по масштабу и опасности для общества проблемы.