[quote=дед;22515799]Что саудиты и Ко, что Иран, что Штаты,- каждый из них ставит целью распространить свое влияние и порядок в мире .[/quote]

Сегодня кроме штатов свой порядок не пытается распространять ни одна страна!
При чем лезут эти американцы в каждую дырку.

как показует опыт дружеских подачек нашим ближнквосточным товагиссям военная мощь их может вырасти только при условии если им дадут бабки, военную технику и мужиков которые на этой технике будут воевать пока наши братья будут просаживать бабки в кофейнях пожевывая насвай и покуривая кальян)

38-1osho1 > Мне сложновато, я не аналитик и, как утверждает автор статьи ,-"Россия готовит Закавказье к войне в Иране", а у нас подобных симптомов, кроме болтовни (иногда) в СМИ, не заметно. Так что доп. информацией кроме сплетен в СМИ не владею.

Кстати, автор обещает, что удар будет нанесен "[em]очень скоро[/em]". А подобные утверждения мы слышим уже не первый год.
Еще в статье утверждается, что "[em]Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране[/em]". Но именно сейчас отношения между этими странами на подъёме, и мне кажется активные действия с территории Турции маловероятны.
Хотя Турция якобы союзник Запада, но к власти в ней пришли сторонники Ислама, оттеснив светских и сведя почти на нет влияние военных, обеспечивавших светских характер государства.
Скорее удар, если он и будет нанесен, то при поддержке арабов.
Иран уже довольно длительное время "динамит" Запад своей "мирной" ядерной программой, посему получает санкции, утяжеляющие жизнь не верхушки, а простых людей. Не исключена возможность,что международные санкции "уговорят" правительство Ирана сделать его ядерную программу прозрачной.
Ахмадинежад и его команда верят в Махди и могут приложить все силы для "ускорения" его прихода,- т.е. спровоцировать конфликт.
Хотя Сауд и Ко хотят того же, чтобы бы покончить с влиянием шиитского Ирана, и желательно чужими руками, не считаю, что в ближайшее время будет большая война.

Частенько военные(во всех странах) нагнетают обстановку, дабы увеличить финансирование со всеми вытекающими из этого последствиями.

Однако все может случиться.
И делать прогнозы на БВ дело неблагодарное.

У нас идея любой войны непопулярна.

43-дед > хуже всего, что общая тенденция такова, что по всему БВ к власти приходят исламисты. Пока от тотального экспорта ислама их удерживали светские власти и раскол внутри ислама. Но сейчас Иран - это "последний из магикан", и исламисты могут объеденить свои усилия против любого врага. Если за арабской весной стояли США, то неужели они надеются умело направлять исламский фронт против своих потенциальных врагов - например, против России и Китая? Не думаю, что они будут столь увлеченно танцевать на граблях. Если исламисты сами справились, то еще опасней. Они умеют умело направлять агрессию в нужное русло. Если Ирана не будет и "нажная" власть воцарится в прежде светских мусульманских государствах, то люди с автоматами просто так не разойдутся пахать и строить; будет нужен новый враг. Иначе, автоматы могут повернуться против бывших предводителей.

44-Telemax >этож в какой стране т.н. "исламисты" пришли к власти?

44-Telemax >
За арабской весной, [u]по моему разумению[/u], стоят Саудиты с их арабскими союзниками. К примеру, не будь санкции ЛАГ, исламисты бы не пришли к власти в Ливии.
Запад и Штаты пляшут под их нефтяную трубу.

там уже американские и британские корабли (россия24 - пока единственный телеканал, который хоть что-то говорит об этом) - так нигде никаких ньюз, может так оно и лучше - жить и не знать ничего, но если уж инфа прорвалась - просто страшно за наших парней..

46-дед > все равно, пока саудиты не могут действовать без оглядки на США. Также США не могут допустить невыгодной им смены власти в ключевых странах нефте-газового региона. Получается, арабы убедили США, что и волки будут сыты и овцы целы. А для США это было очередной порцией каштанов, вытащенных из огня чужими руками. Если еще и Иран будет убран сунитами с доски, то в мире получится 1млрд единого сунитско-мусульманского населения. Это весьма немало.
45-Хабиб ибн Исмаил > де юре - Египет, Ливия, Тунис (следующими могут быть Йемен и Сирия); де факто - арабская весна усилила позиции исламистов во всех странах, которые были затронуты этой волной.

48-Telemax > В Штатах кризис, а у Саудии бабки.Конечно они не в силах действовать без содействия США и Европы, но только по той причине,что у них не развита промышленность и практически все вооружение они закупают за бугром, в отличие от Ирана, Турции и Израиля.

В декабре 2011г.[quote=]США продали Саудовской Аравии партию истребителей F-15 на общую сумму [u][b]29,4 миллиарда долларов[/b][/u], сообщает Reuters [/quote]
Далее.
[quote=]Королевство Саудовская Аравия и правительство США договорились о закупке Саудовской Аравией .. у компании «Raytheon»...управляемые ракеты (УР) АIМ-9Х Sidewinder с инфракрасным наведением класса "воздух-воздух"[/quote]
Не знаю пришлось арабам уговаривать американцев или нет. Мне кажется,что Штатам все равно, лишь бы был навар, как и многим фирмам продающим оружие.

тут интересное интервью с директором центра изучения современного Ирана Раджабом Сафаровым.
[url]http://www.nakanune.ru/articles/16116/[/url]
Что касаемо России:
[quote]Россия никак не заинтересована в военном конфликте. Если предположить, что Иран станет подконтрольным США, то это станет для России настоящей геополитической катастрофой. Все страны Центральной Азии моментально переориентируются на Вашингтон. Закавказские государства – Грузия, Азербайджан и, возможно, даже Армения окажутся в НАТО. На Каспии появится американский флот, а российский флот будет прижат к Астрахани. Энергоресурсы Средней Азии и Кавказа напрямую будут выведены на Европу и про роль России никто не вспомнит. На территории Ирана появятся десятки баз, которые будут готовить террористов и объектами их атак станут Россия и страны ближнего зарубежья. Переориентация Ирана с пророссийской на прозападную сулит нашей стране немало других бед. К сожалению, нынешнее руководство России некоторыми своими шагами давало понять, что не видит очевидных угроз для своих геополитических интересов. Но пришла пора понять, что потеря Ирана чревата самыми гибельными последствиями для России, и сделать соответствующие выводы.[/quote]

50-Фрейя > + периодические телодвижения Тегерана вызывают нестабильность в регионе, что поддерживает высокие цены на нефть.
Иран нам выгоден самостоятельным и достаточно стабильным, как залог баланса в регионе.

50-Фрейя > забавно почитать о том что Иран с его радкальным исламистским режимом оказывается наш перший дружбан и брат в передней азии)) Что ж поделать, такова видно судьба нонешних фигляров пэжэ- дружить с колбасными обрезками типа Ахмаденижада и Ухи Чавеса)) Интересно а шо мешает завести *десятки баз* не дожидаясь таки переориентации Ирана? Неужто больше негде прорваться сквозь плотное кольцо расейских союзников, только через Иран и шпиёньскими подлодками через Каспий? бгг)))

Интересно, как американцы доставят авианосцы в Каспий?

53-rexline > чтобы потопить десяток ржавых посудин с трудом держащихся на воде авианосец не понадобится.

52 да вот, кто бы мог подумать, от таких "друззей" как пиндосы с кем только не приходится дружбу водить :) А глянув на карту, мы увидим, что к Каспию примыкают страны, за которые идет драчка между Фашингтоном, Москвой и Ираном. В первую очередь - Азербайджан.
А не верить в то, что у пиндосов есть большой интерес к Каспию может только наивная кухарка переслушавшая уха пионтковского какого-нить :) К тому же в упор не отличающая кое-что от пальца :)

55-Фрейя > окститесь, тетенька, какая *драчка за Азербайджан*, о чем вы? Это почетный член ПАСЕ, владелец Большого креста Почетного легиона, кавалер польского ордена за заслуги, ордена саудовского короля *аль-кабир* и лепший дружбан Турции, хранящий в свисс банках миллиарды кагбэ размышляет куда ему примкнуть- к пиндостану, кооперативу *Озеро* или Ирану? Вот это вы задали ржачу, ей богу)))

я имею в виду драгоценного Ильхама Алиева Гейдар-оглы конечно же, наидемократичнейшего президента этой страны))

Кстати, муки выбора чью сторону выбрать весьма осязаемы. Деньги могут и арестовать, в случае ошибки с выбором друзей. Нейтральным тоже оставаться никак невозможно - любой ильхам понимает, что достанется и от тех, и от другиих.

56-LeeХач >[url=http://smajliki.ru/smilie-323049735.html][img]http://s3.rimg.info/3df3968e21dbfe8a967d3c6da51b1114.gif[/img][/url]
Фрейя она такая...мега интересная:)

Фрейя нормальная тётка и косяк ее не системный. И нечего здесь хвостом мести...

56 пока есть Армения и Карабах есть и влияние :))
59 куда уж мне до тебя :)

А вот и одно из доказательств того, что, несмотря на членство Турции в НАТО, влияние Запада на нее весьма ограничено. [quote=]Официальный представитель министерства иностранных дел Турции Сельджук Унал 12-го января объявил, что его страна не собирается присоединяться к санкциям против Ирана, на введении которых настаивают США, сообщает Associated Press.

По его словам, Анкара изучит содержание американских предложений по санкциям, но не собирается им подчиняться.....[/quote]

Я не верю!