[quote=Дерево;36985068] 29- Тю, мля. Да на кой мне тут мушкетёры, от начала и до конца ПРИДУМАННЫЕ, из коммерческих соображений автора? [/quote]
Не меняй ник! Он тебе подходит! ))))

42 Ник? А что это такое?

[quote=Дерево;36985214] 42 Ник? А что это такое? [/quote]
Ладно, извини, погорячился!...

Дерево не стыдно тебе всякую шнягу постить? (или в твоей секте такие условия обитания - не нагадишь вон из секты?)

45 - Обоснуй, русский астронавт.

46 Я спросил просто.
Твой мегабосс пусть обоснует если ему надо.

47 Федя-Не пукай просто. Не хорошо это. Здесь люди.

48 Тему гнилую завёл а меня корит?

Дерево, хотелось о другом сказатиь. вот твой пост

[quote=Дерево;36966914Машков вообще мало чо сыграл. [/quote] если ты мало видел это не значит что Машков мало сыграл

[quote=Дерево;36966548]Прогнозирую финал[/quote]
А чего прогнозировать,проще посмотреть. Сериал уж больше месяца на торрентах болтается.

Фильм отличный. Машков , как всегда на высоте, как , впрочем, и все актёры.

53-Рассветка > Машков всегда на высоте. и в дешевых фильмах замечен не был

54 " дешевый" - это малый бюджет или в смысле " дерьмовый " ?
Не видела у него проходных ролей и фильмов. Ещё раз повторюсь- отличный фильм

55- Отличная "стиральная" машина.
Да, бог с нимя, как играют.
Затея в том, как вам приживляют НОВУЮ версию исторического персонажа. И я сказал свое мнение, почему Распутин сейчас нужен именно такой. Т.е.я вам - про смысл, вы мне - про форму.
Замечательная Вырубова, Смеляков-настояший Шерлок и Ватсон в одном флаконе. Если бы не женский чулочек под его кроватью, которым он (в моральном плане) сравнялся с групповухами Распутина. Ой. Я опять про смыслы.. :)
Ааатличный фильм!

51- Альта. В этом фильме Машков мало чё сыграл. Там играть нечего. Смотри исподлобья страшнымя глазами, и всё. Вуаля Распутин.

[quote=Дерево;36983913]Сначала вы про сектантов-бизнесменов-покушателей..[/quote]
Схерали! Ты же сам вызвался:
[quote=Дерево;36967427]А я пойду тебе фамилию оскопителей поишу. Де-то она мне попадалась.. [/quote]
Просто признайся, что сам придумал. И все.

58- Посмотри в моём 38 посту.
Давай про сектантов.

0-Дерево >если сложить всё, что мы знали до этого фильма(основанного кстати на исторических документах, пылящихся в архивах) и то что узнали из него, возможно и приблизимся к реальному образу Распутина.

Да куда там Володарскому до автора нашего- Дерева )))) Дерево - то много чего написало- сплошь нетленки правдивые.
дерево- не нравится- не смотри.Сидит эдакое дерево из носа козы выколупывает и оценки раздаёт.

61- Тебя не спросили,сопля на палочке, чо мне делать.
Ты фильму смотришь, а я вижу заказной идеалогический проект с определёнными целями и определённым образом составленный.
Отстирали пятно? Отстирали. Был Гришка ярким примером обоснованного краха самодержавия, а стал Государственным РУССКИМ человеком, если ещё б трошки не англичанка, то и вайну с немцами бы остановил.
Настанет нам всем фильмец, когда, не дай бог, такой же "альтернативный" взгляд на генерала Власова (в исполнении кокого-нибудь Балуева) вам втулят в бОшки. А чо, последний Жуков в грязном женском белье вам не понравился?

62, где в твой антиидеологический партизанский отряд записаться можно?

Поносогенератор свой брать? Или там выдадут?

63, 64.- Это всё? Сильно жидко..
Нам не подойдёшь.

65. Я хорошо обучаем. Если в наставниках будут матерые старые гов.номёты, думаю, что смогу научиться читать между строк, слышать между слов и думать между мыслей. Дописывать, дослушивать и додумывать своё. И доносить это до всех, кого считаю тёмными отсталыми идиотами. Чесслово!

66-".. тёмные отсталые идиоты"..- преждевременн самокритично.
Не согласны с моей тезой- дайте свою. Всего лишь. Не по мне, по фильму и тому, что он собой несёт. И посмотрим. Вдруг оценки "..темный отсталый идиот.." для вас окажется слегка много.

[quote=teleset_03;36982522]Дартаньян - герой, а при ближайшем рассмотрении - предатель, как и королева. А Решилье в известном романе, если поразмыслить, самый настоящий патриот. [/quote]

Дык более того, прообраз Д,артаньяна в жизни впоследствии был назначен начальником тюрьмы и приземлил своего другана Портоса (точнее его прообраз) и держал его исправно за забором много лет. Вот тебе и "20 лет спустя":))

68- какойтозоопарк-Я обращаю ваше внимание на то, как и с какими интонациями подаются и "развеивались мифы" об этом человечке. Со своей версией зачем это сейчас. По - моему видно, как авторы силой своей фантазии чёрное представляли белым.
Вас впечатлил факт, что НЕ НАШЛИ денег Распутина. Отсюда должно вытекать, что их не было вовсе? И Гришка ими не сорил на весь Петербург, и за устройство дел бабки не брал? Ведь этот, не требующий доказательств, факт из его жизни подан киношниками феерически-брал, но тут же раздавал народу. А само то, что БРАЛ-это хорошо или плохо? И так везде.
Баб водил по баням? Водил. Но, они такие приставучие, а он их "лечил". Не будем это взвешивать на "морально-не морально"? Мы лучше это максимально НЕ покажем.
А как на принятие решений царских влиял? Или не влиял?
А в каких отношениях с ним был такой стоп самодержавия, как РПЦ? По фильму-минимум нейтралитет, а в конце они аж за могилку его перед толпой писанулись. А насколько это соответствует действительности? Ровно наоборот.
В итоге по фильму Гришка-цементирующая "опора" царской семьи. Тогда как, и в то время и после, никто его таковым не считал-ни современники, ни историки. Он добил самодержавие.
Чо сделали киношники? Перевернули с ног на голову.

[quote=Дерево;36995770] Чо сделали киношники? Перевернули с ног на голову. [/quote]
Подай на них в суд! Сто пудов проиграешь!

Тема полностью сделана для стирания нравственных ориентиров и по рецепту загранпсихологов на форумах работает свой спецназ.

Цель - уровнять моральное со смешным, нелепым или аморальным.

правильно писать - расПУТИН
Нейро-лингвистическая подготовка)))

71- Не проиграю. Не подсудное дело. :)
72- Моя тема? Не фильм?
73- И это тоже.

Кароче "Дерево" и его босс Кенгурян (хоть уюейте не вспомню настоящую фамилию ) тут маляк припозорились.
Не на то дерево ножку задрали чтобы паписать.

76- Какой полёт мысли, какая глубина!
Я не узнаю вас в гриме.

72-всё >это называется операция "Пересмешник" разработанная госдепом еще в 50-е, когда высмеивали всех кто не угоден США.
российские только после Крыма взяли этот эффективный прием инф.борьбы на вооружение.
77-Дерево >это фриман=космонавт фёдя=рассвет1а

Дерево- дерево.ай-ай, как не стыдно? Меня , конопляного муравья)))) Ну да ладно.
Отмыли Гришку, теперь дерево надо отмыть, а то как-то нехорошо в праздники заходить замаранным

[quote=Дерево;36995770]Чо сделали киношники? Перевернули с ног на голову.[/quote]
Это не впервые. Кто оплачивает - тот и заказывает интерпретацию. Экранизация пронзительнейшего произведения Астафьева "Прокляты и убиты." была таким же лубковым переворачиванием.

Ну, кино кончилось. Пора и нам на покой.
78 - 2014.-Хотелось бы услышать более чётче выраженные ваши мысли. При всём уважении, сложно понять, на какую полку вы поместили фримана-касманафта-и Рассветку.
79- Рассветка- а где был ВАШ стыд, когда вы меня, воробья стрелянного.. Ну, и где я замарался? Мне за вас додумывать?
Ну! Жёстче и определённее. Про фильм.
НЕ можете? Сиди с не мытой рожей, и не вяньгай, как кого отмыть.
80- Зверинец.- Зачем так заходил издали? Мог бы и сразу явить народу свои познания..
И ваши выводы, чё и где у меня прошито, кроме как о вашей элементарной не воспитанности, ни о чём не говорят.
Но, поскольку вы желаете тут писануться в роли некоего эксперта, прошу в 2-х словах ВАШЕ мнение: образ, наваянный в разбираемом фильме СООТВЕТСТВУЕТ действительности? А если ДА, то какими архивными данными подтверждается?

У королевы жизнь была тяжелая, у них с королем между прочим дети долго не получались, лет 17 что ли, и неизвестно почему, может король вообще с ней не жил как муж? А Бекингем вообще нетрадиционной ориентации был, так что вообще непонятно что у них там с королевой было)

Дереву как и его босса Кенгуряна можно победить тока одним способом - полным игнорированием факта присутствия.
(Совести нету и в зачатке всякое внимание превращает в энергию для движения своего эгрегора, функция: парус.)