162- какой аргумент, я сражен наповал))) Сразу видно человека незаурядных способностей))

153.
Если вы психолог, то "садись, два!" ;))
Никакой мне добрый царь на фиг не нужен. Это раз.
Второе - не надо мне, типа, возражать очевидностью, что один в поле не воин. Я с этим согласен поэтому, если вы обратили внимание на мои предыдущие посты, написал в скобочках "его группировка". Так что возражение не принимается.
Что же тогда остается? Да ничего!
Я уже несколько постов как клещами пытаюсь из вас вытянуть хотя бы несколько заслуг Путина. Но даже при всей вашей искрометной веселости и находчивости пока ничего нет. Прошу Winny подумать над этим. ;)

под квартирами вини понимает бараки

[quote=5555565;24383261]А безкрышным как прожить? [/quote]
ну чуток подождать когда крышные вымрут - жилье и освободится

[quote=smartass;24384262]Весьма вялый слив.[/quote]просто согласился по поводу неоспоримых фактов :) А надо было спорить ? :))
[quote=smartass;24384262]В предыдущем посте написано, почему конкретно.[/quote]что конкретно ? Что у цифр может быть какое-то объяснение ? или надо было конкретно разбирать, почему, скажем, 5 больше 3-х ?
[quote=smartass;24384262]Не надо дурачка в включать в турборежиме.[/quote]т.е. нет закона естественно повышения з/платы ? Или есть ? никак понять не могу :)
[quote=smartass;24384262]Я из КК.[/quote] ээ ? [quote=smartass;24380591]Будете у нас на Колыме[/quote]
[quote=smartass;24384262]за счет каких КОНКРЕТНО действий Путина достигнуты улучшения[/quote]вот первый реальный ответ. Т.е. улучшения есть ?
[quote=smartass;24384262]Выйдите в двор[/quote]или на Сенной ? :) То, что Вы живёте в таком районе - вовсе не означает, что все живут так же. Вы ж не протестуете против того, что средняя з/пл по стране ок. 23 тыр, а санитарки получают по 5 тыр ?

164 если вы это мне то промахнулись десяткой. еще раз повторю что не буду вам тут расписывать какие-либо успехи т.к. вы тут же заявите что они произошли сами собой. С таким же успехом приведите несколько конкретных примеров где Путин накосячил,а я вам начну гнуть что он тут не при чем. Поменяемся ролями, вам же все равно с какого конца не верить в путина?))

[quote=smartass;24384262] каждого четвертого есть деньги на квартиру?[/quote]уточню. Меа кулпа, как говорили древние, - не конкретизировал, о чём речь. Итак, 25% россиянцев могут взять ипотеку.

[quote=Winny;24385162]Итак, 25% россиянцев могут взять ипотеку. [/quote]
бггг
а отдать ее могут только 10%

[quote=Winny;24380134]Итак, получается : рождаемость растёт, з/плата растёт, с/х растёт, ввод жилья растёт - но заслуг Путина в этом нет. Я правильно оформил Вашу мысль ?[/quote]
Гы...Опять Винни не в ту степь стрельнул...Товарищ, вы опять запамятовали, что вот уже 4 года, как не путин на троне...
А тот кого вы, типа "патриоты", дружно в идиоты последние годы записывали...А при нем, идиоте, неожиданно так оказалось что - "[b] рождаемость растёт, з/плата растёт, с/х растёт, ввод жилья растёт[/b]" (с) Винни.
Ну и итог, как в той рекламе...А чего мы тогда медведя при ком растет, опять сменяем на того при ком не росло?
А самое главное, что Винни нам кричат о якобы его совершенной "незаменимости".

[quote=Ура;24392299]А при нем, идиоте, неожиданно так оказалось что - " рождаемость растёт,[/quote]
та мож все-таки путен тово... святой??
мож от него непорочное зачатие происходит - рождаемость повышается
а медвед не в курсе

Базару нет, успехи Путина в росте пенсий и зарплат некоторым категориям работающих не отметить нельзя.Но кто скажет про рост инфляции, перекрыл ли он все эти надвафки?))

[quote=СНВ5;24392380]та мож все-таки путен тово... святой??[/quote]
Выходит так, этакий святой-артефакт, без которого хрен что деитится будет...

167,169.
С сожалением вынужден констатировать, что пока я не готов противостоять такому мощному троллингу типа "хоть $$ы в глаза - все божья роса".
Буду стараться брать пример с флекса - он мастерски передо мной красной тряпкой машет уже постов 5-6.
В общем, я устал, я ухожу ;)
Я сказал достаточно. Повторять одно и то же мне скучно.

168. Вы не можете со мной поменяться, т.к. только что заявили, что руководитель отвечает за все. Безусловно, любую правильную мысль можно довести до маразма. Поэтому при управлении любой крупной организацией (тем более страной) необходимо дать время на раскачку. Но 12 лет - это впоне достаточный срок. Если бы кому-то в опу бутылку засунули в 99-м, то я бы Путина, конечно, не винил. Но в 2012-м - извините. Буду. И так во всех сферах.
И все-таки... Пожалуйста. Ну, пожалуйста, пожалуйста..
Ну, хоть одну заслугу Путина назовите. Обещаю огульно не отрицать ;))

175. Та ни, не назову. Его заслуги исщо предстоит переработать через суд истории. Тут только-только черед Йоси Виссарионыча подошел, а вы вже Путина хочете. Вон говорят шо в ВОВ русский народ победил, а Сталин только мешал. Другие говорят шо Сталин лично победил в ВОВ, а народ только мешал. Вот сижу и думаю к кому бы примкнуть в своем мнении.. Так со временем и с Путиным будет.

бедные пиндосы - они без всякого сюда истсрии президентов выбирают и даж почти казнят за минет от моники или прочие уотергейты
а у нас прошаренный народ сначала голосует а потом ждет 50 лет, шош ему ссут истории скажет
бггг

........ [url=http://www.youtube.com/watch?v=do0wm-0xTNY]Обломов, Собчак, Парфенов. «Превед Медвед!» - YouTube[/url]

176. Я думаю, что заслуги Путина рассмотрит другой суд. Надеюсь, что не божий, а земной ;))

По Сталину пример считаю неудачным. Сталин до войны истребил лучших офицеров и тупейшим образом про**ал начало войны, чем свел на нет превосходство в технике. После этого путем вынужденного героизма народа и ценой невиданных жертв была достигнута победа из критической ситуации. Вероятно, Сталин проявил себя уже по ходу войны толковым главкомом - молодец. Но его главная "заслуга" в ВОВ - это 27 миллионов жизней. Это, вроде как, понятно.

В любом случае, в масштабе истории делишки Путина настолько малы, что оценивать их история будет одним абзацем учебника.

[quote=smartass;24393021]пока я не готов противостоять такому мощному троллингу[/quote]вторую тему сливаете :)
Казалось бы - простой вопрос "рост есть ? заслуг ВВП нет ?" - а ответа так и нет.
[quote=smartass;24395196]Сталин до войны истребил лучших офицеров и тупейшим образом про**ал начало войны, чем свел на нет превосходство в технике. После этого путем вынужденного героизма народа и ценой невиданных жертв была достигнута победа из критической ситуации. Вероятно, Сталин проявил себя уже по ходу войны толковым главкомом - молодец.[/quote]так понимаю, дальше Резуна-Суворова Вы не продвинулись ... Действительно - и зачем ?
[quote=smartass;24395196]27 миллионов жизней. [/quote]как ни странно, потери армий Германия/СССР оцениваются как 1:1.3. А вот немецкого мирняка наши столько не уничтожали. Правда, Резун-Суворов об этом тоже не писал.
З.Ы. сорри за ОФФ, но когда встречаю такую, ээ, самоуверенную, незамутнённую глупость в серьёзных вопросах - "не могу молчать" :)

179 ну считать вы можете все шо вашей душеньке будет угодно, это никак не повлияет на установление истины, уверяю вас. Впервые в истории рекомендую обратить внимание на слова сибирского засланца Уинни- боевые потери СССР по сравнению с Германией не отличаются в разы несмотря на то что в первые месяцы войны они были на самом деле неоправданно идиотскими, а общая цифра жертв включает в себя Бабьи Яры, Хатыни и прочие Бухенвальды, чем советская армия не страдала. Если бы у РККА было желание устроить немцам нечто подобное уверяю вас общая цифра потерь включала бы в себя весь немецкий этнос за исключением тех кому посчастливилось оказаться в зоне союзнической оккупации. Кроме того победа в ВОВ не может рассматриваться в отрыве от индустриализации проведенной Сталиным, без которой сами понимаете, без аграрной реформы давшей стране продовольственную безопасность даже в условиях потери половины пригодных для с\х земель, без образовательной реформы обеспечившей страну кадрами и также повлиявшей на исход ВОВ и т.д. Вы прямо как дитя малое, что видите перед носом о том и в состоянии рассуждать, а что потрогать или лизнуть не удается считается несущественным либо отрицается в принципе. Именно пожэтому я и не даю втянуть себя в обсуждение мелких деталек и поддаться троллингу *ну хоть одну, ну хоть малюсенькую, ну покажии, ну скажии*. Детсад *Чапаенок*))

[quote=Winny;24396490]вторую тему сливаете :)[/quote]
Товарищ Кургинян, здесь такая стремная брехня не прокатит. В первой теме вы вообще вели себя, как Буратино. В этой - примерно то же. Все ходы записаны - любой может убедиться. Так что не прокатит.

[quote=Winny;24396490]Казалось бы - простой вопрос "рост есть ? заслуг ВВП нет ?" - а ответа так и нет.[/quote]
Пример вашего дешевого буратинства и кургинянства. Громче всех вопит "держи вора" сам вор.

[quote=Winny;24396490]так понимаю, дальше Резуна-Суворова Вы не продвинулись ... Действительно - и зачем ?[/quote]
Вы хотите поговорить об этом? ;)

[quote=Winny;24396490]З.Ы. сорри за ОФФ, но когда встречаю такую, ээ, самоуверенную, незамутнённую глупость в серьёзных вопросах - "не могу молчать" :) [/quote]
Я понимаю, что это бессмысленно, что все же попрошу вас пояснить: в чем конкретно глупость заявления, что а) Сталин репрессировал цвет армии; б) Сталин про**ал начало войны, хотя было полно информации от разведки; в) огромная часть техники была уничтожена в первые дни тупо на аэродромах и т.п.?
Спасибо.

[quote=флекс;24398362]ну считать вы можете все шо вашей душеньке будет угодно, это никак не повлияет на установление истины, уверяю вас. [/quote]
Угу. Моей душеньке угодно не сравнивать Сталина с Путиным. При всем моем негативном отношении к Сталину, Путин по масштабу личности ему в прыщик на одном месте не годится. Это к вашим словам о суде истории.

[quote=флекс;24398362]Впервые в истории рекомендую обратить внимание на слова сибирского засланца Уинни- боевые потери СССР по сравнению с Германией не отличаются в разы несмотря на то что в первые месяцы войны они были на самом деле неоправданно идиотскими, а общая цифра жертв включает в себя Бабьи Яры, Хатыни и прочие Бухенвальды, чем советская армия не страдала. Если бы у РККА было желание устроить немцам нечто подобное уверяю вас общая цифра потерь включала бы в себя весь немецкий этнос за исключением тех кому посчастливилось оказаться в зоне союзнической оккупации.[/quote]
Вы знаете, меня не сильно волную потери немцев. Мен волную потери наши. И они могли бы быть НАМНОГО меньше, и война пошла бы по совсем другому сценарию, если бы кое-кто не сделал вышеупомнутые вещи. Это очевидно даже детсадовцу-чапаенку.



[quote=флекс;24398362]Кроме того победа в ВОВ не может рассматриваться в отрыве от индустриализации проведенной Сталиным, без которой сами понимаете, без аграрной реформы давшей стране продовольственную безопасность даже в условиях потери половины пригодных для с\х земель, без образовательной реформы обеспечившей страну кадрами и также повлиявшей на исход ВОВ и т.д.[/quote]
И че? Возьмите статистику по экономическому росту. СССР отнюдь не лидер. Другие страны достигали успешного развития без рабского труда, репрессий и прочего живодерства. Вы скажете, что страну пришлось поднимать из руин гражданской войны? Ну так не фиг было ее устраивать.

[quote=флекс;24398362]Вы прямо как дитя малое, что видите перед носом о том и в состоянии рассуждать, а что потрогать или лизнуть не удается считается несущественным либо отрицается в принципе. Именно пожэтому я и не даю втянуть себя в обсуждение мелких деталек и поддаться троллингу *ну хоть одну, ну хоть малюсенькую, ну покажии, ну скажии*. Детсад *Чапаенок*))[/quote]
Неубедительно. Очень просто назвать дураком оппонента и сказать "с дураком мелкие детальки не обсуждаю".
Очень-очень неубедительно.
Вы, конечно, можете и дальше изображать сверхпринципиальность в нежелании назвать хоть одну заслугу Путина. Вы можете приплетать Сталина, Петра Первого, Чингизхана... Но все равно это очень и очень неубедительно.
Это было бы простительно мне, дошколенку, но такому серьезному мужу, как-то не очень.

ЗЫ. Да-да, я знаю, что вам пофиг на мое мнение о вашей персоне ;))

[quote=smartass;24400997]страну пришлось поднимать из руин гражданской войны? Ну так не фиг было ее устраивать.[/quote]
так и второй мировой бы не было вообще
только за это сталина шлепнуть надо было еще в зародыше

[quote=smartass;24400706]здесь такая стремная брехня не прокатит. [/quote]и тем не менее Вы не можете ответить на простой вопрос :).
[quote=smartass;24400706]все же попрошу вас пояснить[/quote]у меня есть вопросы на ваши ответы :), но давайте так : Ваш ответ, потом - мой.
Справедливо, нет ?

[quote=Winny;24403541]и тем не менее Вы не можете ответить на простой вопрос :).[/quote]
[quote=Winny;24403541]у меня есть вопросы на ваши ответы :), но давайте так : Ваш ответ, потом - мой. Справедливо, нет ? [/quote]

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Только их должен я говорить. Вы кроме зеркального перевирания владете еще каким-либо приемом? ;)

ЗЫ. Еще раз повторяю: все ходы записаны. Любой владелец работающей связки "глаза+мозг" все видит. Мне не понятно, кого вы тут хотите обмануть?

[quote=smartass;24404862]Только их должен я говорить[/quote]хорошо :) Самолёт Сухой - это первый постсоветский доведённый до продаж авиапроект - и заслуга Путина. При ЕБН - авиапром практически умер.
Будете оспаривать ? какую именно часть ?
Про рождаемость упоминать не буду :), действительно. Ну захотели вот люди рожать - и начали. И даже не задам вопрос - почему при ЕБН не хотели. Люди, они такие непредсказуемые ...
Ну что, - мяч на Вашей стороне.

россеи до белараши очень далеко в плане социалки для людей, бацко хоть его и хаят а о своем народе заботится куда лучше нашего правильного и всеми любимого царя, вот и ипотека 3% не то что в рашке

[quote=Winny;24407134]Ну что, - мяч на Вашей стороне. [/quote]
Это вы называете мячом? Я повторю вашего уважаемого кумира - больше похоже на контрацептив, только надутый ;))
Это детский лепет, а не ответы ;)

[quote=Winny;24407134]Самолёт Сухой - это первый постсоветский доведённый до продаж авиапроект - и заслуга Путина. [/quote]
1. Напомните, сколько их уже летает по небу? 2? 3?
2. Лично Путина в чем заслуга? Проектировал?
3. Что доказывает отельно взятый пример? Как насчет космической отрасли? Спутники не падают? Ракеты не взрываются? Начальство, вроде бы, то же самое.

[quote=Winny;24407134]При ЕБН - авиапром практически умер.[/quote]
Гыыы.
1. Я где-то хвалил ЕБНа? На фига тогда вы постоянно на него ссылаетесь?
2. Что вы называете автопромом? Если отверточную сборку, то да, прогресс налицо. Назовите оставшихся отвественных производителей легковых машин? ВАЗ? Так лучше бы он полностью умер. А то ваш кумир регулярно десятки казенных миллиардов башляет своей банде эффективных менеджеров, а толку нету. Ну, и ладно бы. Фиг с ними пусть воруют. Так эти же гады и пошлины на иномарки подняли, чтобы продлить агонию и свою пилежку. Грабят втройне.

[quote=Winny;24407134]Про рождаемость упоминать не буду :), действительно. Ну захотели вот люди рожать - и начали. И даже не задам вопрос - почему при ЕБН не хотели. Люди, они такие непредсказуемые ...[/quote]
Да, согласен. Лучше не надо вам упоминать рождаемость.
А то придется вспомнить про садики, в которых за три года очереди не попадешь, про чудесные поликлиники и больницы, про доступные секции, про успехи в области образования... давайте-давайте.

ЗЫ. Набрасывайте еще "мячей" - потренируйте меня ;)

183- сколько шума из ничего, ей богу) Обсуждать крвавава сталена в этой теме не будем, на это можно потратить стопицод других тем про кровавава сталена. Хочу лишь напомнить две вещи. Первая- аберрация близости. Редчайшие современники общепризнанных ныне гениев и великих людей прошлого были настолько непредвзяты чтобы осознавать это. В 99,9 % случаев современники либо грубо льстили либо люто ненавидели, что в итоге не имело никакой исторической ценности спустя время. Второй момент- история не знает сослагательных наклонений. Если бы у бабушки были продукты от курочки Рябы она была бы сами знаете кем. Потому разбирать приходится то что имеем с пониманием того что другого не было и быть не могло, т.к. если бы могло то уже было бы.

[quote=флекс;24408783]Редчайшие современники общепризнанных ныне гениев и великих людей прошлого были настолько непредвзяты чтобы осознавать это. В 99,9 % случаев современники либо грубо льстили либо люто ненавидели[/quote]
ну да, не дождались оценки ссудом времени коллег адольфа, прям в нюрнберге и повесили
а зря наверное. спустя щас видно шо наверное недооценили, поторопилис, не выждали десяток поколений

ты забыл добавить *бгг*, без *бгг* смысловая нагрузка поста = 0.

бгг
так понятнее?

[quote=smartass;24407492]. Напомните, сколько их уже летает по небу? 2? 3?[/quote]
Какие 2,3? На данный момент практически во всех полках по 4-5 летных смен в неделю, в части постоянно поставляются новые самолеты и запчасти к ним, для поддержания такого темпа. Напомню, что даже в СССР не было такого.
А вот вам и 2,3 самолета, изучайте: Военно-воздушные войска. Личный состав: 167 000 человек. Структура: дальняя авиация (стратегические силы), тактическая авиация, Военная транспортная авиация, авиация ПВО, тренировочные подразделения, авиация ВМС. Вооружения. Бомбардировщики: 28 Ту-160, 100 Ту-22М, 43 Ту-95, 87 Ту-95СМ. Штурмовики: 500 Су-24. Истребители: 450 МиГ-29, 150 Су-27, 250 МиГ-27, 300 МиГ-23, 130 Су-22, 30 МиГ-31, 20 МиГ-25, 250 Су-25. Рекогносцировочные самолеты и самолеты РЭБ: 80 МиГ-25П, 80 Су-24. Вертолеты: 300 Ми-1, 600 Ми-2, 50 Ми-4, 300 Ми-6, 1 900 Ми-8, 50 Ми-26 и 60 Ми-28. Заправщики: 10 М-4 (Bizion), 20 Ту-16 и 60 Ми-28. Транспортная авиация: около 700 самолетов следующих типов: 320 Ан-12, 24 Ан-124, 45 Ан-22, Ил-12, 300 Ил-76, 300 Ан-2, 100 Ан-24, 50 Ан-32, 30 Ан-72, 20 Ту-134/154, 150 Л-410. Тренировочная авиация: 2 000 Як-18, Л-29 и Л-39, МиГ-23У, >МиГ-25У, Су-7У, Су-11У, Ту-22У.
Вы действительно мелочевку какую-то вытаскиваете и не замечаете что происходит на глобальном фоне. И заводы новые у нас строятся и больницы и много еще чего...

елкин тож сцкнх улизнул от суда, ласты вовремя склеил, путин успел его крышануть

[quote=svslav;24409465]практически во всех полках по 4-5 летных смен в неделю, в части постоянно поставляются новые самолеты и запчасти к ним, для поддержания такого темпа. Напомню, что даже в СССР не было такого[/quote]
гггг
как раз при ссср задолбали эти полеты, тока и видно и слышно было как носились
щас город ваще не знает что такое сверхзвуковой переход
иле они на кукурузниках отрабатывают??

[quote=СНВ5;24409544] Цитата: Сообщение от svslav практически во всех полках по 4-5 летных смен в неделю, в части постоянно поставляются новые самолеты и запчасти к ним, для поддержания такого темпа. Напомню, что даже в СССР не было такого гггг как раз при ссср задолбали эти полеты, тока и видно и слышно было как носились щас город ваще не знает что такое сверхзвуковой переход иле они на кукурузниках отрабатывают?? [/quote]
Т.е. из-за того что вы не слышите "сверхзвуковой переход"(интересно где это в городе вы могли услышать?) вы делаете какой-то вывод, странно правда?
Вот то что поставили в полки при Путине:[b]за последние годы в ВВС страны было поставлено 153 истребителя, из них 42 новой постройки, а остальные – модернизация строевых. Также на вооружение было поставлено 24 истребителя и штурмовика новой постройки. За 2010 год в войска ушел 21 самолет, в 2011 – 35. В 2014-2015 гг. на вооружение ВВС России должен поступить самолет-истребитель 5-го поколения.[/b]

197 + Министерство обороны России заключило с корпорацией "Иркут" контракт на поставку в войска 30 новых истребителей Су-30СМ, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу военного ведомства. По условиям соглашения, самолеты будут построены к 2015 году. Контракт подписали министр обороны России Анатолий Сердюков и президент "Иркута" Алексей Федоров. Сумма сделки не уточняется.

Министерство обороны России в 2011 году заключило ряд долгосрочных контрактов на поставку авиационной техники, в рамках одного из которых ведомство приобрело 140 ударных вертолетов Ка-52 "Аллигатор".

Компания "Роствертол" намерена в течение 2012 года развернуть серийное производство модернизированных тяжелых транспортных вертолетов Ми-26Т2.

И это только про авиацию, и то не все....
А еще много интересного про ПВО и ВМФ.

Так что, ааааааамыфсеумрем не катит, нойте дальше господа, видимо вам так нравится..........