К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Прекрасные слухи из Туапсе. Агентство «одна бабка сказала» сообщает о строительстве АЭС на берегу Черного моря!

Гость
0 - 04.06.2013 - 20:26
Жители Туапсе придумали себе проблему из воздуха и героически ее решают. Оказывается, по городу ходят слухи о том, что некто вознамерился там строить атомную электростанцию. Ни больше не меньше — АЭС, как пить дать! И теперь весь местный социум бурлит себе на кухнях и в маршрутках по поводу, того, что «надо бы с этим что-то делать, а что делать, черт его знает». Баба Яга против. Хотя это у нас модно — быть против всех и вся. Навальный научил.

Мне ж стало интересно. Начинаю рыть интернеты. Спрашивать у местных, почему они так решили. И бинго! Собачка порылась и привела к местным предприятиям Роснефти. Там они где-то на своей нефтебазе какое-то оборудование для реконструкции складировали временно. Реакторы, что ли. А народ почему-то решил, что это такой конструктор Лего для будущей АЭС.

В этой истории прекрасно всё. Бью в ладоши стоя.



81 - 08.06.2013 - 16:20
78-Winny > опять память ... Но 6.5 тоже немало.
Гость
82 - 08.06.2013 - 16:39
80 поезжай в ростовскую область в семикаракорский район там тебе скажут как она засирает
Гость
83 - 08.06.2013 - 16:43
80 а несколько раз были такие выбросы с волгодонской АЭС радионуклидов, что и до Краснодара доставало, и это все брехня сказка для обывателей что АЭС безопасны
84 - 08.06.2013 - 16:45
82-kalipso12 >Зачем, у меня за окном (Я не в Краснодаре) стоит другая менее современная АЭС и ничего особо не засирает.
Вид из окна:
85 - 08.06.2013 - 16:58
Цитата:
Сообщение от Lamber Посмотреть сообщение
И Еще.. АЭс,это большой выброс токсинов и загрязнение окружающей среды.Так что если ее и построят,то никто больше в море купаться не будет!!
Слышь, токсиколог ;))))))
Педивикию или БСЭ читать умеешь?
Если нет, то читай тута:
"Токсины (от греческого toxikоn — яд), вещества бактериального, растительного или животного происхождения, способные угнетать физиологические функции, что приводит к заболеванию или гибели животных и человека. По химической природе все Т. — белки или полипептиды.
Откуда они на АЭС?
Вот из-за таких "токсикологов" и "экологов" и панические слухи.
Если кто-то надумает строить в таких местах, как Туапсе, АЭС, то у него денюх не хватит. Это надо купить Ростехнадзор, Росприроднадзор и Онищенко сразу. Плюс МАГАТЭ на сдачу. Более непригодного места как Черноморское побережъе трудно придумать. Были прикидки в Мостовском районе АЭС поставить и то не срослось.
86 - 08.06.2013 - 17:01
Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
80 а несколько раз были такие выбросы с волгодонской АЭС радионуклидов, что и до Краснодара доставало, и это все брехня сказка для обывателей что АЭС безопасны
Ну и что с этих доставаний? Допустим, было 14 мкр/ч, а стало 20 или 30? ОЙЙЙЙЙЙЙ как страшно! Радиоактивный фон повысился аж в 2 раза!!!!!!!!!!!!! Караул!!!!!!!!!!!!
А ниче, что в Индии, есть места, где люди живут при 1000 мкр/ч? и неплохо себе живут.....

ЗЫ. Я - участник ликвидации аварии на ЧАЭС.
87 - 08.06.2013 - 17:06
Ждём-с тупых шуток про две головы и четыре хвоста у Ролда и Аналитика :))
88 - 08.06.2013 - 17:15
87-Winny > У меня скоро будут два хвоста. Я тут почти код назад про одного "эколога" высказался на форуме. Сегодня в полиции объяснение писал. Х.з., чем это закончится. Он узрел в общеизвестных, но неподтвержденных документально фактах, оскорбление чести и достоинства (типа они у него есть). Винни, ты не юрист, случаем, а то мне похоже скоро потребуется помощь адвоката ;)))))))))
Гость
89 - 08.06.2013 - 17:20
В краснодаре есть места где и 1мили ренеген в час, и все это после чернобыля да плюс еще волгодонгская подсирает, онкобольные это расплата за блага цивилизации
90 - 08.06.2013 - 17:31
88-Analytic > нет, ни разу не юрист.
З.Ы. самый простой вариант - признать, покаяться и извиниться. На первый раз должно прокатить. У меня знакомый так соскочил с уголовки за распространения пиратского софта ( приловили в 2005-м на бодьше чем 50 тыр ущерба), ну там ещё многодетность его роль свою сыграла, и в те же примерно годы "чёрный лесозаготовитель" от уголовки за машину леса. Обоих юридически консультировал б. шеф.
Но это было в Томске :)
Гость
91 - 08.06.2013 - 17:48
84-Ролд > Курская что-ли?
92 - 08.06.2013 - 17:53
Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
В краснодаре есть места где и 1мили ренеген в час, и все это после чернобыля да плюс еще волгодонгская подсирает
Если в Краснодаре и есть такие места, то они никак не связаны ни с ЧАЭС, ни с РАЭС.

91-Const > Ну не ЧАЭС же))) А больше станций-близнецов нет.
Гость
93 - 08.06.2013 - 17:59
92-Ролд > Да вроде ж еще Лениградская на таких же реакторах. Но сейчас фоты посмотрел, да, внешне отличается от ЧАЭС и вашей)
Гость
94 - 08.06.2013 - 18:18
вот как раз таки после того как еб....а Чернобыльская аэс в краснодаре и появились такие зоны повышенного фона, их полно и под Сочами в море
Гость
95 - 08.06.2013 - 18:21
а народу советую прикупить дозиметры и посмотреть на чем стоит их дом, правда зачем им это надо а то потом спать спокойно не будут когда узнают что дом построен на куче фонящих отходов которые пролились на краснодарскую землю 27 лет назад из дождевых облаков пришедших с украины
96 - 08.06.2013 - 19:04
Про то, что дилетант всегда проиграет в споре с профессионалом, говорить надо ? Причём даже зачастую не поймёт - где и как он проиграл.
Гость
97 - 08.06.2013 - 20:29
По поводу "На чем стоит дом" - это тема для отдельного разговора, так как порой фонит по сильнее чем от АЭС, да и вообще все фонит и скорее всего фонило и раньше, вот только никто об этом не знал и панику не поднимал. А по теме, если правильно построенная АЭС, с соблюдением всех стандартов и систем защиты. То никакого фона или загрязнения не будет, а если и будет то минимальные.
Гость
98 - 08.06.2013 - 20:33
Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
В краснодаре есть места где и 1мили ренеген в час, и все это после чернобыля да плюс еще волгодонгская подсирает, онкобольные это расплата за блага цивилизации
Чернобыль давно влияет на все. Но думаю буду прав, если подмечу тот факт, что фонит отовсюду, не только от АЭС. Минимальный фон но есть. И от этого ведь никуда не деться, даже к примеру солнечная радиация, ее тоже вполне достаточно.
99 - 08.06.2013 - 20:34
Цитата:
Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение
вот как раз таки после того как еб....а Чернобыльская аэс в краснодаре и появились такие зоны повышенного фона, их полно и под Сочами в море
В Краснодаре такие зоны были и до ЧАЭС. Причем намного больше. Но не боись. Туда тебя и сейчас хрен пропустят. Хотя раньше (когда я там еще работал), конечно, было построже. А на побережье сильно повышенный фон был только в иодный период. Йод уже давно распался. У грузин была реальная проблема. На складе чая урожая 1986 г. до 2 мр/час доходило. В Дагомысе почему-то меньше. Может сбор урожая позже.
100 - 08.06.2013 - 20:37
98-sidrail >Что касается онкобольных, то сжигание популярной нынче пластиковой упаковки приносит онкологии намного больше, чем Чернобыль. Так что голосуем за закрытие Ашанов и Магнитов. От них рака больше, чем от АЭС.
Гость
101 - 08.06.2013 - 21:01
100 от радионуклиидов уже доказано что идет развитие рака, а от сжигания того что ты говоришь может и будет рак если стоять прямо у костра и дышать дымом без остановки лет десять
102 - 08.06.2013 - 21:21
101-kalipso12 >Вам надо проконсультироваться с психиатром.
Радиофобия, это серьёзнейшая проблема.
Мне ещё в институте рассказывали про одного радиофоба. Он работал в НИИ. НИИ проводил работы связанные с радиацией. Радиофоб никакого отношения к этим работам не имел, работал в нормальных условиях и страшно боялся радиации. Однажды, этому мужику потребовалось кратковременно посетить зону где велись радиационные работы. И через некоторое время к мужика появились симптомы лучевой болезни.
Самовнушение - великая сила или беда, смотря на что направлено.
Гость
103 - 08.06.2013 - 21:29
А ещё есть радиационные фон и пояс (для избранных ;)) Земли. :)
Гость
104 - 08.06.2013 - 22:05
98- В Чернобыле радиационный фон в норме. Вообще, говорят, что зона Чернобыля почище любой другой в стране. Там и люди живут, которые вернулись после аварии в свои дома, не захотели все бросить. Учитывая их возраст, выглядят хорошо и здоровее нас(передачу видела), садят огороды, грибочки собирают. Не боятся.
Гость
105 - 09.06.2013 - 00:17
Потребителей електроэнергии становиться все больше и больше. А ресурсов мало. Так что и строят електростанции и в этом нечего плохого нет. Плюс рабочие места.
Цитата:
Сообщение от Beautiful_Maiden Посмотреть сообщение
В Чернобыле радиационный фон в норме.
Сейчас технологии превышают те, которые были на Чернобыле.Так что, боятся еще одного выброса такого количества радиации - боятся нечего -)
Гость
106 - 09.06.2013 - 06:11
Нашла в ВИКИ карту, где обозначены все АЭС в мире. Оказывается, в Японии их больше всего, да и в Европе немало. При этом в Японии самая большая продолжительность жизни. Мне кажется, у нас радиобоязнь связана и с тем, что мы не верим в качество построенного и в качество обслуживания. Высокие технологии должны быть на всех уровнях (начиная, между прочим, со школы).
107 - 09.06.2013 - 06:12
106-Умница Анюта > во-во. "рашен пипл - овно пипл". Не противно самим о себе так думать ?
Гость
108 - 09.06.2013 - 10:02
Если в Чернобыле все в норме,то почему там никто не живет? И вообще,откуда нам знать в норме там или нет? Если это говорят сми,то лучше не верить.Когда взорвалась АЭС на Чернобыле,они вообще промолчали и многие умерли.
Гость
109 - 09.06.2013 - 10:21
Цитата:
Сообщение от Memis Посмотреть сообщение
Сейчас технологии превышают те, которые были на Чернобыле.Так что, боятся еще одного выброса такого количества радиации - боятся нечего -)
Ну кончено сейчас строят все намного лучше, чем раньше. Вообще, если посмотреть передачу, то ЧАЭС была построена не правильно. А виноваты в аварии эксперементаторы, которые пренебрегли техникой безопасности из-за желания по скорее свалить с работы. Так что, во всем виноваты люди.
110 - 09.06.2013 - 13:24
Цитата:
Сообщение от Beautiful_Maiden Посмотреть сообщение
А виноваты в аварии эксперементаторы, которые пренебрегли техникой безопасности из-за желания по скорее свалить с работы.
Нет. Это один из советских мифов. Вина экспериментаторов по отношению к вине конструкторов АЭС, соотносится как 1 к 10 (по моему мнению).
PS: Насчёт "из-за желания по скорее свалить с работы", вообще не смешно. Они приняли смену в ноль часов и должны были уйти с работы в восемь, независимо от эксперимента.
Гость
111 - 09.06.2013 - 16:36
Во всем виноваты люди!? Да, нарушение техники безопасности - приводит к аварии, но не забывайте о человеческом факторе, никто ведь не застрахован от ошибки. Тем более когда работаешь в ночную смену. Да и вообще не ошибается только тот кто ничего не делает.
Гость
112 - 09.06.2013 - 16:50
Цитата:
Сообщение от Умница Анюта Посмотреть сообщение
Нашла в ВИКИ карту, где обозначены все АЭС в мире. Оказывается, в Японии их больше всего, да и в Европе немало. При этом в Японии самая большая продолжительность жизни. Мне кажется, у нас радиобоязнь связана и с тем, что мы не верим в качество построенного и в качество обслуживания. Высокие технологии должны быть на всех уровнях (начиная, между прочим, со школы).
Действительно, то как у нас строят, приводит к тому что народ боится что опять что то пойдет не так. По меньше бы халатности да краж бюджета на строительство, и тогда бы все было на много лучше.
113 - 09.06.2013 - 17:30
112-sidrail > у нас, говорите, строят хреново ... Фукусима - это уже больше 2-х лет, старенькое. А вот - свежачок : Оператор атомной АЭС "Сан-Онофре" компания "Эс-Си Эдисон" /Southern California Edison/ в Южной Калифорнии в пятницу объявил о ее скором закрытии.
Руководство компании приняло решение вывести реакторы второго и третьего энергоблока из эксплуатации.
Причина - в японских новых парогенераторах. Куплены за 700 млн, а гарантия покрывает почему-то 130 или 170 млн ... Пичалько, да.
З.Ы. после Чернобыля - что припоминаете у нас ?
Гость
114 - 09.06.2013 - 17:45
Так что там? Слухи не подтвердились? А то уже начал собирать вещи из города, поеду куда нибудь в дальнюю деревню. Ах, хотя с такими темпами и там начнут строить АЭСы..
Гость
115 - 09.06.2013 - 17:49
109- Видела я тоже эту передачу. Версия интересная, но какая-то уж больно наигранная. Прямо у них там все виноваты, столько крайних. Такое ощущение, что специально сняли эту передачу, хоть как-то оправдаться и ввести в заблуждение народ.
116 - 09.06.2013 - 17:58
115-Tuata > находиться в заблуждении - естественное состояния народа :) Даже без приложения усилий.
117 - 09.06.2013 - 17:59
Цитата:
Сообщение от Dannyray Посмотреть сообщение
Ах, хотя с такими темпами и там начнут строить АЭСы..
Да если бы их достраивали...
В советское время множество АЭС бросили недостроенными. Деньги вбухали, а отдачи никакой.
Сейчас то же самое, на днях начали консервировать (слово то какое) Балтийскую АЭС.
http://www.newkaliningrad.ru/news/ec...skuyu-aes.html
118 - 09.06.2013 - 18:03
117-Ролд > м.б., консервация части площадки ? под уменьшение установленной мощности.
119 - 09.06.2013 - 18:10
118-Winny >По официальной версии, прибалты решили отделиться от нашей энергосистемы, т.е. Калининградская область будет полностью изолированна. Блоки большой мощности просто не могут работать в небольшой системе. Любое отключение блока будет приводить к развалу системы.
Прибалты давно заявляли про отделение, сейчас, видно сделали это более убедительно. Можно было сразу не проектировать там блоки гигантской мощности, а учесть местные особенности и заложить что-то маломощное. Но хотели продавать энергию за рубеж. Думаю за три года стройки денег угробили изрядно.
120 - 09.06.2013 - 18:14
119-Ролд > можно чуть подробнее ? Это получается, что Калининград будет полностью на своём энергоснабжении ?
Но хотели продавать энергию за рубеж - Игналинскую же прикрыли. Хотя зачем прибалтам энергия ...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены