скоро про их и чеченов ещо депортацию вспомнят, когда дело запахнет очередной войнушкой

[quote=Sovet_nik;41632761]Закон необходим , где будут указаны. сколько курей и свиней это ЛПХ, а сколько это уже налогооблагаемое фермерство.[/quote]
От этого никто не отказывается.
[quote=Sovet_nik;41632761]У нас 25% населения не платит налоги[/quote]
А я скажу-более половины.(во всех сферах)
* * *
В децтво впал,картинки постишь?)

[quote=Sovet_nik;41633202]разговоры не о реалиях, а о политике![/quote]
бгггг
какадушка а политка это и есть реальность..
когда у тебя курей пересчитывать придут и раскулачивать - дойдет..

37-хмхм >какадушка живя на селе покупает курей, яйки и молоко в агрокомплексе.

[quote=флекс;41632963] ... Если вы будете держать только бройлеров, только по технологии, выкармливать только высокопроизводительными кормами, то ваш убыток местами может даже быть нулевым. Если же вы захотите традиционно держать курей, убытки в разы вам гарантированы. [/quote]
Вот спасибо так спасибо. Теперь буду знать, чем кормить. Надо же, как здорово можно разбираться в курях, не слезая с дивана.

[quote=Schnapstrinken;41633373]Вот спасибо так спасибо. Теперь буду знать, чем кормить[/quote]
Не за что. Век живи, век учись, дураком помрешь. В вашем случае середину можно пропустить))

44 У нас все покупают в агрокомплексе и в магните.
Чем мы хуже горожан, это вы считаете , что после работы вам надо отдыхать, а нам с домашним хозяйством возиться.
Кстати домашняя курица мне уже не нравится, жирная слишком и жесткая!

Но разговор не о личном подсобном хозяйстве в сто кур, корову и два три поросенка, Я НАДЕЮСЬ, у власти с нами.

Хотя может это всего лишь, мягко стелет государство и скоро за саженцы опять будем платить, а я сад насадил.

По сути каждый гражданин должен платить налоги, вне зависимости от того, работает он или не работает официально.

Вот если отойти от потребительской сущности вашей Dimentiy и хмхм, как вы представляете себе честное общество?

Где все имеют право и пользуются бесплатным образование , медициной, дорогами и защитой армии и полиции, где за счет налогов делается озеленение и благоустройство, работают садики и так далее и тому подобное.

Честно , когда пользуются госуслугами ВСЕ, а наполняют бюджет , только 75% , да и среди тех уверен половина не доплачивает.

Я смотрю вы как и все желаете паразитировать и пользоваться благами за счет других?

[quote=флекс;41633420] Цитата: Сообщение от Schnapstrinken Вот спасибо так спасибо. Теперь буду знать, чем кормить Не за что. Век живи, век учись, дураком помрешь. В вашем случае середину можно пропустить)) [/quote]
Так Вы же ещё не померли, чему учиться? Погодите, про откорм свиней расскажите, тогда уж и помирайте, ничего против не имею.

Не знаю есть ли в мире развитые государства, которые умудряются жить за счет сельского хозяйства... А вот чтобы сельское хозяйство жило за счет государства этого вроде полно. Смысл пену пускать? Это тяжелый труд.

[quote=Sovet_nik;41633436]По сути каждый гражданин должен платить налоги, вне зависимости от того, работает он или не работает официально[/quote]L Да уж так как вкалывают крестьяне никому и не снилось! Но при этом свою продукцию приходится сдавать по крайне низким закупочным ценам, потому как самим продавать некогда, а если живность держишь то и за отпуск забудь!Зато перекупщики наживаются по полной! Так может с них драть те самые налоги, ограничив наценку. Или организовать прием продукции у крестьян за нормальные деньги? Тогда и требовать эти налоги. Как всегда крестьяне оказываются самыми бесправными. Всегда в истории нашей страны так было, зато литр газировки стоит больше литра молока, хотя себистоимость несопоставима!!

Здесь о другом речь Dimentiy, опять уводите или не понимаете ничего в сельском хозяйстве.

о каком другом, какада? Фермерам помогает государство. Мало, но помогает. А ЛПХ ессно никто не помогает, зато налоги не берут. Вот оно само собой и регулируется. Как только налоги становятся меньше суммы помощи, так ЛПХ становится фермером.
А вот за пенсии.... Вы о той социалке которая их ждет в будущем? Которую цыгане, алкоголики и никогда не работавшие получают? Даже не смешно. ЛПХшник, который кормится за счет своего хозяйство... Ну как бы так сказать... Ну возраст дожития не слишком велик. Болеть он не может, хозяйство не простит. Чо ты хочешь от человека. Иди лежи на диване и куру в агрокомплеке покупай.

а чем отличается ЛПХ от фермерского хозяйства, кстати некоторые ЛПХ куда больше обычных фермерских хозяйств?
Так вот на такие ЛПХ и обратили внимание, и еще ЛПХ это дополнительный заработок для работающих , в нашем понимании и обеспечение семьи своими фруктами овощами и мясом.
Повторяю судя по ряду статей у нас целые регионы занимаются фермерством, но под маркой ЛПХ.
Государство само загнало себя в ловушку всеми этими заморочками, сейчас хочет четко дать определение , по валу, когда ЛПХ, уже перестает быть ЛПХ, а становится налоговым агентом!

Мало того надо как то решать с дотационностью наших совсем севших на шею государству , регионов !

[quote=Sovet_nik;41634072]Мало того надо как то решать с дотационностью наших совсем севших на шею государству , регионов ! [/quote] А может там просто перерабатывающие предприятия построить, чтобы люди по приемлемым ценам сдавали свою продукцию, тогда и налоги можно начислять. Но как всегда идем по самому легкому пути - просто отобрать!

[quote=нигелла;41634324]А может там просто перерабатывающие предприятия построить, чтобы люди по приемлемым ценам сдавали свою продукцию[/quote]
Кому построить? Кто рулить будет? Кто *приемлемость* цен установит? Опять ублюдок-чиновник с профильно-лизательным образованием, не имеющим отношения к предмету? Или как обычно закажем чиновников из фантастического интернет-магазина святых героев-коммунистов?

[quote=флекс;41634358] Или как обычно закажем чиновников из фантастического интернет-магазина святых героев-коммунистов?[/quote]
с грузии.)

56-WINSTON_60 > сгрузия ноне на Привозе контрабанду держит, занятая она.Мишку Япончика помнишь? Ну так вот, он вернулся.

[quote=нигелла;41634324] Цитата: Сообщение от Sovet_nik Мало того надо как то решать с дотационностью наших совсем севших на шею государству , регионов ! А может там просто перерабатывающие предприятия построить, чтобы люди по приемлемым ценам сдавали свою продукцию, тогда и налоги можно начислять. Но как всегда идем по самому легкому пути - просто отобрать! [/quote]


Мне другая мысль пришла, а может и рыбку съесть и удовольствие получить у власти не получается!

Вы посмотрите где у нас наиболее пассионарные граждане и посмотри уровень жизни-да там он низок!
Возможно потому, что у уровнем доходов приходит и желание что то изменить, а кто сильнее будет хотеть менять, правильно, тот кто имеет наибольшую живучисть и энергоемкость-то есть пассионарность.

Может и бедны поэтому наши окраины из за то что что их боятся развивать, а может бедны только с виду, как хасиды в штатах!?

ЛПХ, как и другое мелкотоварное производство - это низкая производительность труда, неспособность эффективного использования современных технологий (ввиду мелкотоварности и малых площадей), высокая себестоимость на единицу продукции.
Сравните сами... Кто произведет больше продукции? 400 человек в 100 ЛПХ со своей тяпкой на грядках, или 400 сотрудников агрохолдинга на сотни тыс.га и фактически с автоматизацией производства? Где один работник обработает больше земли?
Единственный недостаток - олигополия. На это есть антимонопольное законодательство.
В условиях коррумпированного государства можно оставить некоторое количество фермеров-середняков и даже ЛПХ в противовес ценовой политики АПХ. Цены низкие - дачники переделывают огород в цветники. Цены повышаются - и вновь радует картошка желто-белыми цветочками.
По системе ЛПХ больше подойдет сбор диких ягод и кедровых орехов - тут иное и представить невозможно с супервайзерами и вице-директорами среди тайги.
Ну и где-нибудь в Чокурдахе пусть ЛПХ доминируют - северный завоз влетает в копеечку, а много нямки не требуется.
А в остальном...

Ну и что? На то оно личное и подсобное. Подсобное, а не осн. производство.
Мешать может только тем, кто пытается вообще всё под себя подгрести. Чтобы зимой снег к ним в магазин покупать ходили и денежки за него отваливали

60-Schnapstrinken >[quote=Schnapstrinken;41637713] На то оно личное и подсобное. Подсобное, а не осн. производство. [/quote]
Вооот! Личное, подсобное, а не основное. Укропчику нарвать для супа, редисочку для салата вытянуть, малинкой полакомиться... Вкуснотища!

А кому-то надо, чтобы мы за этим укропом в "Магнит" бежали.

[quote=Schnapstrinken;41638019] А кому-то надо, чтобы мы за этим укропом в "Магнит" бежали. [/quote]
А в "Магните" покупали укроп не Российский, а "Израильский".
Вот и капитализм, частное хозяйство.... Возвращаемся в дикий коммунизм. Только когда не будет частных хозяйств, будет покупать укроп за 10 000 руб/кг, монополия понимаешь ли. А свой укроп в огороде прикажут сжечь или заплатить налог: 100 000 руб./мес.

[quote=Bulun14;41637909] 60-Schnapstrinken > Цитата: Сообщение от Schnapstrinken На то оно личное и подсобное. Подсобное, а не осн. производство. Вооот! Личное, подсобное, а не основное. Укропчику нарвать для супа, редисочку для салата вытянуть, малинкой полакомиться... Вкуснотища! [/quote]

А вино домашнее, а наливочки и на стоечки, такого в магазине не купишь, цены нет этому домашнему продукту! И полезен и чист и голова не болит.

По осени 150 литров вина получили, семьдесят еще осталось. Так и не пьем -трезвенники. А яблочки моченые да капусточка с помидорами-такого не купишь.
А компот или узвар когда то называли, бросишь в кастрюлю, в кипящую воду на пол часика, пару пригоршней сухофруктов -без сахара, только они, напиток прекраснее нет!
Иметь землицы кусочек, участок в станице, это счастье и отдых и вкусности всякие!

[quote=Bulun14;41637644]Кто произведет больше продукции? 400 человек в 100 ЛПХ со своей тяпкой на грядках, или 400 сотрудников агрохолдинга на сотни тыс.га и фактически с автоматизацией производства? Где один работник обработает больше земли?[/quote]

Вы некорректно сравниваете. К 400-м сотрудникам агрохолдинга надо приплюсовать и тех, кто делает технику для автоматизации производства, и тех, кто для этого производство дизельку варит, да газ добывает, и тех, кто этой техникой барыжит и тех, кто деньги туды-сюды двигает по банкам и тех, кто за всем этим надзирает... А плюс еще реклама, проталкивание в сетевые магазины, упаковка, хранение, реализация....

Вот тогда и можно сравнить производительность на одно физическое лицо. И не факт, что производительность будет выше, чем у лица с тяпкой.

[quote=Bulun14;41637644]Единственный недостаток - олигополия[/quote]

Не единственный. Еще один существенный недостаток. Потеря сортов, непригодных для промышленного производства. Агрохолдинги не способны выращивать фрукты и овощи с высокими вкусовыми качествами, но с низкой транспортабельностью, лежкостью, с растянутыми сроками созревания. Я уже лет тридцать не встречаю ни в магазинах, ни на рынках такой картошки и клубники, которая росла у нас дома в 60-е - 70-е годы. С сотки-полутора клубники в 79 году я только варенья закатал 80 банок (трехлитровых, естественно). Помню это кошмарное лето, когда маму послали на курсы, отец соглашался только помогать собирать, брат был в стройотряде и я, 15-летний пацан с 9-летней сестрой переработали почти все, что не смогли съесть. Причем, клубнику практически не удобряли и не особенно поливали. А ее аромат.... Не сравнить с нынешней пластмассовой. Но хранилась та клубника сутки. Максимум - двое.

66 детство хорошее время , хотя нам в нем иногда и доставалось. но клубнику такую помню!

[quote=Eugene10;41638411] Вот и капитализм, частное хозяйство.... Возвращаемся в дикий коммунизм. [/quote]
Верно мыслите, товарищ. Только не в дикий коммунизм, а в [em]Государственно-монополистический капитализм[/em], т.е. империализм. Всё по Ленину, хоть его сейчас принято не любить и высмеивать, не читая. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0[/url] :)))

[quote=хмхм;41633196]ну а рельно наверняка даги со своих отар и перекупли ваще налоги не платят, поэтому у них такие дома, шо рассеянам и не снились.. [/quote]

Вот один из них:

[img]http://demotivation.ru/images/20141021/xr9psutkkpok.jpg[/img]

Со своих отар Миллер не заплатил и рубля налогов!

[quote=Schnapstrinken;41638895]Государственно-монополистический капитализм, [/quote]
Так это и есть социализм
Что-то Ленин сбрехал
Бггггг

Вот еще один пример, как можно круто экономить на налогах от овцеводства, если ты дагестанец, конечно:

[img]http://pbs.twimg.com/media/B8XdGZJIcAABGZk.png:large[/img]