156-Хасан аль Басри > в отличии от скромных волхвов возвестившие благую весть о рождении Иисуса, Мохаммед сделал себя значительной фигурой в Исламе!

157-Красюк > продвигайте слово Божие вы, такие правильные стройные, с кубиками пресса...

161-лёва7 >не более значительнее чем другие Пророки, тут нет степени сравнения, просто последние Откровение шло через него.

[quote=k0t;24662306]121-Rcorp > походу Лева7 - злобный безграмотный тролль и храмы не посещает. Но - за поцреарха! [/quote]
Плюс 1 0000 00000 !
Тупой, безграмотный и озлобленный)

[quote=Красюк;24664372]127-лева7-захожу как-то в Екатерининский храм нарядно одетая,с хорошим настроением,и тут вдруг подскакивает ко мне бабка в черном и говорит:"Губы вытри.В церковь накрашенными не ходят".Чето не понравился старой грымзе мой веселый лик,вокруг все с постными рожами стоят,каются,лбами об пол стучат.Вздохнула и ушла.Выполнять приказания старых дур-это не для меня. [/quote]
потому что иметь вид несчастный, угнетенный и Богом обиженный! А то вдруг толкнешь тех нечастных, что там собираются, на грех зависти))))

164-Gretchen > давай давай хабаль наяривай, как местные безбожные попердунчики... - нет покоя в твоей душе вот и беснуешся!

166 в моей душе есть, потому что я католичка.Amen)

167-Gretchen > вот и не нужно со своими нравоучениями ломиться в другую конфессию! - лучше обратите внимания на своих иерархов, где каждый второй если не каждый первый - педофил!

[quote=лёва7;24668714]Мохаммед сделал себя значительной фигурой в Исламе! [/quote]

Все верно. Учел ошибки Христа и Павла. Не лез на рожон. А если лез, то имея силу соответствующую. Поэтому ему больше удалось сделать.

[quote=лёва7;24669304]где каждый второй если не каждый первый - педофил! [/quote]Кстати, тема поцреархова педофилизма ещо не поднималась? Значит, будет!

170 )))))

168-лёва7 > Супер! Универсальный тролль! Потроллил и православных и атеистов и католиков не забыл. На ислам смелости хватит?

169-Analytic >
[quote=Analytic;24669415]Поэтому ему больше удалось сделать. [/quote]
смотрю на карту истовых исламских государств: Ливия, Ирак, Афганистан, Египет, Алжир, Пакистан, Тунис, Иран, Ливан - везде "сумрак"... - только вроде что-то наладится и снова сбрасывается на нуль!

173-лёва7 >никакие они не исламские гос-ва, Саудия и Иордания только, да и то с натяжкой их исламскими можно назвать...Вазиристан (Авганистан) при талибах только был, да и сплыл...все остальное пародия на шариатское правление.

174-Хасан аль Басри > почему забыл Исламскую Республику Иран - как утверждается в названии и где президент пляшет под дудку аятолл, Ливия по всей центральной африке мечетей понаставила, Пакистан создал столицу Исламабад...

175-лёва7 >Иран - это раффидиты (шииты) самая крупная секта в Исламе, типа иеговистов, чистые мушрики (язычники), аятолла это вообще нонсенс в исламе, духовным лидером может быть только Всевышний!
Ливия как и Сирия аллавиты, раффидиты и ашариты, мусульман там единицы, в Пакистане тоже самое, ну как женщина может возглавлять исламское гос-во, это вообще перл, и мушриков (буддистов, индуистов) там выше крыши.

173-лёва7 > А причем здесь современные государства? Я говорю о конкретных делах конкретных личностей. Христос сумел объединить в свою организацию, как известно, только 12 человек. Потом был казнен в 33 года. Павел на основе идей Христа продвинулся больше, особенно в плане организации сбора финансов (читайте его Послания, там все написанно), но тоже был казнен.

А Муххамед жил долго и успешно, создал и возглавил не только религиозную секту, как Христос или Павел, а целое могущественное государство. И в то же время не что человеческое ему не было чуждо. Жены, дети ..... Нормально прожил мужик полноценную жизнь.

Короч, звонили только из епархии. Лёву уволили по статье - за не соответствие.

176-Хасан аль Басри > если количество шиитов(как вы выражаетесь -сектантов) сопоставимо с сунитами, то уж по крайней мере это конфессия, а не секта...
ps: ещё можно алавитов с Б.Асадов считать сектантами ибо он и его родственные кланы в меньшинстве в своей стране.
pps: про свидетелей Иеговы луше ваабще не упоминать - страшно упёртве как цыгане - сетевой маркетинг в действии!))

176-Хасан аль Басри > кстати шииты со стороны выглядят терпимее сунитов, так как у них нет ваххабитов, также они занимаются земледелием и прочим созидательным трудом, используют(по их заверениям) атом в мирных целях(Иран в отличие от Пакистана)!

180-лёва7 >так речь идет не о том кто терпимее, а кто нет, разговор о мусульманах и язычниках, шииты ну никак конфессией быть не могут т.к. у них языческое вероисповедание, они поклоняются тварному вместо Творца и выдают это за Единобожие, банальные сектанты.
А кто такие ваххабиты, такой секты в Исламе нет, это я вам 100% гарантирую.

179-лёва7 >"это конфессия, а не секта..."
-----
А в чем разница? Наверное такая же как между разведчиком и шпионом?

177-Analytic >
[quote=Analytic;24670148]Жены, дети ..... Нормально прожил мужик полноценную жизнь. [/quote]
открою вам роковую тайну: Бог - это вечный абсолют и у него нет цели посредством жён и детей бесконечно воспроизводить самого себя!

183-лёва7 >таки зачем Богу "вочеловечиваться", без этого грехи никак простить не смог бы?

183-лёва7 > Откровение за откровение. Если люди не будут воспроизводиться, то не будет и богов. Животные не способны к такой степени абстракции мышления, чтобы придумать понятие "вечный абсолют". А не живой материи и вообже пофиг проблемы жен, детей, пищеварения, религии и т.д.

185-Analytic >а вы можете дать определение термину "жизнь", ну кратко, ваше мнение, если не затруднит.

181-Хасан аль Басри >
[quote=Хасан аль Басри;24670764]А кто такие ваххабиты, такой секты в Исламе нет, это я вам 100% гарантирую[/quote]
из телерепортажей и рассказов о С.Аравии можно понять, что ваххабизм - это её духовный стержень, а там уже трудно различить, что это секта или обязательная идеологическая надстройка!

184-Хасан аль Басри > Как зачем? По обычаям времен создания библии вина искупалась принесением жертвы. Тяжкая вина - человеческих жертв. Поэтому Иегова виновный в массовых убийствах, в низком качестве своих тварей и в массе других грехов принес в жертву себе самого себя в образе человека.

187-лёва7 >ну уж сми верить, придумали невесть что и тиражируют, нет там такой секты, группы или "надстройки", это страшилка выдуманная невежественными людьми.

188-Analytic >видите ли фишка в том, что ортодоксы считают что в Бог воспринял человеческое естество на 100 %, а не "в образе был", так монофизиты думают (армянская апостольская церковь), просто до сих пор не могу понять зачем Богу нужен был это "театр" с жертвоприношением, это чисто языческая традиция, лишний раз убеждаюсь, что ортодоксия это банальное язычество.

Rcorp
160 - Сегодня - 14:12
Фарисей Седукеевич, а ты кто?
-
Стрипавтомойка.
На мой родной ник пока епитимью наложили.

185-Analytic > я вас понимаю: пятница - виннопрачечный день, ну как тут от безделия не помастурбировать околорелигиозными и метофизическими понятиями?)
ps: главное не скатываться при этом в откровенное богохульство!

186-Хасан аль Басри > Если имеется ввиду "жизнь вообще", то так, навскидку:

это способ существования материи, имеющий в качестве существенных черт способность самоорганизации, обмен с окружающей средой и воспроизведение себе подобных.

[quote=лёва7;24671046]главное не скатываться при этом в откровенное богохульство! [/quote]

Где я бога [filolog]хулил[/filolog]? Я его не осуждаю. Он поступал в соответствии с обычаями того времени. Не пойму только за какие грехи он Аврама побуждал зарезать собственного сына. Может это неточности перевода? Искушать кого либо совершить греховное деяние (убийство сыга - грех, не так ли?), вроде бы прерогатива Дьявола. А в известных мне переводах Библии так поступал именно Бог.

193-Analytic >понятно, спасибо.

194-Analytic >в некоторых христианских традициях Иегова как бы и не Бог, а так демиург, один из архонтов.

Попы-мракобесы. 21 век на дворе - а у нас средневековье.

Фарисей Седукеевич, кинул в личку! Скока лет, скока зим! :-)

лёва7
183 - Сегодня - 16:16
открою вам роковую тайну: Бог - это вечный абсолют и у него нет цели посредством жён и детей бесконечно воспроизводить самого себя!
-
Наконец то лёва7, Убил Бога своим перлом насмерть.
-
Абсолютным для нас является только ничто.
Абсолютный бог есть ничто не только для нас, но и для всего в мире. Ведь он вообще никак не проявляет себя. Не вступает в отношения ни с чем. То есть он не существует ни для чего в мире. Определение бога как абсолюта абсолютно же и противоречиво. Все то же самое касается и определения бога как бесконечного. Бесконечное - это лишенное границы, ограничения. Безграничное охватывает собой все и, опять же, не может к чему-либо относиться. Бесконечность, неограниченность - имманентное свойство абсолюта. И эта неограниченность отрицает как возможность познания абсолюта, так и само его существование для мира.Бог не может быть свойством мира. Бог сам должен обладать свойствами, сам должен быть чем-то, обладающим свойствами. Обладать божественной красотой к примеру токо красота это не объект,а свойство. Короче согласно лёве Бог это вечное свойство Бога.

Затянулся....