Новый закон от патриотов:"Если конфисковали деньги за бугром, то Родина все вернет".
 

Законопроект № 243734-6. О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Статья 52. Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
1. Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на это имущество взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации.

Вот еще важные абзацы:
Статья 54. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации

2. Размер компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации, как правило, равняется сумме потерь, которые российское лицо понесло или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).
3. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
4. Компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета.

Ну и последнее:
Статья 55. Право на регрессное требование Российской Федерации
1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации. При рассмотрении регрессного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном соответствующим процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в части 2 настоящей статьи.
2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт. При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

Ссылки на источники:
[url]http://dgudkov.livejournal.com/247536.html[/url]
[url]http://delyagin.livejournal.com/997995.html[/url]

От себя вопрос: что думаете правда или ложь?

большая дырка для махинаций!!!

1-KinDzaDza > ох, не то ты называешь дыркой...

Вывод простой.Храните деньги в Сбербанке.)) (и не понадобятся какие то законы,возмещение чего то,из нашего кармана.не?)

Ссылка на Закон [url]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=243734-[/url]

3-NAZAR130459 > нет. Вывод не такой.

Вывод: не храните деньги вообще. Тогда терять будет нечего

Наши и список Магнитского обойдут)))Молодца))

... с таким законом и Кипры нам не помеха))

6-Шквал >у тя есть бабки, которые имеет смысл хранить в оффшорах?
Нет?
Тогда лично тебе - какая разница?))

[quote=Шквал;29928695]Ссылка на Закон [url]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/([/url]...[filolog]ent[/filolog]&RN=243734- [/quote]
[img]http://s019.radikal.ru/i603/1304/ba/b6aaa666ccbc.jpg[/img]

Согласно 2.55 будут изымать имущество иностранных государств?Какое?Посольские автомобили,чтоле?Сами посольства?)))
А если это единственное имущество иностранного государства в РФ,а все остальное - собственность физлиц и частных компаний?
Тогда регрессное требование РФ будет похоже на ультиматумы Ким Чен Ына со всеми вытекающими.
Закон предложили имбецЫлЫ

5-блоха в тельняшке > так и живу.))

+ а освободившуюся копейку знаю куда потратить.)

11-NAZAR130459 > хреново мы с тобой живем, братец...

9-Один дэш ангостуры > счас глянул - "находится на рассмотрении".

Виня(хотя ты меня якобы не слышишь),а на помни за последний год,какие законопроекты нашей ,,уважаемой" Дуры не принимались,более того с скоростью ,,свиста"(из Кремля) они обретали свою законную силу.Так что выражение-.,бомбить Воронеж,как адекватная мера" -это наша действительность.увы...

[quote=Шквал;29928746]Наши и список Магнитского обойдут)))Молодца)) [/quote]

Молодца?
То есть у какого-то вора из России заморозят деньги, а налогоплательщики ему воровство компенсируют? молодца?

Это вот ты и отдавай из своих денег компенсацию за замороженную недвижимость в Дубаи и на швейцарских счетах руководству налоговой, через которую были похищены деньги из бюджета, которые проходят по скандалу со списком Магницкого...

Партия жуликов и воров выходит на новый уровень, теперь они открыто покрывают воровство и жульничество прямо из бюджета. Узаконить пытаются воровство для избранных.

13-блоха в тельняшке > cудьба(с)...

Слава Путину и Е..ной России! Ура!

[quote=Winny;29929456] 9-Один дэш ангостуры > счас глянул - "находится на рассмотрении". [/quote]
[em] Новости Сегодня в ГД Информация
Поиск
Ключевые слова
243734-6
Результаты поиска:
Законопроекты (0)
Новости (0)
Стенограммы (0)
Аналитические материалы (0)[/em]

20-Один дэш ангостуры > скриншота не сделал, но зуб даю.
Вот, койчего с оттуда же, по ссылке в 4) :
1. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона
«О внесении изменений в Федеральный закон
«О компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок»

Принятие федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
2 П.В.КРАШЕНИННИКОВУ
на № вн. 3.3-6/361
от 25 марта 2013 года
Уважаемый Павел Владимирович!
Рассмотрев проект федерального закона № 243734-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», внесенный депутатами Государственной Думы М.Е.Старшиновым, И.Ю.Фахритдиновым и членом Совета Федерации К.В.Цыбко, на предмет его соответствия требованиям части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и пункта «д» части 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы, сообщаем следующее.
В соответствии с проектной редакцией части 4 новой статьи 54 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации присуждается за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, законопроект предусматривает расходы, покрываемые за счет федерального бюджета и по нему необходимо получить заключение Правительства Российской Федерации.
Исполняющий обязанности
начальника управления М.В.Деменков
Исп. Юрьева Н.В., тел. 692-19-45
Ковин А.А., тел. 692-49-14
........................
или кто-то сайт троллит ?

20-Один дэш ангостуры > Вмерыч, я его так тоже не нашла, потом искала просто в "закон в работе" как то так по-моему и нашла. В doc-формате он вываливается. Прости, прочла и не сохранила)) Но я в тебя верю. Ты отыщешь. Если захочешь))

[quote=Winny;29931256] или кто-то сайт троллит ? [/quote]
Да фиг его знает... Там вообще непонятно, почему идет привязка к этому закону, т.к. этот закон устанавливает право компенсации только за нарушение сроков судопроизводства или исполнения судебного решения в пределах российской юрисдикции. Причем тут компенсации по судам иностранных государств непонятно.
Короче, то-то тупит или троллит. Или Димка Гудков или депутаты, внесшие поправки.

вот ловите
лентяи))
[url]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=243734-6&02[/url]

[quote=Наумовна;29931604] 20-Один дэш ангостуры > Вмерыч, я его так тоже не нашла, потом искала просто в "закон в работе" как то так по-моему и нашла. В doc-формате он вываливается. Прости, прочла и не сохранила)) Но я в тебя верю. Ты отыщешь. Если захочешь)) [/quote]
Лениво мне. Если нет "на поверхности" - нет совсем. Когда официально примут - тогда и пообсуждаем. А то пока что это напоминает обсуждение законопроекта "о запрете пчелам собирать мед в соседних регионах".
ЗЫ. Ессичо, это не шутка. В конце девяностых пытались нечто подобное на рассмотрение в ГД внести.

24-Наумовна > чур меня ! это я утром видел, а потом не видел. А теперь опять вижу.
К окулисту пора.

25-Один дэш ангостуры > вообще, больше похоже на шпильку в адрес международных судов.

23,25
начало:
Вынесение иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) по делам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом Российской Федерации, влечет нарушение конституционного права граждан Российской Федерации и российских организаций (далее - российские лица) на рассмотрение их дела компетентным судом Российской Федерации, вторгается в компетенцию судов, арбитражных судов Российской Федерации и нарушает государственный суверенитет Российской Федерации. Указанные судебные акты иностранных судов являются в Российской Федерации заведомо неправосудными.
ну и далее по тексту...

26-Winny > Винни, ну я уже советовала тебе обратиться к врачу. без стеба. слишком сильно у тебя развита избирательность восприятия. рада, что ты сам наконец с этим согласился)

[quote=Winny;29931893] 25-Один дэш ангостуры > вообще, больше похоже на шпильку в адрес международных судов. [/quote]
Угу. Типа, как у пиндосов - "наш суд главнее всех международных!" ? Так это путь в никуда.

29-Наумовна > нет таких врачей, увы. От вдыхания/курения/ужаливания ПланомПутена спасения нету.
Впрочем, это злостный оффтоп.

28-Наумовна > Ну, начало, вроде, вполне разумное.

Заключая договор на размещение денежных средств в иностранном банке, клиент соглашается с условием, что спорные моменты будут рассматриваться иностранным судом. Международным правом это условие не оспаривается. Не нравится - не соглашайся. Подписал договор - живи по иностранным законам.

В общем, законопроект - бред или провокация. Но если примут - вообще не удивлюсь.