[quote=_Кошница_;41231527]петлюровцы целыми подразделениями на сторону красных не переходили [/quote]
3 марта 1918 года, Центральные державы заключили и мирный договор с Советской Россией, согласно статье VI Россия обязалась «…немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой» (который, однако, так и не был заключён), «…признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза» и прекратить «…всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики».
...
17 ноября 1918 в Москве создано Временное рабоче-крестьянское правительство Украины, во главе с В. Антоновым-Овсеенко, И. Сталиным и В. Затонским, вооруженные формирования которого в декабре 1918 начали наступление на Украину.

Вот скажи мне, истерик-любитель, почему всякие рабоче-крестьянские республики всяких украин и финляндий обязательно создаются в Москве при участии Сталина?

16 января 1919 года Директория объявила войну Советской России, в которой потерпела поражение — уже в феврале 1919 года Красная Армия взяла Киев

Так кто же взял Киев? Чья Красная армия? Кто праздновал победу?

Или тебе еще нужны цитаты из Ленина про необходимость захвата Украины? Сам найдешь или будешь продолжать шлангом прикидываться?

[quote=Цыпаревич;41232157] согласно статье VI Россия обязалась «…немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой» (который, однако, так и не был заключён),[/quote]А УНР была разогнана германцами, вместо нее было создано иное гособразование Украинская Держава, во главе со Скоропадским, УНР-2 воевала против нее, после ухода немцев, "Белая Гвардия" Булгакова это описывает. Бресткий мир красные дезавуировали в связи с разгромом Германии. А на нет и суда нет.[quote=Цыпаревич;41232157] истерик-любитель[/quote]Зачем ты хамишь, срываешься на визг какой-то, некрасиво.
[quote=Цыпаревич;41232157]17 ноября 1918 в Москве создано Временное рабоче-крестьянское правительство Украины, во главе с В. Антоновым-Овсеенко, И. Сталиным и В. Затонским, вооруженные формирования которого в декабре 1918 начали наступление на Украину. [/quote]
Ну, всё правильно, причем из беглых от Скоропадского хохлов.[quote=Цыпаревич;41232157]почему всякие рабоче-крестьянские республики всяких украин и финляндий обязательно создаются в Москве при участии Сталина?[/quote]Это такая тактика. Что тебя удивляет.[quote=Цыпаревич;41232157]16 января 1919 года Директория объявила войну Советской России, в которой потерпела поражение — уже в феврале 1919 года Красная Армия взяла Киев[/quote]Ну так Советская Россия не воевала с УНР, воевала Советская Украина, частями состоявшими из местных уроженцев.[quote=Цыпаревич;41232157]Или тебе еще нужны цитаты из Ленина про необходимость захвата Украины? [/quote]Большевики не признавали ее независимость, белые, кстати тоже.О каком захвате может идти речь, если нет признания?
Главная моя мысль, что малороссы сами виноваты в тех бедствиях, что принесла им советчина.Потому что поддержали эту власть, по скудоумию, конечно, но то такое.

[quote=_Кошница_;41232422]всё правильно, причем из беглых от Скоропадского хохлов.[/quote]Сталин - беглый хохол Скоропадского?! Ну вот поэтому и истерик-любитель.)))

А Сталин воевал там? То-то и оно...
Войско состояло из хохлятины, которое по дороге обросло перешедшими на сторону частями петлюровской армии.

244-_Кошница_ >Трепаться можно как угодно.
[quote=_Кошница_;41232422]Большевики не признавали ее независимость, белые, кстати тоже[/quote]На них плевать. Их самих никто не признавал. А УНР была признана на международной арене. Кстати, КубНР тоже.
[quote=_Кошница_;41232495]А Сталин воевал там?[/quote]И вот тут напрашивается простой до примитивизма вопрос - а где воевал Сталин?

[em]УНР удалось установить дипломатические контакты с Австро-Венгрией, Аргентиной, Болгарией, Германией, Грузией, Доном, Латвией, Литвой, Османской империей, Польшей, Святым Престолом, Советской Россией, Финляндией, Швейцарией и Эстонией. Со стороны Австро-Венгрии, Аргентины, Болгарии, Германии, Дона, Латвии, Османской империи, Польши, Советской России, Финляндии и Эстонии она получила признание как независимое государство. С Австро-Венгрией, Болгарией, Германией, Грузией, Доном, Латвией, Литвой, Османской империей, Польшей, Советской Россией, Финляндией и Эстонией УНР были заключены международные договоры.[/em]

И вот тут опять же простой и прямой вопрос - какой из перечисленных субъектов международного права воткнул в УНР нож в спину? Что характерно. И симптоматично.

Ну ты сам пониаешь, чего стоят эти признания, там и Балтийское герцогство признавали и Рузаевскую республику и Грузию, сам понимаешь, что государственность любая строится на силе и способности ее защитить.
Ну под Царицыным он хотя бы типа руководил, воюя с Красновым. А На Украине без него обошлись, сопротивления как такового не было, "фиолетовые лучи" подвели:-)))Петлюра удрал в Вмнницу и впоследствие лёг под поляков, разорасвшись с частями ЗУНР, которые перебежали к белым.

Не нож в спину,а подсрачника со стороны украинских большевиков. И только:-)))
Ну,а какой государственности можно говорить в отношении народа, который веками ее не имел?
Народ состоял снизу доверху из селюков, и такой же интеллигенции, которая вытирала сопли рукавом.
[em]Однажды по Киеву были расклеены огромные афиши.

Они извещали население, что в зале кинематографа "Аре" Директория будет отчитываться перед народом.

Весь город пытался прорваться на этот отчет, предчувствуя неожиданный аттракцион. Так оно и случилось.

Узкий и длинный зал кинематографа был погружен в таинственный мрак. Огней не зажигали. В темноте весело шумела толпа.

Потом за сценой ударили в гулкий гонг, вспыхнули разноцветные огни рампы, и перед зрителями, на фоне театрального задника, в довольно крикливых красках изображавшего, как "чуден Днепр при тихой погоде", предстал пожилой, но стройный человек в черном костюме, с изящной бородкой - премьер Винниченко.

Недовольно и явно стесняясь, все время поправляя глазастый галстук, он проговорил сухую и короткую речь о международном положении Украины. Ему похлопали.

После этого на сцену вышла невиданно худая и совершенно запудренная девица в черном платье и, сцепив перед собой в явном отчаянии руки, начала под задумчивые аккорды рояля испуганно декламировать стихи поэтессы Галиной:

Рубають лiс зелений, молодий...

Ей тоже похлопали.

Речи министров перемежались интермедиями. После министра путей сообщения девчата и парубки сплясали гопака.

Зрители искренне веселились, но настороженно затихли, когда на сцену тяжело вышел пожилой "министр державных балянсов", иначе говоря министр финансов.

У этого министра был взъерошенный и бранчливый вид. Он явно сердился и громко сопел. Его стриженная ежиком круглая голова блестела от пота. Сивые запорожские усы свисали до подбородка.

Министр был одет в широченные серые брюки в полоску, такой же широченный чесучовый пиджак с оттянутыми карманами и в шитую рубаху, завязанную у горла тесемкой с красными помпончиками.

Никакого доклада он делать не собирался. Он подошел к рампе и начал прислушиваться к гулу в зрительном зале. Для этого министр даже поднес ладонь, сложенную чашечкой, к своему мохнатому уху. Послышался смех.

Министр удовлетворенно усмехнулся, кивнул каким-то своим мыслям и спросил:

- Москали?

Действительно, в зале сидели почти одни русские. Ничего не подозревавшие зрители простодушно ответили, что да, в зале сидят преимущественно москали.

-Т-а-ак!-зловеще сказал министр и высморкался в широченный клетчатый платок.- Очень даже понятно. Хотя и не дуже приятно.

Зал затих, предчувствуя недоброе.

- Якого ж биса,- вдруг закричал министр по-украински и покраснел, как бурак,- вы приперлись сюда из вашей поганой Москвы? Як мухи на мед. Чего вы тут не бачили? Бодай бы вас громом разбило! У вас там, в Москве, доперло до того, что не то что покушать немае чего, а и ...... немае чем.

Зал возмущенно загудел. Послышался свист. Какой-то человечек выскочил на сцену и осторожно взял "министра балянсов" за локоть, пытаясь его увести. Но старик распалился и так оттолкнул человечка, что тот едва не упал. Старика уже несло по течению. Он не мог остановиться.

- Що ж вы мовчите?- спросил он вкрадчиво.- Га? Придуриваетесь? Так я за вас отвечу. На Украине вам и хлиб, и сахар, и сало, и гречка, и квитки. А в Москве дулю сосали с лампадным маслом. Ось як!

Уже два человека осторожно тащили министра за полы чесучового пиджака, но он яростно отбивался и кричал:

- Голопупы! Паразиты! Геть до вашей Москвы! Там маете свое жидивске правительство! Геть!

За кулисами появился Винниченко. Он гневно махнул рукой, и красного от негодования старика наконец уволокли за кулисы. И тотчас, чтобы смягчить неприятное впечатление, на сцену выскочил хор парубков в лихо заломленных смушковых шапках, ударили бандуристы, и парубки, кинувшись вприсядку, запели:

Ой, що там лежит за покойник,
То не князь, то не пан, не полковник -
То старой бабы-мухи полюбовник!

На этом отчет Директории перед народом закончился. С насмешливыми криками: "Геть до Москвы! Там маете свое жидивске правительство!"- публика из кино "Арс" повалила на улицу.

Власть украинской Директории и Петлюры выглядела провинциально.

Некогда блестящий Киев превратился в увеличенную Шполу или Миргород с их казенными присутствиями и заседавшими в них Довгочхунами.

Все в городе было устроено под старосветскую Украину, вплоть до ларька с пряниками под вывеской "О це Тарас с Полтавщины". Длинноусый Тарас был так важен и на нем топорщилась и пылала яркой вышивкой такая белоснежная рубаха, что не каждый отваживался покупать у этого оперного персонажа жамки и мед.

Было непонятно, происходит ли нечто серьезное или разыгрывается пьеса с действующими лицами из "Гайдамаков".

Сообразить, что происходит, не было возможности. Время было судорожное, порывистое, перевороты шли наплывами.. В первые же дни появления каждой новой власти возникали ясные и грозные признаки ее скорого и жалкого падения.

Каждая власть спешила объявить побольше деклараций и декретов, надеясь, что хоть что-нибудь из этих декларации просочится в жизнь и в ней застрянет.

От правления Петлюры, равно как и от правления гетмана, осталось ощущение полной неуверенности в завтрашнем дне и неясности мысли.

Петлюра больше всего надеялся на французов, занимавших в то время Одессу.
[/em]

Источник: [url]http://paustovskiy.niv.ru/paustovskiy/text/kniga-o-zhizni/nachalo-veka_11.htm[/url]

Разве такие люди, способны создать государство?

А кто, кстати, этот Винниченко? Посредственный литератор, выгнанный за неуспешность с первого курса университета, кадровый австрийский шпион и альфонс. Прославился тем, что убил своего трехмесячного сына от одной из клиенток. Ещё голый при луне плясал (буквально). Был последовательно одним из руководителей Украинской «державы», потом членом ЦК компартии Украины и информатором ГПУ в эмиграции.
Прекрасная биография для духовного учителя, а ведь другие ещё хуже - Винниченко по сравнению с загребельными и рыльскими почти Достоевский.

Что же за люди могут вырасти на такой почве?

Так вот и выросли. Как писал Розанов в 1917 году:

«Наш крестьянин говорит: «Известно, земля Божия. Она всем поровну».
Да, но не Божий ты человек. И земля, на которую ты надеешься, ничего тебе не даст. И за то, что она не даст тебе, ты обагришь ее кровью».

- Ненька Украина наша родина, будем жить на прекрасной Украине.

Не будете. Почему? А вот ПОТОМУ.

«Красота спасёт мир» это сказал не Достоевский, а Шиллер. А Достоевский сказал (в «Бесах»): «Некрасивость убьёт». Вы – УРОДЫ. И погубит вас (уже губит) не злокозненность коварных соседей или недостаточная «сознательность» граждан, а уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков.
[url]http://galkovsky.livejournal.com/235998.html[/url]

[quote=_Кошница_;41232619]государственность любая строится на силе и способности ее защитить.[/quote]Я тебя сильно удивлю, но на силе и способности защитить свое "свое" строится не столько государственность, сколько диктатура (бандитскиая шайка). Если у этой шайки в заложниках оказались целые народы, это не делает из шайки ордена благородных рыцарей.
И еще позволю себе напомнить, что в той же вышеупомянутой Москве тем же вышеупомянутым Сталиным создавалось "правительство финляндской народной республики", которое постигла судьба шавки, вечно гавкающей под забором. И, что тебя окончательно поразит, создавалось оно дважды! Последний раз в 1939, а первый - в том же 1919.

248-_Кошница_ > и 249-_Кошница_ > Я смотрю, количество кошниц на квадратный метр форума удвоилось и это еще не предел. Вместо пространных цитат, которые никто не читает (и я тоже) лучше сразу напиши, что ты один здесь достойный создать государство, а все остальные - недочеловеки и селюки. Вобщем, фашистик, давай по-привычному, Ну тут же все свои.

[quote=Цыпаревич;41232723] И, что тебя окончательно поразит, создавалось оно дважды! Последний раз в 1939, а первый - в том же 1919. [/quote]Не поразит, Цыпаревич, для финнов не сработало,а для хохлов прошло на ура с первого раза.
Подумай почему.
Ну такую блевотину выдаешь, фашистики какие-то тебе всюду мерещатся. Окстись,Цыпаревич.
Так они не виноваты, просто они не созданы для таких трудов, как создание государства.

[quote=Цыпаревич;41232760]Вместо пространных цитат, которые никто не читает (и я тоже)[/quote]А вот это зря, читать малоросов Паустовского и Галковского, дело не только увлекательное, но и полезное.
Хватит тут киселевщины из телевизора ретранслировать. Его, нигде, кроме Украины не смотрят, оттого и тупеют.

[quote=_Кошница_;41232823]Так они не виноваты, просто они не созданы для таких трудов, как создание государства. [/quote]Поляки не были созданы, финны... А, чорт, дали Сталину по зубам, а кошницы всех мастей сразу изменили свое мнение. Кто по-твоему создан для таких трудов? Ну, кроме кошниц, разумеется? Ты вторишь своему кумиру Жирику, ты что лгбт-пассионарий что ли?

У поляков было свое государство, твои предки там жили, , ты забыл чтоли, Цыпаревич,где жили твои предки?
А Финляндия всегда была отдельным государством, шведской аристократии, даже в составе Российской империи.
А кто получил по зубам в результата войны? неужели СССР? Выборгом ,наверное с Печенгой.И Карелией:-))
Цыпаревич они проиграли обе войны, незадача.
[quote=Цыпаревич;41234496]Ты вторишь своему кумиру Жирику, ты что лгбт-пассионарий что ли? [/quote]Ну зачем ты срываешься на истерику, на хамство, такое ощущение, что я тебя обидел. Неужели, обидел? Некрасиво, Цыпаревич, со стороны подумают, что у тебя холопские гены. Не давай так о себе подумать.
Немногие народы на это способны, далеко не все даже способны удержать, что им на халяву досталось. Те же украинцы , видишь, взяли и потеряли Крым. И Донбасс тоже.

[quote=_Кошница_;41232709]а уродство языка,[/quote]
Бгггг
[img]https://pp.vk.me/c7011/v7011660/f9e5/92jQm0wj37Y.jpg[/img]

[quote=_Кошница_;41234676]со стороны подумают[/quote]Со стороны правильно подумают. Я ошибся, надо было ЛДПР-пассионарий написать, а я написал лгбт-пассионарий. Впрочем, это не имеет значения - и те и другие пассионарии наподобие Жирика. А он истерик-фашист. И ты тоже.[quote=_Кошница_;41234676]кто получил по зубам в результата войны? неужели СССР?[/quote]Итоги "Зимней войны":

[img]http://svoboda-online.org.ua/ow_userfiles/plugins/base/52-10646878_618058478337774_4028796592049777673_n.jpg[/img]

[quote=_Кошница_;41234676]далеко не все даже способны удержать, что им на халяву досталось[/quote]Об этом уже больше 20 лет говорят, после захвата власти ельцыным.

Но войну-ту финны проиграли, и вторую тоже.Кроме демотиваторов есть и другие источники.
Меня не трогает твое хамство, Цыпаревич, ты себя позоришь. И только.

[quote=_Кошница_;41236351]Но войну-ту финны проиграли, и вторую тоже.[/quote]Ага, а кошницы выиграли.

[img]http://cdn.fishki.net/upload/post/201501/09/1380933/29_1.jpg[/img]

А чего вы собственно выиграли? Земли побольше урвали? Так ее и без Финляндии было невпроворот - вон центральная Россия почти обезлюдела уже. Побольше пушечного мяса в землю уложить - таков результат этой победы?

Кошница там не воевал.Сталин войну выиграл, финны по сравнению с СССР в процентном отношении понесли огромные потери, потеряли территорию,где жило 10% до войны,потеряли выход к Северному Ледовитому океану.
Это факты, зря ты так бесишься.
Ну а чего ты хочешь от коммунистов?За их грехи в ответе их народы.

Цыпаревич,а ты сейчас где живешь,в каком государстве?

[quote=_Кошница_;41236601]Сталин войну выиграл, финны по сравнению с СССР в процентном отношении понесли огромные потери, потеряли территорию,где жило 10% до войны,потеряли выход к Северному Ледовитому океану. Это факты, зря ты так бесишься[/quote]Как я понимаю, главным итогом, оправдывающим войну, для кошниц является нанесение урона в процентном отношении. При этом для кошниц цена, заплаченная за эту сомнительную "победу" не имеет значения.
Относительно бешенства - нормальный человек бешеными собаками назовет вот таких горе-победителей.

[img]http://agitka.su/test/sites/default/files/leaflets/finnish_leaflet_132_0.jpg[/img]

Что здесь интересно - типичная кошница вроде бы ругает коммунистов-политруков, но тут же оправдывает и их и свои фашистские устремления. Минздрав напоминает - бешенство заразно!

"Процентное отношение":

[img]http://otvet.imgsmail.ru/download/e2d69f9c9a1e96ce63455fa1763a4ce1_i-347.jpg[/img]

Нужно быть отъявленным мерзавцем, чтобы топить эту печь сотнями тысяч человеческих жизней окончившихся в муках и нужно быть либо идиотом, либо в десять раз большим мерзавцем, чтобы не находить во всем этом преступления.

Это обычный подход к потерям на войне, чего у тебя,Цыпаревич такая истерика, мне непонятно.
Это война, деточка, и гибель любого человека-это трагедия, а многих статистика.
[em]С приходом зимы начались сплошные дожди, а с дождями началась холера. Но ей не дали распространиться, и в армии за все время умерло от нее только семь тысяч.[/em](С)

263-Цыпаревич > и охота вам с больными сотнепостовые споры разводить)) У кошницей логика проста- врага надо заваливать тухлым двуногим мясом. П..да еще нарожает. и вести сколь-либо равноценный спор на таком амебном уровне невозможно, да и не нужно. Вы же не будете доказывать глисте что жизнь в говне это мягко говоря не то чего бы вам хотелось? Не будете. а все потому что для вас и для глисты несколько разные жизненные приоритеты и ценности. Впрочем, если вы чисто из конского троллинга то я вас еще могу как-то понять.. Если же на полном серъезе то вспоминается бессмертное *если вы спорите с дураком то вероятно он делает сейчас то же самое))

На сторону ДНР за неделю перешли шесть солдат ВСУ

Подробности: [url]http://regnum.ru/news/polit/2063872.html[/url] Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

От желчи мир изнемогает,
планета печенью больна,
говно говном говно ругает,
не вылезая из говна.
Игорь Римонович Бугерман

Младшим современником Чаадаева был другой выдающийся диссидент — Владимир Печерин. Один из самых способных студентов Петербургского университета, он в 27 лет стал профессором Московского университета. А потом превратился в политического беженца, лишенного всех прав российского подданства, изгнанного из империи. Печерин принял католичество и проповедовал в Ирландии, борясь против владычества протестантов-англичан. В его бумагах после смерти нашли чудовищное стихотворение:

Как сладостно Отчизну ненавидеть
И жадно ждать ее уничтоженья
И в разрушении Отчизны видеть
Всемирного денницы возрожденье

Денница, между прочим — это Люцифер… [url]http://new-core.ru/tretijproekt/pogruzhenie/ischeznovenie-varvarov/pyataya-kolonna/14953[/url]

[quote=_Кошница_;41234676]Те же украинцы , видишь, взяли и потеряли Крым. И Донбасс тоже.[/quote]
Нет. Потеряли г-не, проживающие на этих территориях, в первую очередь, и г-не РФ во вторую. И те и другие - по заслугам(текущему уровню развития).

[quote=флекс;41237147]У кошницей логика проста- врага надо заваливать тухлым двуногим мясом. [/quote]Ну зачем ты заговариваешься старичок флекс,некрасиво, ай-яй-яй,не по существу, и охота тебе на склоне лет флеймить так неуклюже. Береги себя и думай о Боге больше.:-)))
По существу я ответил Цыпаревичу, так что прими успокоительного старец.

253-_Кошница_ > у Паустовского такого не видел. Спс.

[quote=Mikael;41185542]Так называемая внесистемная оппозиция обнаглела до такой степени, что использует федеральные СМИ для продвижения своих идей по разрушению российского государства. «Эхо Москвы», «Дождь», РБК и другие с удовольствием транслируют их фальшивые, лицемерные заявления, пропитанные глубокой ненавистью к России. А некоторые представители российской власти заигрывают с этой шакальей стаей, воспринимая любой упрек в их адрес и призыв к подчинению российскому законодательству как угрозу. И пусть теперь Генпрокуратура проверяет их заявления в поддержку тех, кто призывает к насилию. Те, кто призывает вести диалог с шакалами, мечтающими о разрушении нашего государства, могут не отмыться от вони трусливой псины. Как патриот, пехотинец президента России Владимира Путина, заигрывать перед убийцами и предателями моей страны я никогда не буду. Вряд ли хоть один здравомыслящий и уважающий себя человек будет вести диалог с тем, кто считает аморальным любить свою Родину и преданно ей служить. У нас есть село Брагуны, где находится очень хорошая психиатрическая больница. Бурлящую реакцию внесистемной оппозиции и ей сочувствующих можно расценить как массовый психоз. Я могу им помочь справиться с этой клинической проблемой и обещаю, что жалеть на уколах не будем. Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две. Кто дал право кучке гнусных либералов называть себя российской интеллигенцией? Они претендуют на звание совести нации, при этом собирают вокруг себя ненавистников всего российского, рефлексируя на Запад. По мнению либералов, их идеи неоспоримы и других убеждений быть не может, а если они слышат критику, то нападают с угрозами и оскорблениями. На страну бросают тень не те, кто защищает и сохраняет ее идентичность, ее историю, ее суверенитет, а те, кто охраняет права очень узкого круга людей. Часть российского правозащитного общества забывает, что в их функции входит защита прав простых россиян, а не кучки предателей, возведенных ими же в привилегированный класс. Политика этих борцов за несправедливость антинародная, представляющая их личные интересы. Критикуя всех и вся без оснований, применяя при этом гнилую лексику, брызжа слюной, они думают, что мы будем молчать. А когда получают жесткий ответ с массовой поддержкой, завывая и поджав свой шакалий хвост, бегут к своим защитникам. Если у этих собак есть свои защитники в нашей стране, то у российского народа главный защитник — президент нашей страны Владимир Путин, и я готов выполнить его приказ любой сложности. Павшие нравственно люди, продавшие свои души западным дьяволам, они вольготно ведут себя не только на Западе, но и в презираемой ими стране, где чувствуют себя безнаказанными и неприкасаемыми. А при любой попытке призыва отвечать по закону — начинают вопить о притеснении. Действуя жестко, последовательно, системно, в жестких рамках закона, мы не позволим полоумному сброду, который противопоставляет себя России, путаться под ногами. И позиция власти в этом вопросе должна быть консолидирована, тем более что она отвечает интересам страны и ее населения. [url]http://izvestia.ru/news/601935#ixzz3xlNsPXj9[/url][/quote]
Первое. Статья без конкретики о каком-либо моменте какого-либо оппозиционера.
Второе. Думаю, стотит различать оппозиционеров чисто разрушителей (в частности, которые против России) и оппозиционеров, которые не согласны с направлением или деталями реализации развития России, имеют собственное видение и решения.

[quote=Mikael;41185542]Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации[/quote]Искал-искал закон Российской Федерации про наказание шакалов, но так и не нашел.
[quote=tmp;41243894]стотит различать оппозиционеров чисто разрушителей (в частности, которые против России) [/quote]Чтобы появились "чисто разрушители", вот для этого и нужны вот такие "чисто патриотические" речи всяких разманов. Ведь кто-то же должен определять, против России подсудимый или не против. Эксперт какой-то нужен. Ну и эксперт, разумеется, такой, который "пехотинец Путина", а Путин, как известно, это россия. Мы говорим "путин", подразумеваем "россия".

[quote=Цыпаревич;41245874]Искал-искал закон Российской Федерации про наказание шакалов, но так и не нашел.[/quote]

Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. Не понимаешь политической ситуации.

Мы пришли, чтобы судить тебя по закону гор. За то, что ты хотел опозорить наш род, ты умрешь, как подлый шакал.

Ошибки надо не признавать. Их надо смывать. Кровью!

Я, извините, переоденусь. - Не беспокойся, в морге тебя переоденут!

Через три дня поставим на ноги. - Э-э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. Это наш гость - важно вылечить, важно вернуть обществу полноценного человека, да. Торопиться не надо.

А кто вообще спрашивает невесту?! Мешок на голову и... фьють! Невеста будет сопротивляться, брыкаться, даже кусаться, звать милицию, кричать: "Я буду жаловаться в Обком!" Но вы не обращайте внимания. Это старинный красивый обычай. Кто жених? - У нас иногда узнают об этом только на свадьбе.

«Кавказская пленница, или новые приключения Шурика» | Цитаты из фильма

[quote=Mikael;41246626]Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. [/quote]

)))
[img]https://pbs.twimg.com/media/CZmQhEkW0AAECR7.jpg[/img]

[quote=Mikael;41246626]Не понимаешь политической ситуации.
Ошибки надо не признавать. Их надо смывать. Кровью! [/quote]

)))
Э-э, Левада! Давай быстро перед Окадэмегом извиняйся, да!

[em]17% россиян слышали о высказываниях главы Чечни Рамзана Кадырова в адрес несистемной оппозиции, передает «Дождь» результаты исследования «Левада-Центра».

Из тех, кто знаком с сутью конфликта, поддержал слова чеченского лидера лишь каждый пятый (21%). Более половины респондентов (58%) назвали риторику Кадырова недопустимой, еще 21% затруднились ответить.

Треть опрошенных (33%) из числа знакомых с ходом конфликта поддержали позицию красноярского депутата Константина Сенченко, обвинившего Кадырова в том, что тот позорит звание академика и Героя России, а также отбирает деньги у бюджетников на строительство «дворцов». По мнению 38% участников опроса, обвинения депутата не были обоснованными, еще 30% не имеют четкой точки зрения по этому вопросу. Впрочем, сам Сенченко позже отказался от своих слов.

В целом отношение россиян к Кадырову за последний год резко ухудшилось. В январе прошлого года 35% респондентов заявляли, что испытывают к нему уважение и симпатию, сейчас — лишь 17%. В три с половиной раза возросло количество участников опроса, у которых действия чеченского лидера вызывают раздражение (с 2% до 7%).[/em]
[u][url]http://bg.ru/society/rossijane_nazvali_slova_kadyrova_pro_oppozitsiju_n-23986/[/url][/u]

Городок - Белое солнце пустыни. 10 лет спустя
[url]https://www.youtube.com/watch?v=nTs0lzbAJ9E[/url]
В тему.

Мне Кадыров чем-то Шарикова булгаковского напоминает. Оппозиционеров - на польта ))) А ведь интервью когда-то давал что первого русского в 16 лет убил, и всем советовал того же...