| 0
- 17.03.2017 - 08:54
|
Эта фотография вызывает у меня чувство, что мы живем в параллельной реальности от той ветви развития, по которой мы должны были пойти. Не будем касаться пока духовного и морально-нравственного развития общества (здесь нас держат на уровне полуразумных животных), а коснемся технологической составляющей. http://happyphilosophy.ru/post/15844...lnoy-realnosti Из-за частной выгоды нескольких корпораций нам навязали ложный путь технологического развития, подсадили на «нефтяную иглу» в транспорте. Хотя, еще в начале 20 века очень многое говорило, что будущее за электроприводом. Это 1905 год!!! За более чем 100 летний период в этой области мы могли продвинуться в технологии накопления (а, возможно, и генерации) электроэнергии далеко в фантастику (по современным меркам). Ведь пробег в 500 км. у электромобиля Tesla Model S выглядит фантастическим даже сейчас. Это наземный транспорт. Воздушный транспорт до сих пор основан на принципе отталкивания от воздуха, среды. Я сомневаюсь, что природа столь примитивна, что передвижение во Вселенной возможно лишь на инерционных принципах. Скорее всего, мы совсем ничего не знаем о других принципах перемещения. «Замалчивание» технологий и принципов эфира – яркий тому пример. Посмотрите на эти графики: Такое впечатление, что изобретать стало нечего и все уже давно открыто и изобретено… Строительство Топчется на месте, используя низкоэффективные принципы с наличием в них огромного объема ручного труда. Но даже при этом все основано лишь на одном связующем – бетоне. Более совершенного пока не придумано. Хотя геополимерный состав под гранит на многих древних строениях был известен. Я сомневаюсь, что его рецепты полностью утрачены. А получение связующих на основе процессов кристаллизации? Почему не исследовать эту область? Кварц в пещерах растет – нужно лишь научиться ускорять эти процессы и получатся строительные материалы с гораздо лучшими прочностными и эстетическими характеристиками… Медицина Полностью основана на устранении симптомов болезней. Как-будто причины, их вызывающие, она не замечает. Фармацевтика полностью ушла в процесс извлечении прибыли. Когда простые и дешевые вещества как поваренная соль, пищевая сода, отвары трав могут быстро и эффективно лечить очень многие болезни (как минимум, про ОРЗ и грипп можно забыть). Развивается только хирургия, но чисто технологически. В целом механизмы работы человеческого организма (не только на биологическом уровне) нам до конца не известны и не изучаются с точки зрения энергетики, взаимодействия с душой. Многие хирурги не понимают зачем нужна лимфатическая система, толстый кишечник. Про аппендикс – вообще молчу… Душа и медицина – пока еще понятия очень далекие друг от друга… Психосоматика – тоже неизвестна современной медицине. И признание РАН гомеопатии лженаукой – говорит о приостановке процессов с попытками связать непознаваемое этой наукой. Образование Здесь и слепому все понятно, что из нас делают стадо баранов. Многолетняя система образования направлена не на просвещение обучаемого и выработку у него прикладных, пригодным в жизни знаний и навыков, а на его «зомбирование». Плюс только один в этом процессе – появляется навык к мышлению (и то – не у всех). А теоретические знания школы и ВУЗа очень быстро улетучиваются. Жизненных знаний и навыков в этой системе – очень мало. Социальные отношения Несколько десятилетий граждане бывшего СССР строили социализм и пытались коммунизм. Дружба народов, человек друг и брат человеку и все в этом духе. Это была хорошая эпоха морально-нравственного подъема. Сейчас, в эпоху дикого капитализма человек человеку враг и как минимум – конкурент в борьбе за теплое место под Солнцем. Нет сейчас нигде единения и объединения национальной идеей, смыслом жизни, общими целями и другими вещами. Трудовая деятельность Даже при тех технологиях и количестве техники, заводов, производств, возможна социальная система, когда человек должен работать в среднем 3-5 часов в день, а все необходимое (еда, одежда, необходимые в быту вещи) – могут быть выданы ему бесплатно (с учетом отсутствия «потреблятства», свойственного современному обществу). И опять-таки, жажда наживы и накопления материальных ценностей держит нас в беличьем колесе. Рабам нужно работать, не важно, как эффективно это они делают, главное заняты они этим минимум 1/3 от времени своей жизни. Все свободное время человек мог бы тратить на свое (и своей семьи) развитие. И здесь мы подошли к духовному, нравственному развитию через знания. Это стремление выделяет человека из мира животных, и именно это тормозят в обществе кукловоды, иначе они перестанут быть богами по отношению к человеческой массе, а масса перестанет быть рабской. И то, сейчас только экстенсивный путь развития. Удваивается количество процессоров в устройствах. Ну, будет у Вас смартфон с 128 ядрами процессора? Сможете на 0,005 секунд быстрее открыть нужное приложение, и что? Ах, да, забыл, нам хотели упростить жизнь чипированием, когда не нужно носить с собой ни документы, ни наличные денежные средства. Что-то этот процесс притормозился… Но все это будет напоминать фильм «Время», когда счетчик на руке равен вашей оставшейся жизни. И есть гетто, а есть территории бессмертных… Говоря кратко – мы должны были уже давно становиться Богами и летать к звездам, постигая иные законы и миры. Но пока мы рабы… Или это здесь на Земле стоит такая задача: проснуться и выйти из этой системы? Не в рамках отдельных личностей, а в глобальном, земном смысле? Если на все наше существование посмотреть с высоты этих строк, то проявляется смысл этой фразы: «Знания порождают скорбь…». И именно поэтому многим удобно быть в забвении и не видеть ничего вокруг себя. Источник     | | ||
| 1
- 17.03.2017 - 08:55
| Говоря кратко – мы должны были уже давно становиться Богами и летать к звездам, постигая иные законы и миры. Но пока мы рабы… Или это здесь на Земле стоит такая задача: проснуться и выйти из этой системы? Не в рамках отдельных личностей, а в глобальном, земном смысле? | | ||
| 2
- 17.03.2017 - 09:00
|
А что говорят древние: https://magisteria.ru/aristotle-intr..._fb_16-03-2017 Счастье, как осуществление добродетелей Между Платоном и Аристотелем, между их учениями можно найти множество различий. Одно из них – это вопрос о счастье. С точки зрения Платона и большинства известных платоников, оставивших сочинения после себя, счастье недостижимо в этой жизни, в земном повседневном существовании. С точки зрения Аристотеля, дела обстоят несколько иначе: не случайно он указывает своей рукой на землю, ориентируя таким образом своих читателей и почитателей в отношении того, что и в этой земной жизни, а не только в жизни небесной, важнейшее что касается природы человеческого рода – реализуемо, осуществимо, возможно, достижимо и т.д. ---В свете этого определения Аристотель говорит о шести формах полисного устройства. Они разделяются по двум основаниям: по количеству правящих лиц и по цели правления. Шесть форм государственного устройства составляют три пары. В каждой паре, одна форма – правильная (условно говоря), другая – неправильная. Перечислим их: Монархия и тирания. Что общего? Правит один, но, если монарх правит в интересах большинства, то тиран правит исключительно в собственных интересах. Аристократия и олигархия. Это власть немногих. В условиях аристократии власть осуществляется ради большинства, а в условиях олигархии – в интересах меньшинства. Собственно, олигархия и означает власть меньшинства, но речь идет о власти богатого меньшинства, т.е. о власти немногих людей, чье достоинство было приобретено и не является вполне законным и заслуженным. Власть аристократическая – это власть немногих лучших. Что значит немногих лучших? В античном понимании, аристократия – это власть немногих родовитых фамилий, которые уже давно живут на этой земле, и в этом отношении они не просто претендуют на эту власть, а заслуживают ее по природе, опираясь на честь своих предков. Полити́я (от др.-греч. πολιτεία – форма правления, гражданство, государство, гражданственность и др.) и демократия. Демократия – это нехорошая форма правления, это власть де́моса (др.-греч. δῆμος). Демос – это не просто народ, это простонародье, чернь. С точки зрения Аристотеля, это власть нищего большинства, спонтанно или стихийно реализуемая в интересах этого простонародья. Полития – это не просто власть большинства, это власть граждан. Πολίτης (поли́тес) – это гражданин, а полития – это форма правления, при которой зажиточное большинство осуществляет власть в интересах, в том числе и демоса. Какая форма правления является наилучшей? С точки зрения Аристотеля – аристократия. Аристотель трезво смотрел вокруг себя и редко наблюдал власть аристократических фамилий. Аристократия – лучшая форма правления, но наиболее приемлемой формой применительно к теперешней ситуации оказывается полития. По-нашему, это власть среднего класса. | | ||
| 3
- 17.03.2017 - 09:06
| и ходить далеко ненужно возьмем для примера Россию,что сделано для развития технологий в России? | | ||
| 4
- 17.03.2017 - 09:07
| Цитата:
А где у нас это есть? Или есть? | | ||
| 5
- 17.03.2017 - 09:13
| 4-Бармалей >а вы трезво взгляните на ситуацию в России и сами ответьте на свои вопросы)) | | ||
| 6
- 17.03.2017 - 09:18
|
5-gordeu >Сложно, честно сложно. Везде всем управляет средний класс, но управляет в рамках политики "сверху" класса повыше и в своих интересах. И вроде управляет и вроде как нет. Я сам в афуе! | | ||
| 7
- 17.03.2017 - 09:22
| после слов про замалчивание свойств эфира стало неинтересно | | ||
| 8
- 17.03.2017 - 09:24
|
7-Jetman > здесь много воды , но главное то что мы движемся не путем интенсивным, а путем экстенсивным! Тупо и просто! | | ||
| 9
- 18.03.2017 - 20:34
|
Перезагрузка системы неизбежна. Вопрос только в формате новой системы Ania Dorn 2 ч · Путь обречённых [скептическое социологическое рассуждение вслух о "матрице", перезагрузке российской системы сверху и позитивных предпосылках глобализации] Не думаю, что многим будет интересно (букав много - прежде всего), и что многие поймут, о чём я, но тем не менее перспективы ближайшего государственного и личного будущего так или иначе волнуют всех... ...почитала Дмитрия Запольского. Очень занятное (в плане основных тезисов) чтиво. Но нашим массовым читателем должно восприниматься с трудом (народ, в общей массе, ни интеллектуально, ни эмоционально не готов - не дисциплинирован в достаточной степени). Да и не в общей тоже не совсем просто - ввиду желания начать фрагментарно оспаривать промежуточные логические построения или выводы вместо того, чтобы акцентировать внимание на основном базисе (логическом инструментарии, исходя из бесспорных фактических предпосылок). А базис прост - и с ним я совершенно согласна. Всё, что мы наблюдаем в сегодняшней политической и политико-эмоциональной (электоральной) жизни страны - безусловно искусственно создаваемая властью "матрица". Скепсис вызывают абсолютно все политические направленности, предпочтения, их представители, элиты, публичные носители (временные ненасытные носильщики национальных:))) культуры, религии и истории - и их действия, способы рассуждения и публичное и "закадровое" поведение. Абсолютно все хоть сколько-нибудь значимые и заметные фигуры - марионетки системной "матрицы". Одни это знают - и цинично трудятся куклами на верёвочках за деньги, в надежде скопить на старость и выскочить из "активной пищевой цепи" доживать (много ли осталось?) где-нибудь, но не здесь - или здесь, но в резервации, комфортной для своего социального круга. Другие (включая псевдо-либеральную политическую оппозицию и искренних человечных активистов) - являются марионетками, которых используют втёмную, особо "культурно-элитным" - приплачивая (естественно, не в лоб) или предоставляя какие-то бонусы (тот же прайм-тайм для их появлений на публике и площадки в интернете) за использование их в провокациях. Народ [*бюджетники, студенты, пенсионеры, мелкий бизнес и рядовые сотрудники среднего и крупного, тихая, сосредоточенная на узкой специализации научная и культурная среда - не фасадные элиты (а массовое понятие "элитарности" в России всегда по-восточному и по-азиатски связано с деньгами - отсюда и столько безвкусицы в грязе-княжеской среде) любых отраслей] в этом случае играет роль государственного пластилина, которому больше не нужно принимать "застывшие формы", поскольку необходимость в последних изжила себя вместе с высокими ценами на энергоносители (с "эпохой путинской ресурсной стабильности", которая никогда больше не вернётся). Власть имущие играют в "Монополию" (где огромные личные и бюджетные деньги - лишь абстрактные "плей-мани", а понимание того, что народ - это каждая отдельная личность, взятые вместе - атрофировано до восприятия его, как безликой биомассы), кардинально утратив связь с "нижней реальностью" (в т.ч. и эмпатию к оной) , но отказаться от пластилина совсем нельзя. Во-первых, он, как ни крути, государство-образующая единица (часть буквального определения понятия "государство") - то есть, неизбежная данность для любой страны, а во-вторых - кто-то должен обслуживать заводы, газеты, пароходы, ресурсные промыслы, быт - в общем, "территорию игрового поля Мистеров-Твистеров" - бишь самих кланов (кланов - не только явных конкретных лиц) игроков в "Монополию". Экономический тупик [*бесперспективность развития в данных конкретных массово-психологических (качественных - к которым относится и коррупция в т.ч.), интеллектуальных (с мозгами - массовая катастрофа), научных (капитально отстаём от мировых флагманов почти во всех отраслях), производственных (тоже что с научными), ресурсно-ценовых условиях и внутри-политической парадигме], в котором оказалась сейчас наша страна, а это несомненно тупик - вынуждает игроков уже не искать, но при помощи полит-технологий создавать новые "пластилиново-пластичные формы" с учётом интересов нынешних элит, главным из которых является безнаказанно "уйти на пенсию" (они тоже люди - их жизнь, несмотря на материальный комфорт, бесспорно тяжела - они стареют и болеют - и они устали), для чего нужны "продвинутые преемники действующего реального совета директоров", а не какого-то отдельно взятого диктатора-царя (по причине чего, вероятно, некий вариант Госсовета с номинальным председателем-модератором во главе таки создадут). Перезагрузка системы неизбежна. Вопрос только в формате новой системы - и с гражданской войной или без гражданской войны. С точки зрения и масс (вне зависимости от личных полит-предпочтений граждан), и политиков - лучше без оной - для чего и пропаганда всевозможных единений под всеми существующими "позиционными и оппозиционными" предлогами и взращивание анти-экстремистской идеи (лично я нахожу это попыткой взрыхлить гнилое болото до состояния плодородности) - лишь бы страна не продолжила незаконченный развал СССР. Так что всё, что мы наблюдаем - как исходящие от властей нагнетания, оттепели и течения, пропаганда, попытки в очередной раз родить национальную идею - так и народные согласия, недовольства, волнения и трансформации взглядов населения в той или иной степени (а даже 5-10% населения - это очень много) - есть не более, чем попытка "совета директоров", доведших страну до глобального политического и экономического тупика, сохранить целостность государства. Всё остальное - шелуха с мелкими (с точки зрения потенциала большой гражданской войны) брызгами своей и чужой крови. Это время полит-технологов - время создания "советом директоров" новой матрицы всё из тех же (качественно) народных, геополитических и природно-территориальных ресурсов, которые есть. Не более того. И очень сомнительно, что распад России выгоден Западу - особенно, США. Последние не могут даже прищучить наших глобальных коррупционеров, поскольку финансовые вливания последних в самые разнообразные частные, государственные и аффилированные с государственными западные структуры настолько велики, что могут вызвать очень серьёзную их экономическую и политическую деформацию (вот это Западу больше всего и не нравится, но ничего не поделать), что на Западе признают уже открыто. Но это не говорит об укреплении России, как таковой, на мировой политической арене в качестве геополитического и экономического игрока. Это говорит только о серьёзных кризисах (и потенциале возникновения ещё больших) самой обще-мировой арены. Вторая причина, по которой развал России никому на Западе не выгоден: Китай. Вот его действительно стоит опасаться, как второго глобального полюса мира (он - в случае его, как и нашего при существующих производственных предпосылках, усиления - становится фактическим тормозом развития цивилизации, способным породить только массовые перепроизводства чужих идей - пусть теперь уже и качественные, а не только количественные - не способным создать что-то обще-важное самостоятельно), а развал России, как ничто другое, поспособствовал бы его капитальному усилению. И тут, на мой скромный взгляд, не заигрывать бы нам с ним по выгодным в большей степени ему, нежели нам, правилам (сильнее и опаснее, чем он, территориально-экономического врага у России нет). И не искать самостоятельный (автономный) путь развития (самостийное псевдо-обособленное развитие для нас - под лозунгом "Россия - второй полюс мира!" - равносильно барахтанью страны на уровне жалкого бытового существования национально-возгордившегося населения - лишь бы в тех же или расширенных государственных границах). А объединить возможности с Западом, как с технологической основой земной цивилизации в данный исторический момент, и двинуться в сторону качественно новой глобализации: общей религии - с философией, типа базовой доктрины бахаизма, единого общепринятого языка, отсутствия границ, всеобщего образования и просвещения, бережного хранения разных национальных культур - но не с нац-позиции "а наша лучше!", заботы об экосистеме планеты, значительного снижения разрыва между бедностью и богатством, развития лучших индивидуальных способностей людей при свободе (разноплановости) эстетического - но объединении морально-нравственного и этического выбора (что гарантирует наибольший профессиональный выхлоп каждого), выделением в материальном смысле в особую, но равноправную "наградную касту" только выдающихся подлинных деятелей науки и искусства (без политики) - бишь созидателей чего-то важного и практически нужного для всех граждан Земли - и т.д. в том же ключе. Да - на глобальное объединение ушло бы энное количество десятилетий и, возможно, даже столетий, но это гарантировало бы то, что мы не разорвём нашу планету войнами или (что в разы вероятнее) не уничтожим её эко-систему, которая в итоге и прикончит земную цивилизацию - окончательно или с возможностью создания новой на обломках прошлого - сейчас сложно сказать. Но нет. Мы, объективно на данный момент не имея должных финансово-экономических и научно-интеллектуальных ресурсов, которые ни за 10, ни за 20, ни за 30 лет не возьмутся из обособленного российского воздуха, будем бороться с ветряными мельницами, создавая новую индивидуальную имперскую "матрицу" на той же массовой психологической (болотистой, не плодородной) почве вместо того, чтобы начать менять "тупиковый" национальный менталитет (как базовую психологическую программу населения, не способную породить глобальный для страны созидательный эффект, но плодящий и множащий коррупцию и интеллектуальную немощь). И исходящая сверху перезагрузка системы, уродливое начало которой мы сейчас наблюдаем, направлена только на короткий период выживания страны в своих границах - и гарантированные преемниками нынешней системы "пенсионные и родовые перспективы" действующей власти. И на мой взгляд - это путь обречённых - не завтра, так послезавтра... | | ||
| 10
- 18.03.2017 - 21:06
| )))) К чему км. копипаста-скажи коротко: что хочешь? | | ||
| 11
- 18.03.2017 - 21:06
|
первый признак прогрессирующей шизофрении это есть чувство сомнения в реальности и подмена ее на ложное восприятие. Внешними признаками могут быть как поиск альтернативной реальности,длинные бессмысленные высеры на форумах и соцсетях,бесконечные споры и навязывания своего мнения. Все эти процессы протекают болезненно ,периодически обостряясь.Нечего такого здесь нет,многие так живут и не парятся. | | ||
| 12
- 18.03.2017 - 21:20
|
О чём стаья? Вроде как о будущем, которое произошло без нас, а на самом деле о каком то политическом говне, замешанном на бабках. Будущее, если произойдёт, за наукой, а не за бабками. Вся социология с психологией и государством идёт в сад, когда станет возможным автономное существование для отдельной личности. | | ||
| 13
- 18.03.2017 - 21:22
|
11-захауха > ) старость она такая , все тянет на общение , а общаться то и не с кем ( всем чуждо духовное , всем ближе физиологическое. Цитата:
Вся наша сегодняшняя жизнь показуха и приспособленчество , говорим одно , а делаем другое http://www.nachalo-journal.ru/single...utcivilisation О цивилизации. Природа лучше человека. В ней нет раздвоения …Я наблюдал муравьев. Они ползли по дереву — вверх и вниз. Я не знаю, что они могли там брать? Но только у тех, которые ползут вверх, брюшко маленькое, обыкновенное, а у тех, которые спускаются, толстое, тяжелое. Видимо, они набирали что-то внутрь себя. И так он ползет, только свою дорожку знает. По дереву — неровности, наросты, он их обходит и ползет дальше… На старости мне как-то особенно удивительно, когда я так смотрю на муравьев, на деревья. И что перед этим значат все аэропланы! Так это все грубо, аляповато!.. | | ||
| 14
- 18.03.2017 - 21:22
| 12 по каким причинам личность не может существовать вне социума? | | ||
| 15
- 18.03.2017 - 21:25
| 13 поэтому ты насилуешь свой разум всякими чужеродными прелестями,забивая одиночество туманом..держись,маразм принесет облегчение,а там и вовсе покой. | | ||
| 16
- 18.03.2017 - 21:35
|
15-захауха >не суди , и не судим будешь, дойтешь и ты до этого маразма, когда закончится гонка жизненная, когда не нужно будет думать ни о хлебе насущном ни о чем другом. Вот когда остановишься и осмотришься и поймешь, что все ценное ради чего жили предки потеряно, а это прежде всего единение не только Семьей и Родом, но и Сообществом. Вам закостенелым горожанам проще, вы привычнее ко всему негативному, а мы селяне видим, как меняется все вокруг. Ты еще не дорос до понимания статьи, молод, но в этом и есть свое счастье! | | ||
| 17
- 18.03.2017 - 21:48
|
14-захауха >Короче, ребята, нам есть чем гордиться! Тысячи героев нашего времени – строителей, авиаторов, военных, писателей (да всех профессий и не перечислишь) по крупицам строили не только саму страну, но, что главное, ее репутацию. Да, коммунистический СССР многим не нравился, но он был бесхитростно правдив. Объявили, что будут строить коммунизм – так и строили, как могли. Как провалились с его строительством – так честно и рухнули, показав свою профнепригодность. Но за ними уже стояли другие, нынешние – милые врунишки. Нежные и ласковые. В правой руке у них, как у заправских наперсточников, ложь и манипуляция; а в левой – охмуряющий телевизор.http://www.svoboda.org/a/28375272.html | | ||
| 18
- 18.03.2017 - 23:26
| Сейчас личность не может существовать автономно по материальным причинам. Когда этот меркантильный вопрос будет решён (вместе с информационной его составляющей), тогда только из-за социального рудимента - привычки дохнуть со скуки она не сможет существовать автономно. Да и то не всякая личность,ибо есь уже продвинутая в будующее поговорка: "Дурному не скучно и самОму". Значит - были прецеденты, и, возможно, это возможно!!! | | ||
| 19
- 18.03.2017 - 23:48
|
Только возможность автономного существования может исправить стадные болезни человечества, перечисленные в заповедях, как то: зависть, алчность, корысть, властолюбие... Попробуй покамандуй, будучи превентивно посланным на. Нет возможности для войн, преступления совершают только умалишённые, нет надобности в государстве в теперешнем его варварском понимании и много чего ещё полезного и нужного. Я даже так думаю, что достижение возможности автономного существования есть самая главная цель человечества, видимая на сегодняшний день, и которую со всех сил нужно пропагандировать, чтобы было к чему стремиться. Всем порядочным людям, конечно, а не больным социально-позорными болезнями типа перечисленных выше. | | ||
| 20
- 19.03.2017 - 03:18
| Бармалей > С интересом прочитал твой материал. Ты сначала подал конструктивные, позитивные идеи, а затем критические, негативные о проблемах современности. По моим наблюдениям лучше подать сначала проблему, негатив, а затем конструктв, позитив. Это настраивает последующую беседу в более конструктивное русло (по инерции от последнего поданного конструктива, позитива). | | ||
| 21
- 19.03.2017 - 07:01
|
Подогрели интерес спасибо! Роль личности в истории вам надо проштудировать и понимать, что это важно иметь умных и патриотичных самцов! Но изменить индивида , можно только настроениями общества, самим обществом . А если жить хутором или местечком, то ничего не изменится! К местичковости и хуторянству, призывают те , у кого работа " разделять" получая зарплату у тех, кто "властвует"! | | ||
| 22
- 19.03.2017 - 07:11
|
17-Бармалей > Цитата:
идиотов, тупиковый путь развития человечества. Основой любого общества является базис, а это экономика. Без нее любая надстройка,идеология есть только мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет, что и произошло в СССР. Запомни основной постулат развития общества есть производительность труда в экономике, а при социализме она была значительно ниже чем при капитализме. Это закономерно. Так как у любой собственности должен быть хозяин, радеющий за эффективность работы этой собственности, а не как было при социализме: все вокруг мое, все колхозное и государственное.Нам делают вид что платят, а мы делаем вид что работаем. Без эффективной экономики, но с дурацкими лозунгами: "партия наш рулевой", "коммунизм будет построен в 1980 г","КПСС -ум, честь и совесть нашей эпохи" к благосостоянию народа не придешь. Так что с голой задницей, как в СССР, общество всеобщего благоденствия не построишь. СССР попробовал, надорвался и развалился. | | ||
| 23
- 19.03.2017 - 07:15
| 22-valto > ты робот? при чем здесь коммунизм? там смысл глубокий в словах , не дошло? то был пример) кстати вранья было много , но коммунизм был не идеологией, а мечтой! а подвела идеология! | | ||
| 24
- 19.03.2017 - 08:09
| Цитата:
| | ||
| 25
- 19.03.2017 - 08:39
| 24-Bushroot >разговор не о нас , а о наших потомках! Куда направим мы сегодня их движение? | | ||
| 26
- 19.03.2017 - 11:08
| 25-Бармалей > наверное туда же, куда направляли наше движение наши предки | | ||
| 27
- 19.03.2017 - 11:11
| Цитата:
| | ||
| 28
- 19.03.2017 - 11:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 29
- 19.03.2017 - 11:19
| 28-tmp >если не понимаешь простого, не понять тебе и сложного?) гуляй! | | ||
| 30
- 19.03.2017 - 11:24
|
проблема в том, что люди в массе не хотят. ничего не хотят. ни учиться, ни знать, ни повышать свой уровень... практически в любой области, с которой я за свою жизнь сталкивалась, я видела только инфантилизм и лень. и за собой тоже, чего греха таить. нужно прикладывать постоянное усилие.. мне очень смешно наблюдать за стонами, что мол делают рабов.. да рабов.. но кто? сами, ребят, только сами.. отсутствие связи с реальностью, отсутствие всякого разумения причинно-следственных связей. а в последнее время, не знаю, не то меня переклинило, не то и в самом деле все плохо, повсеместное отсутствие согласованности в мозгах среднестатистического обывателя.. типа "он совсем промок и поэтому был очень худой". ну просто на каждом шагу.. так что не знаю что сказать. знания и их применение... это блин вопрос желания. ну вот правда же, только желания. сколько всего доступно.. бери и делай, но нет. | | ||
| 31
- 19.03.2017 - 11:48
|
30-Менада >Этому есть объяснение Саят , ибо это происходит от хороших жизненных условий ( проблема главная у людей -это иметь гаджет последнего выпуска) и при этом низкого мировозренческого уровня развития! и изменить что то сложно , ибо всед за этим идут проблемы перенаселения в некоторых странах и голод толкающий на войны! нужны общие задачи и цели общества, объединяющее начало, но кто знает куда оно приведет! | | ||
| 32
- 19.03.2017 - 11:49
|
23-Бармалей >Какая мечта? Ты можешь в своей халупе мечтать о мерседесе и о коттедже на Рублевке. Но ты нищий, как и абсолютное большинство в СССР,и никогда этого не получишь. Вот именно подвела паскудная коммидеология. Вместо того чтобы в СССР строить рынок и дать свободу предпринимательству, развитию товарного достатка идиоты, старые пердуны из политбюро, все это похерили. Возьмем Китай вывеска социалистическая, а вся экономика капиталистическая. Где это видано чтобы при социализме были млр и миллионеры, была частная собственность на средства производства.А проблемы пекинской биржи, падение индексов и фьючерсов, отражаются на всей рыночной экономики запада. | | ||
| 33
- 19.03.2017 - 11:54
|
32-valto > у тебя мещанское потребительское начало) только глупцы мечтают о том чтобы член был до колена а халупа на Рублевке) Сегодня вполне комфортно и в Италии ) и даже на Кубани в своем доме с небольшим участком, где можно днями копаться с грядками и не зависеть от длины члена и высоких налогов на рублевский дом. Не стоит писюнами меряться здесь, тут люди уже имеют другие приоритеты) Но сказать то чего хотел? Что сегодня жить киздато? Согласен пизтато во всем) Если выключить все гаджеты и не ходить далеко от дома, не покидать комфортной зоны самим созданной для себя! ох и пизтато так жить, если не выходить и не слушать и не читать и не видеть! | | ||
| 34
- 19.03.2017 - 12:58
|
33-Бармалей > Да, ты просто зомбированный дурак с мышлением из совдепии. Свобода рынка это свобода развития промышленности, торговли, банковской сферы. Повышение производительности труда на порядок. Это, в конечном итоге, повышение благосостояния народа. При коммуняках была уравниловка, хоть ты гений, не вылезай, зарплата по тарифу. Идиоты. А такие люди двигают науку, промышленность, культуру вперед и создают для других членов общества более комфортные условия жизни. Если ты лапоть из колхоза, то тебя бесполезно учить. Как ты родился и жил в совдеповском курятнике всю свою жизнь, так и останешься при своем мнении. Для того чтобы ты прозрел, тебе надо по миру поездить. | | ||
| 35
- 19.03.2017 - 13:02
|
34-valto > ты сказать то чего хотел, умный человек, поездивший по миру ? обидеть меня, так я на придурков не обижаюсь) Главное то между нами нет предмета спора, так чего кипишуешь? | | ||
| 36
- 19.03.2017 - 13:26
| 35-Бармалей > Да, ты просто человек из прошлого, паскудного прошлого. И придурок это ты. До сих пор за коммуняк голосуешь? А колхозник и демагог Зю для тебя святая икона. | | ||
| 37
- 19.03.2017 - 13:27
|
Менада 30 Вот именно потому. что в массе своей люди ничего не хотят, и надо стремиться именно к возможности автономного существования. Только таким образом можно без эксцессов обеспечить возможность всем людям жить так, как им хочется. Невозможно никого ни сэксплуатировать, ни загнать железной рукой в светлое будущее. Все абсолютно свободно живут и помирают где хотят и с кем хотят. Необходимо максимальное отсутствие зависимости друг от друга и от стаи. Только интерес к... Кстати, то, в чём мы сейчас находимся (а это кубанский форум), отчень похож на прообраз именно такого будущего. Мы не зависим друг от друга. Только некоторый интерес. | | ||
| 38
- 19.03.2017 - 13:36
| Цитата:
| | ||
| 39
- 19.03.2017 - 13:39
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
