160-Хоумs > а я предпочту слушать правду, чем ложь. вне зависимости от степени талантливости повествователя.

teleset_03 )
Я не знаю, не искал. Потому и спросил. Но раз такое дело, выйди из форума и войди на их сайты- и будет счастье.

[quote=Хоумs;36675406] п 158 Так мало того - *все мы чьи то сыновья,а некоторые даже и дочери..* Только одна - просто дочь...и все !!!,тянущая вот уже столько лет одеяло на себя А другой талантливый режиссер-спорный,но талантливый И,если выбирать между жалкой пародией на что то там оригинальное и талантливым режиссером - то как за меня я лучшее его послушаю..остальные - как хочут.. [/quote]
Мало история знает талантливых негодяев? Наверное трудами Адольфа Г. взахлеб зачитываешься? И художник он конечно спорный, но тоже наверное талантливый?

[quote=vbs958;36675503] teleset_03 ) Я не знаю, не искал. Потому и спросил. Но раз такое дело, выйди из форума и войди на их сайты- и будет счастье. [/quote]
Незачет. Ты хлеб по интернету покупаешь или все же ходишь в ближайший магазин?

Chip_AC )
Правильно. Резать правду- матку: За что боролись? Почему устрицы и другие ништяки отобрать хотят?

teleset_03 )
Ну если тебе не нужно- то не смотри.

[quote=vbs958;36675559]За что боролись? Почему устрицы и другие ништяки отобрать хотят?[/quote] хз кто и за что боролся. и тем более хз кто и у кого хочет отобрать устриц. Вы ваще о чем, сударь?

teleset_03 )
Я например, часто слушаю Венедиктова. Вполне вменяемый обозреватель. Полезно послушать в отличие от остальных оголтелых членов этих редакций и некоторых участников форума.

фууууууууууууууууу
как стремно
это же впервые да такой позор?

Chip_AC )
Я вообще-то о первопричине этого срача, из-за которого началось публичное метание говна. Или Вы не в теме? А выражаете только свои общие симпатии к этим людям? Тогда зачем?

а как он из котекста слова вырывал
что она вернуть награду написала, сказал, а следущий абзац, в котором логически обоснованно такое предложение, опустил
фу и бе

[quote=vbs958;36675758]Или Вы не в теме? [/quote] про устриц не в теме
[quote=vbs958;36675758]А выражаете только свои общие симпатии к этим людям?[/quote] Вы ошибаетесь, у меня нет симпатий к этим людям. Ксюха просто не интересна, а михалков отвратителен.

а вообще врут оба
никто о них не думает о рабочих с заводов
оба фу и бе

Chip_AC )
Ну так послушайте (с 16 мин)[url]http://www.youtube.com/watch?v=GVzCt4Cqhn0[/url]
или почитайте [url]http://www.snob.ru/profile/24691/blog/79602#comment_736069[/url].
Просто для информации. Я лично не поддерживаю в ЭТОМ вопросе ни того, ни другого. И кидаться не хочу.

Не. Так не пойдёт. Оба БЕЕ.
Другой для вас теллихенции у меня нема. Выбирайте из этих.

[quote=diza;36675746] фууууууууууууууууу как стремно это же впервые да такой позор? [/quote]

Впервые публичная персона такого уровня с претензией на сливки всеярассейской интеллигенции, голубой крови и белых зубов так позорно выступил. Об этом и речь. Ведь если хотел по поводу санкций высказаться, можно было другими словами и иными аргументами. А не плести тень на плетень про поведение Собчак в детстве, её маму, папу и подруг, не лепить все в одну кучу. Теперь сидит в своем имении и валосердин пьет)))

175-Дерево > Есть у нас другая интеллигенция, но им не дают эфир на федеральных каналах. Михалкову вот дали в первую, вторкю и третью очередь вещать от имени всех интеллигентов, ибо он весьма важные для жизни страны вещи нам поведал из жизни Ксении Собчак в подростковом возрасте. Да..

п161 Chip_AC -Как за меня - так я в данном конкретном случае учитываю личности говорящих - их уровень культуры,талантливости и уровень информированности..да..и еще круги в которых оба *вращаются* -Че то мне кажется - разный уровень
п 163 -Да ты прям на глазах растешь..уже научился строить предположительные высказывания..Ну с ворованными деньгами разобрался то ?

Для меня михалков перестал существовать как художник и личность после того, как при поддержке власти ему удалось обложить однопроцентным оброком, напрвленным якобы на поддержку авторских прав (чьих?),кстати о которам многие уже забыли, любой электронный носитель информации, независимо от того, где он установлен, в компьютере бензоколонки ли, в аппарате жизнеобеспечения реанимационной палаты, либо в аппаратуре управления нефтегазовой скважиной.
По моему мнению, если Собчачка, как личность просто "продукт" своего времени, то истинное предназначение династии михалковых - тщательное и нежное лизание троноприслоненного зада, неважно чьего, лишь бы ништяками обеспечивал. Доведись никите жить в Германии образца 39 года, занимался бы тем же.
По теме - посрались две кучи. Но, наротту интересно, этакий заменитель замочной скважины.

[quote=Хоумs;36677317] Ну с ворованными деньгами разобрался то ? [/quote]
Ты сам разберись, что есть рейтинговые программы с участием известных и интересных личностей, а что есть пиар и пропаганда.
За этот Михалковский пердеж на центральном канале оплачено деньгами из наших налогов. Если ты считаешь, что это рациональное расходование бюджетных средств - твое право.
Я считаю это воровством со стороны власти на пиар себя любимых и шельмование тех, кто имеет наглость указывать им на их глупость и недальновидность.
Надо же, Ксюшка не била в набат о плачевном положении нашего сельского хозяйства!!! ))))))))))))))))))))
Да вся либерастня последние 15 лет только об этом и трещала, что ресурсная экономика - это тупик в развитии. Но нашей неимоверно умной власти нужно было дождаться щелчка по носу и пинка под зад, чтобы наконец прозреть и понять это. Зато они теперь говорят о том, что вот он Путин какой умный - вынудил Запад на санкции, что теперь будет однозначно способствовать подъему нашей экономики!
И народ готов снова аплодировать и в очередной раз затянуть пояса ради такой радостной перспективы!
Театр абсурда какой-то.

178-Хоумs > ну тогда по уровню культуры михалков где-то в районе гопников
[img]http://www.eg.ru/upimg/photo/111262.jpg[/img]

п 181 Chip_AC -Да лень лазить по интернету -выискивать примеры поведения дочки бывшего *великого* демократа..ну,ессесно,как образец высокой культуры и нравственности
п 180 А разобрался чьими деньгами было оплачено мельтешение ЭТОЙ(****) на каналах того же ТВ ?

182-Хоумs > мне пофиг на дочку бывшего начальника нынешнего путина

п 181 Chip_AC -Ну что тут скажешь ? - подловатый поступок-бить того,кто не может тебе ответить..не оправдываю его в данном случае..

[quote=Хоумs;36678047] п 180 А разобрался чьими деньгами было оплачено мельтешение ЭТОЙ(****) на каналах того же ТВ ? [/quote]
Ты задолбал своей эээ... недалекостью. Перечитай пост, на который ссылаешься еще раз (или два, или три) пока не дойдет, что негосударственные каналы зарабатывают на [b]рейтингах[/b] с рекламы и кого приглашать в эфир, чтобы повысить этот самый рейтинг - их личное дело. К тому же участие таких "звезд", какой была Ксюша в 90-х вообще для канала ничего не стоило (читай про пиар).

185, прям написал "задолбал" и все сомнения насчет способов финансирования негосударственных каналов закрыл...как все просто. Кто не согласен или сомневается -задолбал. Ну еще могут кинуть ссылку на Новую газету, РБК в лучшем случае или ЖЖ Акунина.

п 185 Я спокоен за страну - пока в ней не переводятся такие *мудрые* и *дальновидные* люди как ты..*Я знаю город будет - я знаю саду цвесть..*

[quote=ATEVS;36678595] 185, прям написал "задолбал" и все сомнения насчет способов финансирования негосударственных каналов закрыл...как все просто. Кто не согласен или сомневается -задолбал. Ну еще могут кинуть ссылку на Новую газету, РБК в лучшем случае или ЖЖ Акунина. [/quote]
Небыло задачи закрыть ВСЕ способы финансирования НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ каналов. Была задача объяснить, что они не финансировались из госбюджета за показ в эфире Сабчачек, Зверевых, Киркоровых, Пугачевых и прочих Макаревичей...
Задолбал, потому что с первого раза не понял и продолжал нудить по теме мелькания в эфире Собчачки...
Объясняю вам обоим в последний раз разницу между мельканием Собчак и Михалковым с Доренками: Собчак работает на рейтинг канала и получает гонорары с денег, заработанных каналом на рекламе, а МихДор - пропагандисты на госканалах,
выполняют определенный госзаказ и получают свои гонорары из бюджета, т.е. те деньги, которые могли бы пойти на покупку инсулина для диабетиков, тратятся на промывание мозгов дАрАгим россиянам, дабы они уверовали, что те кто не доволен нашей властью, на самом-то деле типа дауны.

п 188 Ну,наверное,ты тут с целью нести познания в *недалекие* массы ? Вот че то твоя целеустремленность в этих посевах зерен познаний немного настораживает как то и уклончик какой то односторонний..ну это мое видение..Могу же и ошибаться ? А то дочь великого демократа на общественных не мелькала ? Ага..

Собчак в какой то момент посчитала, что на Дожде + "оппозиционные" у нее маржа выходит больше, чем в Доме 2, имидж сменила, как всегда продуманно. Государству в информационной войне необходим балланс, либо перевес, в зависимости от обострения ситуации. Народ верит всем "умным и красиво вещающим" а еще склонен к разого рода паническим намтроениям и падок на критиканство, поэтому разумно было подключить Говорящие головы против оппозиции, во избежание раскачивания лодки, так сказать

189-Хоумs >
Ниче ты не понял, и, видимо не поймешь, поэтому досвидания...
190-ATEVS >
А с этим я не спорю. Я больше скажу: не исключаю, что Собчачка за деньги могла бы стать таким же политкиллером, как Доренко, но скомпрометировала себя гламурными тусовками...
Но это история, которая не терпит сослагательных наклонений. Есть то, что есть: Сабчачка отрабатывает гонорары, привлекая рекламу на каналы, а Михалковы-Доренки выполняют заказ с оплатой из бюджета. Допускаю, что им и самим это не очень-то нравится, но... за хорошие деньги согласны на все.

[img]http://s018.radikal.ru/i524/1407/a4/ad11e27713c1.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i700/1410/de/e984acea750b.jpg[/img]

как видно из количества вываленной на форум пахучей субстанции, сегодня "настоящие мужики с инженерным образованием" снова весь день работали на форуме не покладая пальцев рук

[quote=teleset_03;36679744] могла бы стать таким же политкиллером, как Доренко, но скомпрометировала себя гламурными тусовками...[/quote]
Перед адресной аудиторией т.н. Вами политкиллеров скомпрометировать себя невозможно, по определению.

-Какая отвратительная ро...тема. "Джентльмены удачи"

[quote=Saero;36681713] Цитата: Сообщение от teleset_03 могла бы стать таким же политкиллером, как Доренко, но скомпрометировала себя гламурными тусовками... Перед адресной аудиторией т.н. Вами политкиллеров скомпрометировать себя невозможно, по определению. [/quote]
Аудитория конечно все проглотит, но заказчик привередлив. Есть определенные критерии отбора. Моральное уродство, беспринципность и продажность скорее достоинство, нежели недостаток. Главное, чтобы за кандидатом не тянулся шлейф больших скандалов.

70 "связываться с домом2 себе дороже, опустят до своего уровня и там в овне утопят"

вот мне еще 53 понраился "Мигалков, канеш, человечишко так себе, да и монархист он липовый. Но на фоне Плюши Общак - чистый Дартаньян"

Чет я упустил- а ну, секта, доказывайте мне , что Михалков [filolog]мудак[/filolog], а Макаревич -наше сё!- не верю вашим побрехушкам и даже более- задаюсь вопросом- зачем это вам? Не правда ли ответ очевиден, если отклонить вариант с внеполовым климаксом..