Миронов призвал Березовского не вмешиваться в дела России
 

МОСКВА, 30 января. Лидер "Справедливой России" и кандидат в президенты РФ Сергей Миронов призвал бывшего олигарха Бориса Березовского не вмешиваться во внутренние дела России. Об этом он заявил в ответ на письмо бизнесмена, в котором тот предложил зарегистрированным кандидатам в президенты РФ, в том числе и Миронову, отказаться в участии в выборах в компании премьера Владимира Путина, передает РИА "Новости".

"Пусть господин Березовский занимается своими делами и не лезет во внутренние дела России", — сказал Миронов. "Он — враг России", — добавил он.

Отметим, что Березовский в своем письме из Лондона, где он сейчас проживает, напомнил зарегистрированным кандидатам, что Путин в случае победы на выборах станет президентом в третий раз наперекор Конституции. В частности, в своем письме бывший олигарх призывает лидера ЛДПР Владимира Жириновского, лидера КПРФ Геннадия Зюганова, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова и миллиардера Михаила Прохорова отказаться от участия в выборах: "Вы не имеете права принимать участия в выборах, поскольку один из участников этого совместного действия, Путин, с вашей помощью совершает особо тяжкое преступление – узурпирует власть".

Подробнее: [url]http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/30/939360.html[/url]

казалось бы- олигархъ.. в лондоне.. спокойная обеспеченная старость.. нахрена куда-то лезть со своими советами?! раз уже вытряхнули, дотрындица што и оставшееся отнимут)))

...никогда не питал иллюзий на персону Березовского,но..в этот раз он прав...собака...)))

3-неважно > И в чем же он прав? Ты знаешь, как будут развиваться события, если вдруг Миронов и прочие откажутся от участия в выборах?

2-он помнит шо ледорубы и в Англии бывают)))вот и суетиться-как бы власть не поменялась))))))))))))

Березовский нормальный мужик, главное конкретика какая... Все правильно

почему мне этого плюшевого человечка всегда хочется потрепать за щечку? он такой трогательный... этот Миронов..)

6-att > Ещё один... Тогда может ты ответишь на вопрос в (4)?

Интересно, почему Российские спецслужбы ничего не делают, чтобы завалить Березовского?
Ведь обезвредили же какого-то чеченского боевика (по моему Яндарбиева) и даже в Эмиратах...

6-att > Школоло, что ты о нем знаешь?

О! нашлось одно деяние, которое я мог бы записать в актив Пу - отсутствие Березы на территории России.

9.всем интересно..

березовский канешна нормальный мужиг... и как все нормальные мужики как только окажется в такой точке земного шара, в которой его достанет кровавая рука гебни - немедленно составит пару ходору... а скорее даже не ему, а лейбе бронштнейну.....

[quote=att;23005503] Березовский нормальный мужик, главное конкретика какая... Все правильно [/quote]

бредни старого еврея пытающегося объяснить што шар квадратный))
зы: нормальный?))) я даже незнаю для кого он может быть нормальным. для жены разве што, если она у него есть конечно.

9 эмираты эт тебе не лондон...в лондоне сложнее... а он не дурачок и за пределы лондона не высовывается.... хотя и там кое кого доставали.. но тут больно уж все палевно и беспредельно будет.... потом либеральной вони на весь мир не оберешься...вот если бы чили или польша какая :))))

Береза конечно козлина,но говорит он совершенно правильную вещь: оппозиция уже бы давно скинула бы того,кого надо - либо объединившись - выдвинув единого кандидата,либо же - сняв всех себя с предвыборной гонки. А поскольку это невозможно, вся так называемая системная оппозиция и есть продукт системы, и против"папы" она не пойдет. Забздит.

16 я тебе открою секрет - так уже давно во всем мире и так теперь будет всегда и наверное везде :))) просто мы к этому пришли чуть поздновато и у многих еще сохранились остатки иллюзии о том, что власть должна представлять людей и отстаивать только их интересы... но скоро эти иллюзии пройдут и у нас :)))

17-NoThanks >это не везде и не совсем так.

[em]16-tih_online_ >Береза конечно козлина,но говорит он совершенно правильную вещь[/em]
Бывает в выходной лежишь на диване, смотришь тв, чешешь пузо, [b]говоришь совершенно правильные вещи[/b], а жена вместо этого хочет чтоб лампочку поменял и с ее точки зрения получаешься совершенная козлина. Как так получается, не понятно.

19-прикуп >что был за спич? к чему он?

18 обоснуй... где не так?

20-tih_online_ > говорить правильные вещи иногда мало, когда делаешь неправильные вещи

21-NoThanks >да практически везде не так,если брать буржуазные страны с развитыми институтами демократии. Например Франции. Президент сейчас там от правящей UMP, а 10 лет до него был вообще социалист - Миттеран. Или сша. сейчас президент там от демократов, до него был республиканец. Есть принцип соперничества,андестенд? А есть ли он в РФ?)) За больше чем 15 лет у нас правит одна партия,как в КПСС)

23-tih_online_ > Я Вам уже говорил про США, нет там соперничества на выборах, даже приводил ссылки. То что они разыгрывают перед всеми соперничество, это еще не значит, что оно там есть. В итоге после выборов перетасовка кадров из республиканцев в демократы и наоборот.

24-KingJulienXIII >ссылки на что?

25-tih_online_ > На старенькую статью, о выборном процессе в США.

26-KingJulienXIII >фигня все это. филькина грамота)

В Испании несколько лет назад коммунисты к власти приходили, посадки устроили. В Австрии прошлый срок вообще националисты в большинстве отработали. По Европе вообще не редкость что перевешивающего большинства в парламенте ни одна партия не имеет, договариваются потом в коалиции по интересам, а то и не договариваются, так и ищут компромиссы.
Наверное это и есть то что Хозяин имел в виду под "расквасить парламент, будут мешать принимать нужные НАМ законы" :))

27-tih_online_ > Назло маме отморожу уши.

23 тяжелый случай наивности детектед :))) президент там - из потомственных хозяев европы.... голубая кровь так сказать.. но это не важно.. важно то, что саркози там от правящей партии или социалист миттеран - не имеет никакого отношения к принятию решений в стране... по всем ключевым решениям (ливия, сирия, пенсионный возраст, налоги, займы и кредиты, процентные ставки центробанка) решения принимаются все зависимости от того, кто президент.... есть один едиснвтенный вариант развития событий.. этот единственный вариант и происходит.. никакой разницы кто там в кресле нет... пусть меняются как хотят если это людям доставляет радость и интерес :)) у нас так тоже скоро будет.. попомнишь мое слово.. через один срок путена на арену опять выйдет медведев.. создаст партию (или едро себе оставит, а путен себе сделает новую), на следующих выборах они встанут друг другу в оппозицию... начнутся дебаты.. обсуждения.. и люди в честной и конкурентной борьбе смогут выбрать президента: путена или ведмедева.. еще будут 5ти процентные прохеров и мудрин... жирик и краснозадый зю спокойно уйдут на пенсию.... такая вот будет демократие... такая она есть на всем белом свете... никакой демократии никогда не было и быть не могло.... то вам сказки рассказали, а вы уши развесили..... на счет истории с путиным и медведевым я почти готов поспорить :))) на с поправкой на ветер конечно... может не через один срок.. а может через два и путник на пенсию а медведев зарубится с какимто молодым и очень современным политиком :))) ну чтото такое... ведущее к тому, что люди будут иметь полное право и все возможности сделать свой выбор честно, открыто и без риска выбрать кого-то постороннего :))) как во всем цивилизованном мире :))))

Путин не настолько туп, чтобы так грубо нарушать конституцию
в не в частности говорится ст. 81
[quote]3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более [b]двух сроков подряд[/b]. [/quote]
После двух сроков он ушел. Подкопаться не к чему

Поэтому береза мало того что лезет не в свое дело, то и поставил себя в очень глупое положение. Обосрался, по русски говоря

Старый Пень 8 - Миронов еще погоды не делает, Зю и Жирик все ровно будут.

24-KingJulienXIII >
В этом -то и есть выборность власти, в один срок демократы, потом возможно опять демократы, и в третий раз демократы, а вдруг и не демократы, а песпубликанцы. И опять республиканцы. Это не предсказуемо. А то ,что они не коммуняки, не желают отнимать собственность у владельцев этой собственности национализацией или экспроприацией означает ,что у них есть совесть и они не грабители и воры. Американский народ целиком и полностью за частную собственность, за ее незыблимость и потому принял соответственные законы на эту тему. Следовательно те политики и партии ,которые начинают агитацию против основного закона в Америке, как коммунисты , не И разные националисты и фашисты тоже. Вот их и нет в борьбе за власть в США, а не потому что их запрещают. Коммунисты были во времена СССР, поддержки среди народа они не имели, существовали лишь на деньги КПСС , присылаемые Гессу Холлу и Анжеле Дэвис из СССР. 90% их газетного тиража "Дэйли Уорлд" скупалась СССР и продавалась в киосках "Союзпечать", а остальные 10% бесплатно раздавались в США или оставлялись в супермаркетах, кто желает псть берет.Но толку от них было мало.Сейчас я даже не встречаю этих газет вообще. СССР и КПСС нет, понятное дело. Идеи коммунизма в Америке не популярны.И это факт. А две другие партии (демократы и республиканцы) очень мощные и имеют своих сторонников среди американцев. Потому и идет серьезная и чрезвычайно жесткая борьба за власть между ними. И это освещается реглярно и каждодневно. Так что заявления об отсутствии соперничества на выборах в США являются обыкновенной глупостью.

34-Бользен >
Не только местечковые жилеты, но и столичные(!)) политологи потешались над кандидатурой г-на Обамы перед выборами. Далее последовал анализ произошедшего, в стиле г-на Леонтьева, бессмысленный и беспощадный.))

34-Бользен >
Не только местечковые жилеты, но и столичные(!)) политологи потешались над кандидатурой г-на Обамы перед выборами. Далее последовал анализ произошедшего, в стиле г-на Леонтьева, бессмысленный и беспощадный.))

15, NoThanks, значит нужно заманить его на какой-нибудь политический/экономический конгресс в третьей стране. Тупо выкрасть спецслужбами, а потом когда уже будет на территории России предъявить.