Не прокатят такие дома на Кубани. Порой зимой до -15 бывает, так лучше придерживаться классике: кирпич наше все ))

[quote=Амадео;42475532]Порой зимой до -15 бывает, так лучше придерживаться классике: кирпич наше все ))[/quote]
Не порите чушь. Реально смешно. Такие дома строят в Канаде, Швеции, в Норвегии и других северных странах. Я не являюсь поклонником этой технологии, но теплосбережение этих домов в большинстве случаев выше чем у домов из кирпича, особенно если кирпич дополнительно не утеплен.

41-Амадео > под Абинском стоят с советских времен и как-то никто не вымерз!

42 - ну смейтесь себе в сторонке. Я предпочту классику, а не это. Может они там, в Канаде или Швеции, любят каждые 20 лет новый дом строить или переезжать. У нас так не прокатит. Стоить надо надолго, а не так, чтобы в молодости строить, а к старости постройку чинить.

44-Амадео > флаг в руки, монументалист

43 - тут от людей зависит. Кто-то и в землянке перезимовать может - сила привычки. Вон, бомжам вообще дома не нужны - им комфортно и так. Летом фрукты по улицам сбирают, зимой в коробках ночуют. А тут - внешне красиво, а по факту - не айс.

45 - а вы, наверное, в домике на дереве живете? пряничном? Оно же так красиво ))

47-Амадео > ваш тон выдаёт в вас укоренившееся быдло

0-markonx > Порванный баян. Я читал это 3 года назад.
.
По сути - все ОК, но... но нам от этого мало пользы.
1. Климат. Он ну совсем не тот у нас. Даже "на горячем юге" с отоплением от кондюка и газового камина дом промерзнет насквозь.
2. Общая недолговечность подобных конструкций. Это не является как таковым недостатком, но нужно понимать, что такой дом стоит не более 50 лет (а в среднем зачастую 20-30 лет) и его сносят. Богатым американцам можно себе позволить строить каждому поколению свой новый дом. У нас - весьма сомнительно.
3. Гарантия от 15 до 50 лет [u]от застройщика[/u], что при их уровне судебного сутяжничества реальный инструмент. У нас... нда. Не будем о грустном.
4. Всем хающим "эту страну" за отсутствие строительной культуры, инфраструктуры, пространства и т.д. следует учитывать что это таки рынок. Не вполне, но почти свободный. Если бы был бы стабильный спрос с гарантированной переплатой за инфраструктуру и "дорожки для велосипедистов и бегунов" то их таки тут же бы построили. Но все хотят заплатить только за свой собственный скворечник, а инфраструктуру должно оплатить государство...

[quote=bromberg;42475854]1. Климат. Он ну совсем не тот у нас. Даже "на горячем юге" с отоплением от кондюка и газового камина дом промерзнет насквозь.[/quote]
И кто мешает сделать отопление обычное? США это не сполошной юг. Может хватит уже бреда про холодные каркасные дома. Это маразмом отдает.

[quote=bromberg;42475854]Но все хотят заплатить только за свой собственный скворечник, а инфраструктуру должно оплатить государство...[/quote]
Государство должно контролировать, регулировать и обязывать. Тогда хочешь или нет, а заплатишь.

50-Dimentiy > Так прекрасно приписать свои слова оппоненту и с блеском их опровергнуть. Браво.
А теперь укажите мне где я говорил про [quote=Dimentiy;42475910]холодные каркасные дома[/quote]

51-bromberg >ну про промерзнуть насквозь писали? Ну я и предложил закончить про эту тему. В этих домах можно сделать отопление какое угодно.

[quote=Dimentiy;42475910]осударство должно контролировать, регулировать и обязывать. [/quote]
Давайте расскажите мне про то, как "в стране эльфов" государство тотально "контролирует и обязывает". Особенно в сфере жилья. Примеры домов с печным отоплением и общими удобствами на этаже можете поискать в инете сами :)

53-bromberg >США, Германия, Франция контролирует сверу индивидуального строительства достаточно жестко. И экстерьер домов и конструкциию. Там методом шараж монтаж дома не строят.

52-Dimentiy > В [b]этих[/b], которые строятся для техаса - сильно сомневаюсь.
В то, что каркасники можно делать и с отоплением - не спорю. Но утепление и отопление меняет конструкцию... и цену.

54-Dimentiy > Ну-ну... "и все поголовно в белых штанах".

[quote=bromberg;42475854]инфраструктуру должно оплатить государство[/quote] Ога, щаз - разогналось просто-таки...

55-bromberg > я говорю что по этой технологии строятся даже пассивные дома. И даже в Техасе в стенах присутствует минеральная вата, также как и в перегородках из гипсокартона, у которых задача сберегать тепло совсем не стоит.

56-bromberg > да мне пофиг в каких штанах. Реальность там такова.

[quote=Wild wild wild Cat;42475847] 47-Амадео > ваш тон выдаёт в вас укоренившееся быдло [/quote] А ваш - исключительно дворянские крови.

58-Dimentiy > По "этой технологии" строятся даже небоскребы. Они тоже, по-сути каркасники, но только материалы разные :)
Так и тут. Что бы построить теплый каркасник, который нормально переживет хотя бы месяц минусов он должен быть как бы немного другим. И ВНЕЗАПНО оказывается, что построить в Краснодаре каркасник сопоставимых характеристик не особо так дешевле чем кирпичник.
И "панацея" оказывается вовсе не панацеей, а просто еще одной технологией, дающей ряд плюсов скомпенсированных рядом минусов.

59-Dimentiy > У меня информация что реальность там несколько иная. Разная. Где как. И где-то этот контроль гуляет в стороне а люди живут в зданиях 19 века с сортиром на улице. И это не на глухих фермах Кентукки, а вполне себе крупных городах.

[quote=bromberg;42476172]Так и тут. Что бы построить теплый каркасник, который нормально переживет хотя бы месяц минусов он должен быть как бы немного другим.[/quote]
Расскажите это на форумхаузе, где россияне дотошно изучают амерские технологии, чтобы построить пассивный дом.

[quote=bromberg;42476172]И ВНЕЗАПНО оказывается, что построить в Краснодаре каркасник сопоставимых характеристик не особо так дешевле чем кирпичник.[/quote]
Ну так я и нигде не утверждал что дешевле будет.

[quote=bromberg;42476172]И "панацея" оказывается вовсе не панацеей, а просто еще одной технологией, дающей ряд плюсов скомпенсированных рядом минусов.[/quote]
И панацеей нигде не именовал. Минусов достаточно.

[quote=bromberg;42476210]У меня информация[/quote]
Ваш довод весьма убедителен

[quote=Dimentiy;42476286]Расскажите это на форумхаузе[/quote]
Я там больше слушаю, чем рассказываю. Именно потому что там много тех, что на своем примере это все опробывал.
Ну а раз вы признаете, что [quote=Dimentiy;42476286]я и нигде не утверждал что дешевле будет.[/quote] То о чем спор?

[quote=bromberg;42476319]То о чем спор? [/quote]
Только о том, что не надо писать глупостей про технологию. У ней есть недостатки, но теплосбережение к ним не относится. В большей части это плюс.

65-Dimentiy > А вы читайте внимательно. А не "через дуршлаг" (с)
Я [b]не писал[/b] про технологию [b]как таковую[/b]. Я писал про приведенный пример строительства. Улавливаете разницу?

[quote=bromberg;42475854]1. Климат. Он ну совсем не тот у нас. Даже "на горячем юге" с отоплением от кондюка и газового камина дом промерзнет насквозь.[/quote]
Я конкретно на это и отреагировал. Это бред. Такие дома у нас можно строить у нас легко.

[url]http://mechanismone.livejournal.com/32430.html[/url]

67-Dimentiy > Ну и... Вы можете возразить по существу? Именно по моей цитате? Вы считаете, что дом в (сколько там было? квадратов 200?) можно отопить в Краснодаре кондиционерами и одним газовым камином? Че, правда? Это будет хорошее решение? Вы рекомендуете?
.
Или вы предпочитаете упорствовать и спорить сам с собой? Это же так увлекательно... И главное - всегда можно приписать оппоненту самую бредовую позицию.

46-Амадео >Ну Амадео, не уходите от темы , я же четко написала, что под Абинском стоят дома с советских времен, дома не маленькие, 2-х этажные, при чем здесь бомжи??
У родителей на даче с тех же времен стоит финский дом, в конце 70-х ставили, ни кто и ни что не смогло разрушить и сожрать))
Зимой жили, не замерзли. т.к. есть такое понятие, как отопление))

69-bromberg > из ссылки в сабже 40. На чердаке устанавливаются вентиляционная система [b]для отопления[/b] и охлаждения дома.
Обычная для США система воздушного отопления. Которая и у нас может легко использоваться. Что не так? С какого перепуга дом промерзнет?

Потрясающая статья! Автору большое спасибо!!!

70 -так никто не уходит из темы. Выше написали, что этот баян давно порван. Нравится вам строить из дерева или бумаги - да какие проблемы? Стройте, живите, радуйтесь. Че открывать тут Америку и навязывать всем свою точку зрения? Дачный дом и у меня финский, пока сохранился, правда, ему лет не много, но жить в нем все время - увольте. Я голосую за классику, а что там думают другие - мне пофиг. Хоть в землянке пусть обитают, но не надо рассказывать, как круто жить в таком доме, как дешево и вообще. По факту выходит, что и недешево еще, но Диментия все равно аж разрывает ))

73-Амадео > я не любитель этой технологии. Просто не стоит писать про неё глупости.

А тема больше об организации строительных работ с одновременным строительством инфраструктуры района, что очень круто.

74 - нам эта организация не светит еще лет 200. Что тут реально для сегодняшнего Краснодара? У нас щас нет ливневок, пробки и точечная застройка. Но да, давайте обсудим, как живут и строят в Штатах или Канаде.

75-Амадео > ну так получается тема как раз про то, как строят в США. А Вы о чем?
Для сегодняшнего Краснодара, как и для всей России, по ссылке все фантастично.

73-Амадео > выше написали, что это технология и она имеет право на жизнь, каждый выбирает себе по душе и карману, так? Так зачем писать небылицы и хаять данное строительство.
"Про баян" писали не в том контексте и да, писал специалист??

71-Dimentiy > "не так" все.
Во-первых США большие, и то, что делают в Техасе, совсем не подходит для какого-нибудь Сиэтла или Бостона. Обобщение "типично в США" в контексте строительства и отопления является глупостью.
Во-вторых климат в США иной. Только самые северные районы (не берем сейчас Аляску) более-менее приближены к самым южным районам России. Примерно.
В-третих. Воздушное отопление использовать в Краснодаре можно. Но крайне невыгодно.
В-четвертых я так и не понял о чем вы спорите. Все время меня цитируете, но опровергаете не приведенную цитату, а какие-то свои произвольные нелогичные выводы.

77 - какие небылицы? Что дом не сильно долговечен? Оспорьте ) Что его цена не дешевле обычного из кирпича? Дешевле, если только утеплен не будет. А если он не утеплен - на кой он тут нужен? Ах, ну да, у на же юха... Этой зимой неделю температура была минус 15 - но подумаешь, кондей включил, и все дела )) Ну а про то, что технология имеет право на жизнь - да кто спорит? Шалаши в лесу до сих пор популярны ))

78-bromberg > смысл в том, что дом по представленой технологии с воздушным отоплением в Краснодаре построить можно и нормально эксплуатировать. Воздушное отопление использовать не более и не менее выгодно чем другие типы отопления. В сабже имеется газовый котел, соответственно есть и газ. Пофиг каким способом передавать энергию дому. Это обычная физика.