39-CK > не возь можни

(пысы)
сия частота 320 кгц вне вещательного диапазона лежыд

(41) Боброта
...почему!?

(42) Боброта
...увидел ответ, после того как спросил.
Странно, что же я принимал тогда.

(42) Боброта
...мог зеркалку принимать от 1215 кГц.
У меня как раз на приёмнике зеркалки слышны с разностью в 900кГц вниз, от мощных станций.
Спасибо за поправку - вычёркиваем.
:-)

45-CK > 1215 излучалося, кажется, в направлении Польши из Большаково (Калининград), 1386 в направлении Зап.Европы.
Усё по*ерено, закрыто и закопано.
Вот интересно, обычные поляки или еуропейци 40-50+ ведь не будут использовать смартфоны, интернет-радио шобы послушать ощмётки иновещания в виде чего-то там готовящегося в виде еженедельных репортажиков на сайте МИА Россия тюдей (РИА Новости). Вот чем эти "стратеги" думают? тИли руководтсвуются видением П., что надо бабахать телемедиамолотком по пиндосам?

[quote=CK;39528334]...мог зеркалку [/quote]
а это от приёмника зависит, наличие заркальных каналов?

вот я на прошлой неделе через удалённый sdr-приёмник в Бразилии слушал местную мощную станцию на 6mHz там зеркальные каналы на 95 кГц влево-вправо от насущей частоты были.

ИМХО тут открывается филиал форума "Радиолюбитель". Кстати, в прошлом проводился сбор подписей за петицию на тему: [b]За возвращение вещания "Маяка" на длинных (ДВ) и средних (СВ) волнах на всей территории Российской федерации[/b]
[url]https://www.roi.ru/4834/[/url]
Подано всего 130 голосов - как-то совсем негусто...

(46) Боброта
...1215 точно работает, если не забуду приеду домой послушаю.
Да, приём зеркальных каналов зависит от конструкции приёмника, от одной из его внутренней ПЧ (промежуточной частоты).

48-Кысь > а что, на средние волны возвращать эту похабщину, в которую при П. превратили легендарную радиостанцию?
Здесь обсуждается неоспоримый факт - население лишают общедоступных способов получения информации (техническими средствами - закрывая и ликвидируя передающие центры, нетехническими - ужесточая цензуру в остающихся СМИ).
Это никак не для раздела "Радио" тема.

[quote=CK;39530020]зависит от конструкции приёмника[/quote]
спасибо
[quote=CK;39530020]...1215 точно работает[/quote]
В Европейской части России для этой частоты ни одного передатчика не указано на [url]http://www.emwg.info[/url].
В советское время и проклятые 90-е и в Краснодаре было слышно иновещание (на польском) на 1215.

здесь непонятно - [url]http://vcfm.ru/vc/Cities/kaliningrad.htm[/url]

[quote=Боброта;39521469]А в каком регионе Вы включили свой ламповый приёмник? В крае Италию на обычные приёмники трудновато поймать.[/quote]
В Краснодаре, когда в микрорайоне весь вечер не было света. Не ламповый, а советский транзисторный на 7 транзисторах.

Имеется несколько вопросов к адептам вещания на ДВ-СВ:
1. Полоса частот занимаемая АМ-передатчиком
2. Разнос
частот меджу двумя передатчиками для избежания вжаимных помех
3. Расстояние на которое радиопередатчик мощностью в киловатт способен передать сигнал
После правильных ответов на эти вопросы станет понятно что вещание на СВ практически неприемлемо при современной ситуации с контентом, а про ДВ вообще смешно рассуждать.
Больше века прошло с момента первой радиопередачи с помощью амплитудной модуляции, она морально устарела как яйца динозавров. Покрытие с помощью спутников превратило ДВ/СВ в анахронизм даже в отношении чукотских чумов и таежных заимок. И любой желающий послушать радио на ДВ/СВ может с тем же успехом костер разжигать трением двух деревяшек. Ссылки же на то что в каой то затрапезной Засрандии еще вещают с помощью АМ это по большому счету диагноз техническому состоянию этой самой Засрандии.

51-Студент > вас понял. и на какой частоте было слышно Италию? (полагаю шо RAI)

[quote=Wlad;39532582]это по большому счету диагноз техническому состоянию этой самой Засрандии[/quote]
америка вот-вот рухнет дадада

[quote=Wlad;39532582]понятно что вещание на СВ практически неприемлемо при современной ситуации с контентом[/quote]
пральна, [url=http://fondpr.livejournal.com/160646.html]щютки про детей, больных муковисцидозом[/url] должны звучать в кристально чистом эфире дадада

где здесь, в вашем зачищенном для казачецких песен про пидманулу, место разговорам на общественно-значимые темы? ... да и где в вашем эфире, зачименном для позитива и низкокачественных в большинстве своём музыкальных композиций, место для диалогов, дискуссий, честных новостей?

есчо
вероятно вам ещё не рассказали про возможности цифровых технологий при вещании с АМ-модуляцией?

[quote=Wlad;39532582]Покрытие с помощью спутников[/quote]
есчо рас
доступны ли технологии спутникового приёма радиовещательных перадач в аппаратах за 300-1000-3000 рупий?

[img]http://www.vk2zay.net/article/file/1167[/img]

"Красная ззьвезда":
[url]http://www.redstar.ru/index.php/daty/item/7001-moschnoe-radioveschanie-poluchaet-shans[/url]

[em]"Инфраструктура мощного радиовещания страны СВ-, ДВ-, КВ-диапазонов с радиусом покрытия территорий сигналом передатчика на 800–1.200 км, возможности полноповоротных антенн в считаные секунды покрыть сигналом КВ-вещания любой сектор на поверхности Земли являются дублирующим, а [b]в особый период одним из основных средств доставки информации.[/b]
Поэтому вопрос с мощным радиовещанием должен решаться не однобоко, исходя из сиюминутных интересов, а [b]системно и комплексно.[/b]
США, имея большие финансовые и экономические возможности для внедрения широкополосного доступа и IT-технологий, этим не ограничиваются, а развивают также инфраструктуру эфирного вещания, в том числе и мощного цифрового радиовещания.
В России же суммарное количество передатчиков, обеспечивающих внутреннее национальное мощное радиовещание в КВ-, СВ- и ДВ-диапазонах, меньше, чем в Китае и США, примерно в 10 раз (65 и 624, 637 соответственно). Количество используемых передатчиков мощного радиовещания КВ-, СВ-, ДВ-диапазонов на сегодня: США – 2.061 передатчик, Россия – 155 передатчиков."[/em]

Красная звьезда, что из важных вопросов в эти позорные годы решалось комплексно и системно?

(52) Wlad
[em]...вещание на СВ практически неприемлемо при современной ситуации с контентом, а про ДВ вообще смешно рассуждать...[/em]
.
...смешно, не смешно, а по факту весь диапазон СВ и ДВ сейчас забит станциями на разных языках.
Правда в перемежку с помехами.
:-)

38-Боброта [НеЮрий]> 60, пожалуй, лучше.
Вот подумал, - из сотни знакомых мне людей приёмнички есть у нескольких - ну пусть у десяти. У скольких есть при этом живые батарейки - затруднюсь ответить.
И опять же на примере вашего Крымска - сколько по времени шло развитие катастрофы ? сколько шло осознание, что это - именно катастрофа ? И чем бы в этой ситуации помогла, скажем, станция ст. Тбилисской или московская СВ-станция ? сами же пишете :
[quote=Боброта;39523359] в период ЛОКАЛЬНОЙ ЧС в Крымске ... функцию эту выполняло опальное радио "Электрон FM" [/quote]
Итого :
а) [quote=Цыпаревич;39519078]я удивляюсь с автора - ему кажется, верни вещание на СВ, как тут же изменится и его содержание, причем, обязательно в лучшую сторону[/quote]
б)
[quote=Боброта;39523359]"Электрон FM" [/quote]
В общем, не получается у вас каменный цветок - сами себе противоречите, не понимая реалий.

[quote=Боброта;39523359] СВОЕВРЕМЕННО достучалось до каждого в период ЛОКАЛЬНОЙ ЧС[/quote]
а че у каждого в постоянном режиме включен радиоприемник на средних волнах?
я тебя умоляю.
.
прекращается дублирующее вещание "Радио России" с маломощных передатчиков на средних волнах там, где есть коротковолновое и FM-вещание. В перспективе ВГТРК планирует расширить зону вещания этой радиостанции в FM-диапазоне.

[quote=Боброта;39531406]а что, на средние волны возвращать эту похабщину, в которую при П. превратили легендарную радиостанцию?[/quote] Я никак не могу понять - в чем, собственно, проблема? В отсутствии СВ-ДВ передатчиков? Или в отсутствии контента, достойного плыть по СВ-ДВ волнам?
[quote=Боброта;39531406]Здесь обсуждается неоспоримый факт - население лишают общедоступных способов получения информации (техническими средствами - закрывая и ликвидируя передающие центры, нетехническими - ужесточая цензуру в остающихся СМИ).[/quote] И во всем виноват Путин - это мы уже поняли.
[quote=Боброта;39533467]пральна, щютки про детей, больных муковисцидозом должны звучать в кристально чистом эфире дадада[/quote] Шутки про больных детей - это очень печально. Но опять же - при чём тут СВ-ДВ диапазон? Если уж на то пошло, то придурков везде хватает. [url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=2607759[/url]
[em]В прямом эфире ведущий датской радиостанции Эсгер Юль убил в студии крольчонка. Так он хотел подчеркнуть "лицемерие защитников животных, покупающих мясо в магазине".
Убийство животного произошло во время дискуссии в прямом эфире, куда были приглашены защитники животных. Один из любителей животных гонялся за ведущим по студии, безуспешно пытаясь спасти кролика от расправы[/em]
[quote=Боброта;39533543]Инфраструктура мощного радиовещания страны СВ-, ДВ-, КВ-диапазонов с радиусом покрытия территорий сигналом передатчика на 800–1.200 км, возможности полноповоротных антенн в считаные секунды покрыть сигналом КВ-вещания любой сектор на поверхности Земли являются дублирующим, а в особый период одним из основных средств доставки информации. Поэтому вопрос с мощным радиовещанием должен решаться не однобоко, исходя из сиюминутных интересов, а системно и комплексно.[/quote] Про "особый период" улыбнуло. Товарищ из "Красной звезды" видимо не в курсе, что в "особом периоде" 1941-1945г. радиоприёмники у населения изымались. Всё официально, сдавали по квитанции, после войны вернули (правда не всем). Нужно ли будет дальнее радиовещание в "особом периоде" - ещё большой вопрос. Если дойдет до "особого периода", то и "Казак FM" и "Шансон FM" будут вещать то, что велено - никуда не денутся.

нет вещания на длинных волнах значит приемники нафиг не нужны.а что тогда будет делать русский отдел голоса америки и радио свобода?)))
думаю вот настоящаяя причина стенаний бобороты))

[quote=Кысь;39534927]Я никак не могу понять[/quote]
так читайте тему вноу и вноу.
почитайте статью в газете министерства обороны, ссылку на которую я привёл. возьмите себя в руки и всё у вас получится.

[quote=Кысь;39534927]Но опять же - при чём тут СВ-ДВ диапазон?[/quote]
читайте, читайте.

[quote=Кысь;39534927]в "особом периоде" 1941-1945г.[/quote]
хотя, если читать не глазами...

Чего только не напишут адепты бардака, чтобы его, этот бардак и развал, поддержать.

[quote=Боброта;39535247]так читайте тему вноу и вноу. почитайте статью в газете министерства обороны, ссылку на которую я привёл. возьмите себя в руки и всё у вас получится.[/quote] Не, тут я пас - этой логики мне все равно не понять. Видимо не дано от природы - теперь уже ничего не поделать:)
Готов согласиться, что проблема дальнего радиовещания в России существует. Но она далеко не единственная. В списке первоочередных задач, требующих решения, её номер даже не шестнадцатый. Чтобы было ещё веселее, подкину сопутствующую тему. Если дойдёт до "особого периода", чем приёмники питать будем? В России полностью отсутствует производство элементов питания бытовых типоразмеров. Кое-что делается для изделий спецназначения и всё... Нет даже массового производства компонентов для химических источников тока. Например, ЭДМ (электролитический диоксид марганца). В СССР единственное производство ЭДМ было в Грузии на базе Чиатурского марганцевого месторождения. Может и сейчас это производство есть, я точно не в курсе. Но Грузия - это не Россия. И что теперь? Нам всем "убиться ап стену"?

[quote=Боброта;39535247]чтобы его, этот бардак и развал, [/quote]
а вчем заключается барджак и развал?в отказе от устаревших и никому не нужных технологий?
может еще вернуть аппаратуру ста-67?

...не вижу ничего плохого в существовании ДВ-СВ-КВ радио.
Например в горной местности в ложбине, или в далёкой тайге, кроме этих волн никакое УКВ вещание на долетит.
.
Из практики, когда начались события на Украине, слушал ради интереса забугорные русскоязычные станции.
Прям как в советские времена.
:-)
То что они говорили, вряд ли на местном УКВ услышишь.

53) приёма радиовещательных перадач в аппаратах за 300-1000-3000 рупий? - спутниковых нет, а мобильный интернет на смартфоне или планшете - сколько угодно, любые интернет радиостанции и сотня каналов ТВ.

53. [quote=Боброта;39533467] и на какой частоте было слышно Италию?[/quote]
Было темно в комнате и ес-но не видно шкалы. На СВ,сигнал слабый, язык итальянский, не факт, что из Италии. Благодаря тому, что был отключен свет в МКР, не было помех от цифровых источников излучения.
64. [quote=saurus;39535730] мобильный интернет на смартфоне или планшете - сколько угодно, любые интернет радиостанции и сотня каналов ТВ. [/quote]
Ага, WI-FI на далекой заимке в тайге... Подключаем провод в анальное отверстие и скорость 100 Мбит в сек.!
Красная звезда:
[em]Нельзя с точки зрения безопасности страны полагаться только на Интернет и спутниковую коммуникацию. Большинство серверов Интернета находится в США, подконтрольны их госструктурам и в случае наступления особого периода попросту могут быть отключены.
Что касается спутниковой группировки, то она может быть гарантированно выведена из эксплуатации в течение нескольких минут после наступления особого периода. Это укладывается в планы тотальной космической войны, разработанной в США. Для этих целей могут быть задействованы зенитные ракетные комплексы, ракеты-перехватчики, электромагнитные импульсы...
Живучесть инфраструктуры эфирного и мощного радиовещания во много раз выше живучести спутниковой группировки и Интернета. Большинство радиопередающих центров (РПЦ) находятся в глубине территории страны, около крупных городов и промышленных центров. РПЦ находятся в зоне ответственности мощных систем ПВО.[/em]

[quote=saurus;39535730] а мобильный интернет на смартфоне или планшете - сколько угодно[/quote]
ну почитайте же тему!
полагаете, что лично я не в курсе сих фанкций?
када-то, лет пять-шездь назад на сервисе tunein у моего радио дажа страничко была

[quote=Студент;39536184]сигнал слабый, язык итальянский[/quote]
интересно,
может на 1107 RAI из Рима было (100 кВт). остальные передатчики маленькой мощности
я где-то на 7... с чем-то кГц какую-то испанскую станцию давным-давно ловил.
а в 90-х в сельской местности принял Ю.Корею на рюсском на 1566 кГц (FEBC)

судя по всему, большинство высмеивающих или несоглащаючихся с точкой зрения, что в какой-то мере мощное радиовещание (на СВ) должно быть сохранено, считают, что у людей всех и любого достатка всегда и везде (в любой местности) есть либо уверенный с приём ЧМ-сигнала, либо вай-вай, либо радиооборудование для прямого спутникового приёма вещательных перадач специальных открытых, либо платных радиоканалов со спутника.

[quote=Боброта;39536594]судя по всему, большинство высмеивающих или несоглащаючихся с точкой зрения, что в какой-то мере мощное радиовещание (на СВ) должно быть сохранено, считают, что у людей всех и любого достатка всегда и везде (в любой местности) есть либо уверенный с приём ЧМ-сигнала, либо вай-вай, либо радиооборудование для прямого спутникового приёма вещательных перадач специальных открытых, либо платных радиоканалов со спутника. [/quote] Увы, время такое, что бабло приходится считать всем. Даже богатой Германии, когда обсуждается очередная помощь Греции. И возникает законный вопрос - не будет ли гораздо дешевле оснастить за счет бюджета спутниковым радиооборудованием всех, сидящих по таёжным заимкам. И если уж быть совсем циничным - от того что люди на заимках не сразу узнают об "особом периоде", на безопасность страны особо не повлияет. Отшельники Лыковы, например, вообще были не в курсе о прошедшей Отечественной войне.
Что касается "электромагнитного импульса" и прочих страшилок - так электромагнитный импульс с одинаковым успехом выводит из строя и СВ-ДВ передатчики.

[url]http://radiomap.eu/ru/sankt-peterburg[/url]

Красный Бор, часть антенных систем
[img]http://radiomap.eu/ru/piter/spb_rc11_sgd_2.jpg[/img]

[url]http://radiomap.eu/ru/krasnodar[/url]
Тбилисская
[img]http://radiomap.eu/ru/yug/krasnodar_tb_01.jpg[/img]

[quote=Кысь;39536822]Что касается "электромагнитного импульса"[/quote]
я об этом знаю и я лично об этом не писал, что системы неуязвимы во всех случаях

[quote=Кысь;39536822]Увы, время такое, что бабло приходится считать всем. [/quote]
так поясните мне доступным языком, отчего офигенное невероятное бабло отнимается у радиокомпании "Голос России", имевшей аудиторию кажется даже больше 100 000 000 человек и бросается на детище Симонян, принципиально меняя расклад получателей информации?
Арабский мир, Иран, Афганистан, Пакистан, Индия, Индонезия, Китай ... вот аудитории в этих странах предлагаются в большинстве случаев спутниковые передачи (английский, арабский) либо интернет-сайты... а где доступные для широкой аудитории этих стран передачи на КВ, CD& Я вот ещё о чём.

Эти горе-"стратеги" им одним доступной логикой руководствуются, уничтожив в частности иновещание. А Кавказ? Хочу понять - они реально считают, что у всех людей вай-вай и av под рукой или желание извращаца и слушать радио через спутниковые телесервисы?

CD& - СВ
av - фм

В начале 2000-х годов, када ещё всё не зажималось так, была вероятность выхода в эфир через сверхмощный перадатчик в Тбилисской. По информации заместителя председателя "Голоса России" Рашели Моисеевны Стависской кажется около ста баксов/час стоила аренда эфира на 1200 кВт средневолновых/длинноволновом передатчиках.

[quote=Боброта;39536944]так поясните мне доступным языком, отчего офигенное невероятное бабло отнимается у радиокомпании "Голос России", имевшей аудиторию кажется даже больше 100 000 000 человек и бросается на детище Симонян, принципиально меняя расклад получателей информации? Арабский мир, Иран, Афганистан, Пакистан, Индия, Индонезия, Китай ... вот аудитории в этих странах предлагаются в большинстве случаев спутниковые передачи (английский, арабский) либо интернет-сайты... а где доступные для широкой аудитории этих стран передачи на КВ, CD& Я вот ещё о чём.[/quote] Без понятия - я этими финансовыми потоками не рулю. Очевидно ответственные лица решили, что деньги вложенные в Russia Today принесут больше отдачи, чем вложенные в радиовещание. Положа руку на сердце - разве много народу сейчас слушает зарубежные радиоголоса? Поговорка "Есть забава на Руси - ночью слушать Би-Би-Си" - это точно уже не про нас. Почему вы считаете, что за бугром много народу будут слушать наше радио? Нет, кто-то слушать конечно будет. Вопрос - сколько именно и стоит ли на них тратить деньги? Меняется жизнь, меняются и технологии. Сейчас уже не найдешь желающих слушать радио с помехами и замираниями. Выбор каналов теперь огромный. Поэтому всем подавай качественный звук и качественную картинку.

А раньше был радиоцентр в Краснодаре в пос. КСК на ул. Сормовской. Кажись, работал на волне 491 м.
Вообще, раньше, в 50-60-х прием был намного лучше.
Утром слушали Вену, Сталино-Донбасс ("Говорыть Сталино-Донбасс! Доброго ранку, товарыши!"). В начале 90-х утром принимал на 185 кгц "Deutschland-Sender" (ГДР), эту мощную радиостанцию, работавшую с 1933 года, после объединения Германии закрыли.
Сейчас в Германии осталось несколько СВ-передатчиков:
[b]Mittelwelle kHz kW [/b]
Braunschweig 756 200
Heusweiler 1422 400
Neumünster 1269 300
Nordkirchen 549 100
Ravensburg 756 100
Thurnau 549 10

[quote=Rentner;39537203]Вообще, раньше, в 50-60-х прием был намного лучше.[/quote] Ещё бы - чистый эфир (без помех от импульсников и светодиодных ламп), хорошая антенна. Вчера в 21:30 пробовал слушать Радио Украины (1431 кГц, Николаев, 800 кВт) на приемнике с магнитной антенной. Ну полный отстой - постоянный шум, треск, замирания. Если когда-нибудь выключат свет попробую сравнить на чистом эфире.

[quote=Кысь;39537172] Положа руку на сердце - разве много народу сейчас слушает зарубежные радиоголоса? [/quote]
слушает зарубежные радиоголоса где? в какой стране?
малый процент аудитории обычно слушал любые голоса - от BBC до Московского Радио-Голоса России. Также, как сейчас малый процент аудитории смотрит RT, хотя нельзя спорить - вкачиваемые баснословные бабки дают возможность быть всё ближе и ближе к западной аудитории донося мерзкую пропаганду и производить, предоставляя эфир, культивацию маргиналов-политактивистов в США и Европе.

из ушедшего:
[url]http://ria.ru/media/20120327/607605823.html[/url]
[url]http://dxing.ru/novosti/21-radioveschanie/1974-mongolija-bez-golosa-rosii.html[/url]

"Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" сказано хде-то ))) Попытка изменить аудиторию, где хранится злато в ущерб развитию радиоиновещания )) странная логика...
Можно было изменяться, но не так катастрофически радикально, полностью уничтожая всё, что начиналось ещё кажется в 1929 году

2009: (из совсем удушегО(
[url]http://izvestia.ru/news/354977[/url]

[quote=Кысь;39537320]Радио Украины (1431 кГц, Николаев, 800 кВт)[/quote]
это вот то самое, що они перенаправили недавно на Россию?

[quote=Боброта;39537041]По информации заместителя председателя "Голоса России" Рашели Моисеевны Стависской кажется около ста баксов/час стоила аренда эфира на 1200 кВт средневолновых/длинноволновом передатчиках. [/quote] Скока-скока? 100 баксов в час? Посчитайте, сколько будет стоить одна электроэнергия для передатчика 1200 кВт.
[quote=Боброта;39537446]это вот то самое, що они перенаправили недавно на Россию? [/quote] Похоже, что оно самое. Передача была на русском языке. Рассказывали какая Россия нехорошая, что не пускает на свой рынок украинские продукты. Типа: "Злобный Путин не пускает нас в Европу, а россиян хочет уморить голодом. Без украинских продуктов России не выжить." И т.д. в том же духе. Непонятно только, чего они свои замечательные продукты не продают в вожделенную Европу?

[quote=Кысь;39537622]Скока-скока? 100 баксов в час? [/quote]
см. "в начале 2000-х" и не запутьте про коммерческую выгоду. тогда кажется ещё и РТРС не существовало... давно уже было дело))

у меня в винампе ссылка есть на укрорадио, но не слушаю - то попадаю на немецкие, то на английские передачи

вот это мне нравится иногда слушать - [url]http://live.slovakradio.sk:8000/RSI_32.mp3[/url]

[quote=Боброта;39537432]слушает зарубежные радиоголоса где? в какой стране? [/quote] В России.
[quote=Боброта;39537432]малый процент аудитории обычно слушал любые голоса - от BBC до Московского Радио-Голоса России. Также, как сейчас малый процент аудитории смотрит RT, хотя нельзя спорить - вкачиваемые баснословные бабки дают возможность быть всё ближе и ближе к западной аудитории донося мерзкую пропаганду и производить, предоставляя эфир, культивацию маргиналов-политактивистов в США и Европе. [/quote] Я бы с вами согласился, если бы не одно "но". СССР действительно не жалел денег на иновещание. Нам тогда очень хотелось нравиться всем - от стран СЭВ до Африки и Бангладеш. И что в результате? СССР надорвался и развалился, бывшие союзники быстро переметнулись к тому, кто побогаче. Так стоит ли снова тратить на это деньги? И так ли уж сейчас зависит Россия от мнения афганских и бангладешских нищебродов?

Так, судя по проболжению баххеда техническоой стороной вопроса никто не владеет...
А она такая: кадлый АМ-передатчик, который в советское доброе время плевал в эфир "Маяк" занимал полосу частот 24кГц. Недостаток амплитудной модуляции в том что для того чтобы передать в эфир диапазон звука от 20 герц до 12кГц нужно занять вдвое большую полосу астот - две боковые несут одну и ту же информацию, то есть одна из них банально бесполезна. Технология SSB которая позволяет передавать и принимать амплитудно-модулированый сигнал для детских радиоприемников не рассматривается, поскольку электромеханические и кварцевые фильтры сами по себе стоят несколько дороже 3000 рублей, за которые мечтает купить АМ-приемник Боброта. Так что для довольно скверного качества передачи сигнала с полосой звуковых частот в 12кГц занималось 24кГц из диапазона. И шаг сетки вещания соответственно должен быть в 48кГц во избежание взаимных помех. Ну и дальность вещания длиноволнового передатчика в 2000 км. Даже в стародавние времена когда ДВ радиовещания был в полосе частот 148,5—408 кГц а не как сейчас загнан в 148,5—283,5 кГц и то была огромная проблема - передатчики на одной и той же частоте могли располагаться на расстоянии не менее 5 тысяч километров, а всего таких передатчиков в радиусе 2,5 тыяч километров во всем диапазоне могло быть СЕМЬ. Жалкие 7 передатчиков на весь ДВ, от 148,5 до 408 кГц. Естественно, даже в те древние времена не соблюдались требования ни по разносу частот, ни по разносу радиостанций вещающих на близких частотах на необходимое расстояние, поэтому на ДВ резали аккустический спектр передаваемого сигнала до 8-6 кГц. От "качестве звука" такой радиопередачи можно сказать только что это полное говно, так что даже в советское древнее время на ДВ радиопередачи слушать никто не слушал там где булькало какое-никакое СВ с стандартной 12кГц полосой аккустического спектра. Потом ДВ урезали до нынешних 148,5—283,5 кГц, и диапазон умер вообще, ибо стало тесно даже урезаным по самые помидоры звуковикам с 6кГц, чье речевое бубнение уже было не сильно разборчивым, а за музыкальный контент и говорить не приходится. Так что ДВ умер и был похоронен всеми странами которые нуждались в покрытии достаточно больших территорий и при этом не имели четко выраженой идеологической направленности радиопередач.
С диапазоном СВ обстояло все несколько лучше, но до определенной степени - если в дневное время жалкой мощности в 1кВт передатчик было слышно на расстоянии в 200-250км то в ночное время этот же самый передатчик влегкую давал и полторы-две тысячи километров покрытия. Поэтому на СВ по эизни стояла проблема перекрестных помех, и качество приемников должно было быть не китайским за 1000 рублей чтобы принимать более-менее разборчиво ведущие вещание на СВ радиостанции. Супергетеродинная схема для СВ это норма, с детекторным приемником на который можно было чего-то напринимать на ДВ на СВ делать нечего вообще, точно так же нечего делать на СВ с радиоприемниками имеющими низкую добротность фильтров. Так что [quote=Боброта;39533467]в аппаратах за 300-1000-3000 рупий[/quote] можно послушать только жужжание соседских электробритв, звон от импульсных блоков питания и хрипение сидящих на близких частотах передатчиков.
В то же самое время самый дешевый спутниковый ресивер на открытые каналы с возможностью приема не кодированого же радио с форматом сжатия MPEG-4 (DVB-S2) стоит порядка пятидесяти баксов, а не кошерный DVB-S стоит даже не тысячу, а семьсот-восемьсот рублей. Плюс тарелка на 50-60см для суперлуча за 700-800 рэ, и все - имеем несколько десятков радиостаниций, с отменнным качеством сигнала, а не сипяще-хрипяще-бубнящее пердение СВ и тем более ДВ.
Так что плач Ярославны по поводу "рибели" вещания на этих диапазонах с технической точки зрения не имеет смысла. А вот с идеологической - тут все гораздо прикольнее. ДВ и СВ самый ДЕШЕВЫЙ способ донести информацию, как там выше было сказано [quote=CK;39535692]Из практики, когда начались события на Украине, слушал ради интереса забугорные русскоязычные станции. Прям как в советские времена[/quote] А теперь представим себе что понадобилось донести те же самые "идеи" посредством стандартного вещания на ЧМ или через спутник. ЧМ отпадает сразу, как класс. А спутник - это не воробьям фигу скрутить, требуется вывод на орбиту в точку с которой ведется национальное спутниковое вещание (для России это в основном 36Е) своего спутника с суперлучем на онли российскую территорию. Это десятки а то сотни миллионов долларов, заброшеные в космос - и ради чего? Только для того чтобы промыть мозги ? А они не промоются, большинство достаточно устойчиво к такого рода промывам. А для того что в советское время было названо диссидентами вполне хватит и копеечных затрат на вещание ДВ-СВ. Да вот беда - диапазоны ДВ и СВ не пользуются популярностью вообще, в автомобильных приемниках у всех настроены все ведущие в ЧМ вещание местные радиостанции, а у кого настроены хоть папа станций на СВ, а ДВ в подавляющем большинстве автомобильных приемников просто уже нет...
В обшем, борьба за диапазоны ДВ и СВ в умах людей давно проиграна, и [b]дешево[/b] промывать мозги не получится. Вкладывайте деньги в ориентированое на российское вещание спутники, коль хотите чтобы вас слушали! Так и передай в Госдеп и в Киев своим хозяевам, Боброта.