[quote=1Michael;24025175] nickd55, не надо выкручиваться! Я спросил напрямую, причем здесь танкисты? [/quote]- БУ-ГА-ГА... :))) Без комментариев.

nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?

Хи-хи... "Четыре танкиста и собака". Вы любите животных? Защитим братьев наших меньших от произвола муниципальных властей! Каждому домашнему песику по персональной площадке для выгула!!!!!

44 - ГЫ... :)

Народ, есть тут еще такие, кто хочет узнать про танкистов? :)

nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?

Ну что за неблагодарные наши граждане, сколько им не обещай- им всё мало и мало.

В экипаже танка явный некомплект. Кто желает пополнить? :)

интересная весчь получаеца. в декабре в стране дикие неосвоения по разным госпрогам, в феврале уже дефицит бюджета, а к следующему декабрю а5 неосвоения, чозана?)))

[quote=он же mugen;24052026] интересная весчь получаеца. в декабре в стране дикие неосвоения по разным госпрогам, в феврале уже дефицит бюджета, а к следующему декабрю а5 неосвоения, чозана?))) [/quote] - раньше обычно бюджетники в ноябре-декабре сливали большое количество денег на плановые затраты, а в прошлом году произошла задержка по федеральной программе вооружений (просто не успели поторговаться и заключить договоры с предприятиями промышленности), соответственно, после пинка и с началом работы Рогозина это все стало падать на первые месяцы нового года.

50 - но, в принципе, от перемены мест слагаемых сумма едва ли поменяется. :)
Если потратили больше плана в начале (темпы проведения затрат выросли), значит, в последующие периоды будут просто тратить меньше (темпы бюджетных трат сократятся).

безусловно, рассматривать экономические показатели первых 2-х месяцев бессмысленно...даже не углубляясь в экономические дебри, можно сказать, что делать выводы о целом, рассматривая только 1/6 его часть по меньшей мере, нелогично...да плюс ещё, совокупное количество выходных, который приходятся на два месяца больше чем за весь остальной год...соответственно, [b]падение производства-->сокращение доходов-->уменьшение налоговых сборов[/b]...

nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты? Если нет ответа, так и надо писать-нет ответа, не надо трусливо выкручиваться. А то что ракетчик ляпнул фразу не подумав, так советско-болшевицкие офицеры когда думали?!

Совокупные поступления доходов в федеральный бюджет вырастут на 21%
Деловой Петербург, 20 мар 2012, c.3:
- По прогнозу ФНС, в I квартале 2012 г. совокупные поступления доходов в федеральный бюджет России должны вырасти по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. на 21%.

54 - ну пусть народ еще поржет (про танкистов). :)))

Итак, в экипаж танка больше кандидатов не обнаружено. :)

56-nickd55 > Дык про танкистов народ с вас ржет ))))
Это же вы паясничаете как малолетка хотя в теме сами сначала глупость сморозили, а потом заболтать пытались.

Спасибо Уругвай, сразу видно нормального думающего человека!!!
nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?

Повторим пройденный материал.

Смотрим п.36:
"Для танкистов повторю:..."

А теперь - вопрос:

КОМУ еще не понятен смысл? :)))

Двое танкистов - уже отметились.
Для укомплектования экипажа срочно требуется третий.

Ждем третьего. :)

[quote=nickd55;24009547]Для танкистов повторю: "За первые 2 месяца 2012г. в федеральный бюджет поступило 733 млрд руб., что на 16% больше показателя аналогичного периода 2011г."[/quote]
[quote=Уругвай;24015405]Ну поступило на 16% больше, [b]но даже при этом дефицит вырос в 14 раз[/b]. [/quote]
))))

nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?

62-1Michael > Так тему и на 6 страниц можно растянуть - вот гляньте [url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2321916[/url]
Им хоть ссы в глаза - все божья роса.

Уругвай, я не знаю, почему человек не может признать свою ошибку. Ну сморозил ты глупость про танкистов, так имей мужество признать, что был не прав и танкисты к дефициту бюджета отношение не имеют. Но, нет. Человек выкручивается, а еще офицер-ракетчик.

Про танкистов поржал...
Ссылка для "танкистов" [url]http://www.ljpoisk.ru/archive/10319671.html[/url]
Цитата оттуда: "Я обычно слышу употребление выражения "те, кто в танке" по адресу тех, кто в последнюю очередь понимает суть дела, кому надо отдельно объяснить. "Для тех, кто в танке" - мол, кто-то сидит в бронированной штуке и ему не слышно и не видно, что происходит, так что для него нужно отдельно громко и медленно объяснить.

А давеча услышала это выражение в строго противоположном смысле - "те, кто хорошо разбирается в теме и понимает с полуслова", "эксперты". В общем, знают, как сложной машиной-танком управлять."
Вопросы есть?

[quote=1Michael;24098274] Уругвай, я не знаю, почему человек не может признать свою ошибку. Ну сморозил ты глупость про танкистов, так имей мужество признать, что был не прав и танкисты к дефициту бюджета отношение не имеют. Но, нет. Человек выкручивается, а еще офицер-ракетчик. [/quote] - БУ-ГА-ГА...:)))

65 - совершенно верно! :)))

nickd55,еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?

Случай - КРАЙНЕ тяжелый (и танк - тоже). :)

nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?
Для справки, тяжелых танков в СА/РА уже нет.

Зато тяжелых танкистов - вдоволь. :)

nickd55, еще раз спрашиваю. Причем здесь дефицит бюджета и танкисты?

63-Уругвай > Вы знаете, я все же думаю думаю, что если это делать буквально - то у них мнение резко изменится. :)))
А на словах - ну это же всего лишь слова.
Вот nickd55 в №66 бугагакает на то, что его назвали офицером-ракетчиком. :)

And justice for all, а он и есть офицер-ракетчик, правда в запасе уже. И потому мне не понятны его нападки на танкистов. А уж бугагать, когда нет ответа, ну это извините меня...

73-1Michael > ну как сказать, "в запасе".. Он 5 лет жил чисто за счет других (видимо, тогда военным еще было быть "престижно", так что патриотические чувства тут не причем), потом, видимо, запахло паленым (то бишь, безденежьем), и он намылил оттуда лыжи. Или что-то я недопонимаю?
Кстати, передайте ему, что ЗП и пенсию военным в 2 раза подняли(правда, на какие шиши, и почему 10 лет для этого не находилось средств - НЕПОНЯТНО, но это вопрос непростой, о да, выборы ж должны были быть).

And justice for all, вы ему сами об этом скажите, но боюсь он вас не поймет:))) Ему вот танкисты помешали и он теперь спать не может.

75-1Michael > Он-то все поймет, но забугагачит и затроллит. :)

And justice for all, он вас третьим в экипаж запишет:))) Но вот только он так и не ответит на мой вопрос о танкистах и дефиците бюджета.

Подтверждаю, что 1Michael танкист. Я так понял, что And justice for all тоже кандидат в экипаж?

[quote=GreenDragon;24138792]Подтверждаю, что 1Michael танкист. Я так понял, что And justice for all тоже кандидат в экипаж? [/quote]

Мда... на какие темы не приходится только троллям перескакивать лишь бы от неудобных фактов уходить.
Может скажете что-нибудь по теме все-таки?

[b]Дефицит бюджета РФ в феврале вырос в 14 раз[/b]

GreenDragon, а вы правы! Я действительно танкист!!! Вот мне и интересно, что связывает дефицит бюджета и танкистов?

Для тех кто в танке... "Дефицит бюджета РФ в феврале вырос в 14 раз" Это ПРОСТАЯ констатация факта. Всё. И не требуется здесь каких-то объяснений о бюджетках, экономии средств в следующих месяцах и подобного... Я ответил на ваш вопрос?