8410-OLLY71 > ну да, наш уважаемый нацлидер с 2000 года много... пговорил про диверсификацию. Он путный - у нас, как все мы знаем, экономика уже давно диверсифицирована благодаря мудрому Путину. Всё будет защибис.

а пока... [b]Власти ограничат право на получение социальных выплат[/b]

Подробнее на РБК:
[url]http://top.rbc.ru/economics/15/07/2015/55a68ec79a7947fa1545f6f6[/url]

По всем разумным правилам вскоре должны значительно снизить цену на водку ( да что там снизить её должны вообще раздавать бесплатно ) только так народ ещё можно будет убедить что у власти всё под контролем и в России всё прекрасно и по плану

[img]http://i11.pixs.ru/storage/0/8/9/Untitled1j_5382239_18048089.jpg[/img]

[quote=litigin1979;39547942]зачем простому народу всё эти понты[/quote]Это не понты. Национальные интересы.

8414-abc__z >
Про "государственные интересы" - начиная с 6:42
[url]http://www.youtube.com/watch?v=K9pcfQA-zDY[/url]

Гавнюки за круглым столом ))

8403 +1000 все так и было

[img]http://i11.pixs.ru/storage/1/6/3/Untitled1j_5970624_18056163.jpg[/img]
Впервые, Карл!
[url]http://expert.ru/2015/07/15/doreformirovalis/[/url]

8411-Боброта > И что не так?

В год региональные бюджеты тратят на социальные выплаты более 1,1 трлн руб., по оценке Минтруда. В том числе, по данным, которые приводит министерство, социальную поддержку получают 3,4 млн неработающих пенсионеров, 2,7 млн малоимущих граждан, 6,7 млн многодетных семей и одиноких родителей. Расходы на эти категории льгот составляют около 766,5 млрд руб. Именно эту сумму и предлагается отрегулировать по принципу критериев нуждаемости. Их будут устанавливать регионы.

Подробнее на РБК:
[url]http://top.rbc.ru/economics/15/07/2015/55a68ec79a7947fa1545f6f6[/url]

8418 Надо было Путина посылать)). Кто автор " Путин - таки.." Путин что - ли репетитором был
На даче нет урожая яблок, впервые ! Путин - таки добил мою дачу.
Я порезала палец, впервые ! Путин - таки не проследил за движением лезвия ножа)))

Мы уже выяснили, что за порезанный палец патологоанатома Рассветки Владимир Владимирович ответственности не несёт. осталось выяснить за что ещё в стране не несёт ответственности Владимир Владимирович.

[em][b]"Мы часто говорим: [url=http://www.newsru.com/russia/07may2004/varan.html#1]в России глава государства отвечает и будет отвечать за все. Это по-прежнему так"[url][/b][/em]
(2000, Путин Владимир Владимирович)

[quote=Тихий океан;39560327]И что не так?[/quote]
да всё же так, всё просто зашибительно

[quote=Боброта;39560797] всё просто зашибительно [/quote]

"зашибительно"))) Жги дальше...подымай авторитет ВВП)

Про пенсии (если конечно это не пенсии военных и чиновников) вообще лучшеи помолчать, 6,500 нищенская подачка, в Греции в самой нищей стране ЕС и то 2000 тыс евро пенсия, а россии 100 евро, позор стране и президенту этой страны

Тааааак, отлично,девочки.Антракт 15 минут(утёрли слёзы, высморкались, сменили носовые платки,мокрое исподнее, распушили перья) и вперёд, приступайте к следующей части балетного спектакля под названием
"Всё плохо, потому что(захлёбываясь от слёз) Путииииин....."......
Через 15 минут на сцену пошла первая группа нытиков, исполняя арабеск, плача, помахивая мокрыми платочками ,безвозвратно уходящим в даль,взявшись за руки, двум гомосексуалистам(американскому и европейскому).На заднем фоне появляется кордебалет оставшихся нытиков, исполняя Petit pas emboîté sauté, все глядят на кусок итальянского пармезана на одной тарелке с"Рошен", плачут.Внезапно включается свет,вносят чучело Путина, все нытики падают навзничь, но ,быстро оправившись, садятся вокруг чучела, поджигают его(чучело) и ,взявшись за руки, подняв их вверх, совершают монотонные и амплитудные движения руками вправо-влево, при этом напевая под католический мотив:-" Путин-это плохо!Уууйди!"-так 25 раз.Затем весь зал подхватывает всё тот же мотивчик:-" Путин-это плохо!Уууйди!".На 25 повторение все(зал и сцена) сливаются в экстазе и блаженном мандраже.20 минут счастья.Конферансье, вставая с колен,объявляет антракт........
Тем временем в мониторной светорежиссёра,понаблюдав за происходящим в зале, простой сотрудник посольства Бен, известный как Федя Вислопузый, потягивая виски и передавая своему коллеге Бобу(по паспорту Аршавел Анушиванов) дымящий косяк, задаётся вопросом:- "Хэй,Боб, не маловато ли оленей?".Слыша в ответ:-"Всё нормально, Бен.Завтра каждый из этих оленей приведёт еще пять.Ты же знаешь про Амвей и Цептер.Сетевой маркетинг в России работает.", успокаивается с мыслью "Бен прав.Оленей хватает."

Видно тебя забористым костяком подогрели,такую муйню написать только под кайфом можно, или забыли уколоть успокоительное в вашем заведении

8425. +100))

8425. +1000))

[quote=kronos1;39561098]в Греции в самой нищей стране ЕС и то 2000 тыс евро пенсия[/quote]

[img]http://f6.s.qip.ru/qYwKH3Bo.png[/img]

Я один [em]в упор не вижу[/em] тут связи ?

[quote=Winny;39575838] Цитата: Сообщение от kronos1 в Греции в самой нищей стране ЕС и то 2000 тыс евро пенсия Я один в упор не вижу тут связи ? [/quote]

1. "Не кажи гоп, поки не перескочиш"(с), а то получится как с Опелем.
2. Правильно, нуевонах с этой российской экономикой возиться!

[img]https://pbs.twimg.com/media/CKQkuSFWgAAWns9.jpg[/img]

Хлопотно это. И острова кооперативу "Озеро" нужнее.

[url]http://travel.drom.ru/34750/[/url]

[em]Путин подписал закон, запрещающий государственные закупки у офшорных компаний[/em]
Михаил, - это путное, нет ?

[b]"О героическом противостоянии Путина и коррупции"[/b] - [url]http://naganoff.livejournal.com/42289.html[/url]

[quote=Призрак форума;39576452] 1. "Не кажи гоп, поки не перескочиш"(с), а то получится как с Опелем. 2. Правильно, нуевонах с этой российской экономикой возиться! [/quote]Ну,что это за картинка? Где что упало все с минусами,а что выросло-в тыс.вместо процентов и без плюсов суммы.сделано,как и большинство всей этой херни для "создать панику"среди нытиков. Сталин тоже козёл.влез в войну,тащи мульонов загубил, жили как у Христа за пазухой щас-по-гитлеру.

8433-Боброта > Михаил, почему вы не отвечаете на прямые, не требующие чрезвычайных мозговых усилий, вопросы ? Может закрасться мысль, что вы ждёте, пока эти ответы вам пришлют :)

[em]Президент Путин подписал закон, который на три года запрещает плановые проверки малого бизнеса. C 2016 по 2018 год проверять малый бизнес не будут.
Само собой, на нарушителей-рецидивистов и на тех, чья деятельность связана с повышенной опасностью для жизни, проверочный мораторий распространяться не будет.[/em]
Традиционный вопрос : Михаил, это путное или нет ?

[quote=Winny;39578820]Традиционный вопрос : Михаил, это путное или нет ?[/quote]

Я пока отвечу за него... Вряд ли...
Закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ существует еще с 2008 года... Бггггг!!!
Расскажи, Винни, так что с ним не так? он не работает? Бггггг!!

[quote=Winny;39576871]Путин подписал закон, запрещающий государственные закупки у офшорных компаний Михаил, - это путное, нет ?[/quote]

Так расскажи нам плюсы этого действа? Или не можешь? Бггггг!!!

+8437.

[em]Малый бизнес не заметил сокращения числа проверок, несмотря на вступление в силу профильного закона и официальные заявления Генпрокуратуры. В последнее время количество проверок увеличилось, жалуются предприниматели.[/em]

Это новость 2009 года...
Винни, так чо там с проверками? Не работает?
Так путен известный обещалкин... он много чего подписывает... есть уже хронологические подборки того, как он чота подписывает и к чему то призывает... обычно безрезультатно... Бгггггг!!!!

8439-Sandy I > Санди, я, конечно, по сравнению с тобой юрист никакой, поэтому ты мне просто скажи - формулировка [em]запрещены плановые проверки малого бизнеса[/em] - она как, допускает двойное толкование ? а та формулировка, которая была ранее ? и что будет с теми должностными лицами, кои нарушат этот запрет ?

[quote=Winny;39579065]Санди, я, конечно, по сравнению с тобой юрист никакой, поэтому ты мне просто скажи - формулировка запрещены плановые проверки малого бизнеса - она как, допускает двойное толкование ? а та формулировка, которая была ранее ? и что будет с теми должностными лицами, кои нарушат этот запрет ?[/quote]

Бгггг!!! Так ты почитай отзывы на эти "байки"... кто выведен из под действия закона, как можно это обойти... как так получилось, что закон приняли уже давно, но в 2015 году нам преподносят эту совершенно тухлую новость как свежую новость? Я потому тебя и спрашиваю, а ты не отвечаешь... так что случилось с тем законом, который уже был принят в 2008 году, но в 2015 году это опять оказывается новость? Бгггггг!!!
Это Россия путена... Волшебная страна... Бгггггг!!!!

И хоть тема не та - прокомменти
[em]"Во Франции разморозили счета российских компаний
Об этом заявил глава правления ВТБ 24 Михаил Задорнов. «Буквально в течение одного дня были опротестованы все требования, и счета разблокировали», — сказал Задорнов.
В июне во Франции и Бельгии было арестовано госимущество и заблокированы счета нескольких российских компаний в связи с решением суда по иску бывших акционеров ЮКОСа."[/em]

[quote=Winny;39579065] и что будет с теми должностными лицами, кои нарушат этот запрет ?[/quote]

На практике по максимуму - принародно отстранят от должности с последующим тихим назначением на другую.
Ибо принцип "говно не тонет"(с) - основополагающий в суверенной клептократии.

[quote=Winny;39579065]и что будет с теми должностными лицами, кои нарушат этот запрет ?[/quote]

Кстати... расскажи нам, Винни, что было с теми, кто нарушил этот закон с 2008 года? Очень интересно будет узнать? Ты что-нить слышал? Бгггггг!!!

[quote=Winny;39579065]Санди, я, конечно, по сравнению с тобой юрист никакой, поэтому ты мне просто скажи - формулировка запрещены плановые проверки малого бизнеса - она как, допускает двойное толкование ? [/quote]

Бгггг!!! В путенской рае и не такое бывает...
Приведу пример из Конституции РФ...

[em]Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. [b]Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.[/b][/em]

Скажи, выделенный фрагмент может иметь какие-то двоякие толкования? Бггггг!!!
Оказывается может, если очень надо.. причем на уровне КС РФ... там типа сидят ну очень умные "юристы"... Бгггггг!!!!

[quote=Sandy I;39579155]что закон приняли уже давно, но в 2015 году нам преподносят эту совершенно тухлую новость как свежую новость[/quote]
вишь ли, - если я правильно понял, это как раз изменение закона от 2008-го
нормальная практика, нет - изменять закон, который неэффективен (по твоим словам) ?
8444-Sandy I > ото я и спрашиваю - прямой запрет можно толковать расширительно, нет ? а ты всё на старый закон ссылаешься. Зачем ?

+8445. Поясню... речь о решениях ЕСПЧ... они имеют приоритет, но если надо, то не имеют...
Все ж просто... Если не устраивает международный договор то не веди себя как та девица... выйди и не исполняй... Бггггг!!!
Ведь все так просто, Винни... да?

8445-Sandy I > нет. Поэтому и поменяют :)
8447-Sandy I > а что тут сложного ? я не юрист, если ты забыл.

[quote=Winny;39579226]вишь ли, - если я правильно понял, это как раз изменение закона от 2008-го нормальная практика, нет - изменять закон, который неэффективен (по твоим словам) ?[/quote]

Бггггг!!! И теперь посмотри список изменений в этой закон и расскажи нам были ли случаи привлечения к ответственности за его нарушение? Если нет, то было ли это следствием отсутствия нарушений, тогда зачем менять закон? или может это было следствием того, что его просто и технично обходили? да так, что никого так и не привлекли...
Бгггггг!!!

[quote=Winny;39579226]ото я и спрашиваю - прямой запрет можно толковать расширительно, нет ? а ты всё на старый закон ссылаешься. Зачем ?[/quote]

Бгггггг!!! потому что в старом законе тоже было много прикольных формулировок... ты так и не расскажешь нам результатов его правоприменения? Ну кого же там привлекли то к ответственности? Как там дела? Он работал вообще? Бггггггг!!!
Это России при путене... привыкай, Винни... То, что ты слышишь по кисель тв - это не о же самое, что есть действительность... Бггггг!!!

[quote=Sandy I;39579251]Он работал вообще?[/quote]
именно это я и хотел у тебя узнать :) а ты, как та девица, жеманишься. Нехорошо, Санди.
Ну и повторяю - прямой запрет, он как, - более сильная формулировка, чем была, нет ?