К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что от нас скрывают? Почему не дают информацию по районам города где выявлены заражения

Гость
0 - 08.05.2020 - 23:51
Хотелось бы узнать информацию по заражениям в районах самого города, какие районы например без случаев а где они есть, зачем вся эта тайна? Нам нечего не говорят, только цифры сообщают, например почему нам не могут сказать что заражений много в определенном районе, тогда бы его жители сильно напряглись а так не знание и утаивание, отсутствие карт домов заражение, по моему только вредит всем.


161 - 19.05.2020 - 11:41
Вернёмся к онтопику, то бишь официальной коронавирусной статистике. Сообщается, что новых случаев 93, при этом выписалось намного меньше, число активных случаев, то есть болеющих прямо сейчас, составило по подсчетам 1405 человек, это число увеличивается третий день подряд.

19.05.2020: https://admkrai.krasnodar.ru/content/1131/show/534814/: 93 (30 + 63)
Выявлено Выписано Умерли Активные
2792 1361 26 1405

Графически данные за май выглядят так. Интересен, напомню, жёлтый. Для граждан, озабоченных официальностью, напомню, что данные берутся исключительно с сайта администрации Краснодарского края, все ссылки приведены.

162 - 19.05.2020 - 13:36
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
увеличивается третий день подряд
На самом деле второй день, это в последовательности три числа: 1319 позавчера, 1350 вчера, 1405 сегодня.
163 - 19.05.2020 - 14:17
130-нейтралино > Тут как раз по вашему с Юнкером спору новость подоспела. Заголовок: "В России от коронавируса погибли не меньше 186 медиков — смертность среди них в 16 раз выше, чем в других странах." Не блогер и не пикабушник пишет, а СМИ, Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77‑59216 выдано Роскомнадзором 4 сентября 2014 г.

Текст тут, если интересно: https://zona.media/article/2020/05/19/martyrology

Если текст набрал пьяный обиженный уборщик, или кого вы там предполагали в своём гиперболизованном примере, и СМИ уберёт этот текст или напишет опровержение, я непременно об этом упомяну. Всё строго по вашему совету.
Гость
164 - 19.05.2020 - 15:56
164-mcAvity > Вы не в курсе, кому принадлежит zona.media, где располагается редакция и чьи команды они исполняют? Ну, а материал для статьи взяли из фейсбука того самого белоленточного доцента и пикабу канадского охранника.
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
Если захотите обсудить проблемы истинности первоисточника, всегда буду рад пообщаться. Обсуждать ориентацию трансляторов не буду.
Возьмите самую чистую родниковую воду, подайте её по свинцовым трубам населению... Какой результат получится, Вы догадываетесь?
165 - 19.05.2020 - 16:11
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
Вы не в курсе, кому принадлежит zona.media, где располагается редакция и чьи команды они исполняют?
Т.е. каждый, кто тут выкладывает какую-либо информацию, должен не только подтвердить её источниками, но ещё и проверить где располагается редакция этих источников и чьи команды она исполняет, и, проверив это, догадаться устраивает ли местного модератора месторасположение этой редакции и нравится ли ему фамилия того, кто отдаёт команды?
Гость
166 - 19.05.2020 - 16:19
166-Zingelshuher > ссылки на зону.медиа будет достаточно как для оценки достоверности, качества материала, так и для оценки запостившего, понимания где и чем о питается. :)
Не забудьте "постоловаться" так же на "Эхо Москвы", "Дожде", "Голосе Америки", "Радио Свобода", у Альбац и НГ ;)
167 - 19.05.2020 - 16:28
167-нейтралино >как-то интересно получается - список неблагонадежных источников по мере их появления в этой ветке множится и множится. Может тогда сразу огласите весь список? Чтобы знать на будущее.
Гость
168 - 19.05.2020 - 16:34
168-Zingelshuher >вот тебе перечень кошерных источников: кисель-тв, желудочный баллон медиа, RT - выбирай, тебе что, мало? ;-)
Гость
169 - 19.05.2020 - 17:46
168-Zingelshuher > каждый выбирает для себя: кому-то цветы, кому-то ... удобрения. Сделайте свой выбор самостоятельно.
170 - 19.05.2020 - 18:06
167-нейтралино > Роскомнадзор отозвал лицензии у каких-либо из указанных вами СМИ? Если нет, то эти СМИ имеют те же права, что и любые другие, имеющие лицензию.
171 - 19.05.2020 - 18:09
Цитата:
Сообщение от Zingelshuher Посмотреть сообщение
167-нейтралино >как-то интересно получается - список неблагонадежных источников по мере их появления в этой ветке множится и множится. Может тогда сразу огласите весь список? Чтобы знать на будущее.
Ну мы точно знаем, что там Нью-Йорк Таймс, Файненшиал Таймс и орган, учрежденный правительством Татарстана – забыл, как называется, но нейтралино отверг и его пару дней назад.
Гость
172 - 19.05.2020 - 18:45
171-mcAvity > какие претензии к модератору раздела Общественная жизнь на форуме кубань.ру?
Не довольны работой Роскомнадзора, считаете недопустимой информацию, размещённую на каком-то сайте или в соцсети - делайте скриншоты, пишите письма в Роскомнадзор.
173 - 19.05.2020 - 20:19
173-нейтралино > Стрелки переводить нехорошо. Тот, кто считает недопустимой информацию, размещённую в лицензированном СМИ, и на этом основании банит пользователей – совсем не я.
Гость
174 - 19.05.2020 - 20:50
Посмотрите эти статьи и постарайтесь понять, что я стремлюсь до вас донести:

03 апреля 2020 В Германии тысячи медработников инфицированы коронавирусом
https://www.unian.net/world/10943513...navirusom.html

3 апреля 2020 В Германии коронавирусом заражены более 2000 медиков
https://aussiedlerbote.de/2020/04/v-...-2000-medikov/

3 апреля В Германии коронавирусом заразились более 2300 медработников
https://nv.ua/world/countries/korona...-50079826.html

02.04.2020 За даними Інституту Роберта Коха, понад 2300 медиків та доглядальників у будинках для літніх людей Німеччини інфіковані коронавірусом, повідомляють ЗМІ
https://www.dw.com/uk/%D1%83-%D1%84%...%BC/a-52999860

8 мая 2020 Более 10 тысяч медработников заразилось коронавирусом в Германии, сообщается в отчете Института Роберта Коха, опубликованном 6 мая на сайте организации.
https://rossaprimavera.ru/news/8062e142

P.S. Интересно, какие именно выводы вы сделаете. :)
P.P.S. Сможете найти статью про заразившихся медиков на DW на русском языке?
175 - 19.05.2020 - 20:55
174-mcAvity > Не включайте дурачка, все вы понимаете, потому и тащите все гавно сюда. Свидетельство о регистрации СМИ не является априори индульгенцией и то что там публикуется не является истиной в последней инстанцией.
Гость
176 - 19.05.2020 - 21:23
Цитата:
Сообщение от mcAvity Посмотреть сообщение
173-нейтралино > Стрелки переводить нехорошо. Тот, кто считает недопустимой информацию, размещённую в лицензированном СМИ,и на этом основании банит пользователей – совсем не я.
У Вас сложилось ошибочное впечатление. В бан ушли только 3 человека и только за то, что они не смогли или отказались подтвердить ссылками на проверяемые источники "горячую", социально значимую информацию, которую размещали на страницах форума. Как Вы сами понимаете, ссылки на соцсети не могут считаться достоверными, за исключением ссылок на некоторые, верифицированные аккаунты и, как вы можете догадаться, это аккаунты явно не Навального, или "небратьев" - не тех, кто неоднократно замечен в распространении лжи и дезинформации.

Во время информационных атак, которые случаются эпизодически и в которых задействованы боты, сотрудники Минстеця и прочие участники "Концепции противодействия пагубному влиянию Кремля" USAID, строгость к качеству информационных источников будет увеличиваться.
177 - 19.05.2020 - 21:48
175-нейтралино > Недопонял я, что вы стремитесь донести. Все эти цифры, только более свежие, можно увидеть по указанной в статье Медиазоны ссылке на тот же институт Роберта Коха: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

Insgesamt sind 7.824 Personen in Deutschland (4,5% aller bestätigten Fälle) im Zusammenhang mit einer COVID-19-Erkrankung verstorben...
...
Unter den nach IfSG übermittelten COVID-19-Fällen wurde bisher für 11.688 Fälle übermittelt, dass sie
in einer medizinischen Einrichtung gemäß § 23 Abs. 3 IfSG tätig waren. Zu den Einrichtungen zählen z.B. Krankenhäuser, ärztliche Praxen, Dialyseeinrichtungen und Rettungsdienste. Von den Fällen unter Personal in medizinischen Einrichtungen waren 73% weiblich und 27% männlich. Der Altersmedian liegt bei 41 Jahren, 18 Personen sind verstorben...


Данные там на 15 мая. На тот день в Германии умерло 7824 человека с ковидом. Выявлено 11688 заражений медиков. 18 медиков умерли. Медиазона использовала эти же числа. 18 поделить 7824 будет 0,0023, или 0,23%, как и написано в статье Медиазоны. Так что я не понял, с чем или кем вы спорите.
178 - 19.05.2020 - 21:53
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
сотрудники Минстеця
Чорт побери! Я и слова такого не знаю :) Ушёл гуглить.
179 - 19.05.2020 - 21:58
Цитата:
Сообщение от Sheff29 Посмотреть сообщение
Свидетельство о регистрации СМИ не является априори индульгенцией и то что там публикуется не является истиной в последней инстанцией.
Абсолютно согласен. На такой случай существует, во-первых, Роскомнадзор, чей обязанностью является, извините за каламбур, надзор за деятельностью СМИ. Во-вторых, существуют суды, куда любой заподозривший плохое гражданин может обратится и, если суд решит, что прав гражданин, а не СМИ, то выносит решение, руководящее дальнейшими действиями и СМИ, и Роскомнадзора. Прецеденты вам, полагаю, известны. Всё, кроме решений суда – частное мнение гражданина, руководствующегося личными эмоциями, сим- и антипатиями и прочими не имеющими отношения к законности чувствами и ощущениями.
Гость
180 - 19.05.2020 - 22:45
177-нейтралино > Ты уже внатуре задрал своей индивидуальной избирательностью. Разбань юнера, ничего он криминального не писал.
Гость
181 - 19.05.2020 - 22:52
Паранойя тревожный признак, агрессия способна проявляется, но скрытно.
Гость
182 - 19.05.2020 - 23:00
По одному главному российскому каналу доказывали, что Боинг над Украиной был сбит украинским Буком, а по другому - что истребителем ВВС Укранины. Кто-то из них явный фейкомет. Что-то я не помню твоих претензий и призывов не смотреть больше российское фейковое ТВ.
Гость
183 - 19.05.2020 - 23:18
Цитата:
Сообщение от Sk1 Посмотреть сообщение
Ты уже внатуре задрал своей индивидуальной избирательностью. Разбань юнера, ничего он криминального не писал.
юнкер разбанен
А на счёт криминального... Sk1, может быть Вы подскажите, как это так у юнкера получается писать на форуме одни лишь антироссийские фейки, причём по любому вопросу: будь то нефть, газ, медицина, Конституция, выборы, автодороги?
===========
юнкер, если я прошу Вас подтвердить ссылками, сообщаемую Вами информацию, значит у меня на то есть веские основания. И основания эти не придраться к Вам, а разобрать вместе с Вами и форумом, насколько эта информация достоверная и можно ли в принципе доверять этому источнику.
Гость
184 - 19.05.2020 - 23:23
184-нейтралино > Что юнкер, что интерн - нормально они пишут, со своей позиции.
Хорошо, что ты услышал. Дискуссия закончена.
Гость
185 - 19.05.2020 - 23:31
В рамках сегодняшней амнистии, бан снимается и с аккаунта Ястреб, хотя пока нет никаких предпосылок к тому, что с 1 июня будет открыт курортный сезон.
Гость
186 - 19.05.2020 - 23:50
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
будь то нефть, газ, медицина, Конституция, выборы, автодороги?
Если разобраться:
1. Бесплатная медицина всегда была в опе, как и зп врачей. Даже сегодня Путин перкули раздавал за невыполнение своего Указа о доплате за коронавирус.
2. Мне не нравится, что трассу до Ростова, построенную на деньги автомобилистов, по беспределу сделали платной.
3. Я хочу голосовать отдельно за каждую поправку в Конституцию, а не за все скопом. Животных они туда вписать хотят, длббл! Про насекомых забыли.
4. Так с нефтью и газом сейчас действительно опа. С Северным потоком-2 обосрались, как не крути.
5. Про выборы писать не буду, чтобы ты не забанил, но я разговаривал с человеком, который был членом избирательной комиссии, поэтому вкурсе, как они в Краснодаре проходят.
Гость
187 - 20.05.2020 - 08:17
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
юнкер, если я прошу Вас подтвердить ссылками, сообщаемую Вами информацию, значит у меня на то есть веские основания. И основания эти не придраться к Вам, а разобрать вместе с Вами и форумом, насколько эта информация достоверная и можно ли в принципе доверять этому источнику.
Не стоит забывать, что это только ваша просьба, а не обязанность и не исполнить вашу просьбу личное дело автора, не исполнение вашей просьбы не является нарушением Правил форума и автор не подлежит банну.
Гость
188 - 20.05.2020 - 09:29
вообще-то форум - это не передовица газеты "правда", чтобы тут писалось только "все хорошо, прекрасная маркиза". это площадка для обсуждения, для рассматривания различных точек зрения и, если эти точки зрения ошибочны, тогда ничего не стоит их опровергнуть - вэлкам в обсуждение и все просто посмеются над "фейкометом".
Гость
189 - 20.05.2020 - 10:42
Подскажите, должен ли был модератор забанить мультиаккаунт, если человек под вторым-третьим ником пишет ложь в разделе?
А если эта ложь пишется только с одной целью - потроллить, чтобы вызвать у оппонентов баттхёрт?
190 - 20.05.2020 - 11:03
190-нейтралино >Таких банить обязательно. На ДД одного зануду забанили за мультиаккаунты, тихо радуемся пока, общение наладилось)) Надолго или нет - посмотрим.
Гость
191 - 20.05.2020 - 11:12
190-нейтралино >вопрос с подвохом, да? ну да ладно, я отвечу. пишет ложь - опровергай, если тебя она беспокоит, или жди когда ее опровергнет кто-то другой, кого она беспокоит больше. троллинг - понятие такое... вот когда ты прямо угрожаешь, обзываешь людей или, к примеру, публикуешь личные данные юзеров без их согласия - это и есть то самое "приведение оппонента в нестабильное эмоциональное состояние" или как там написано. а когда кто-то упорно постит тексты с ходор-медиа - да в чем проблема-то? там и так все видно, шито же белыми нитками - можно развалить эту чухню парочкой фактов, а не сидеть за клавой с повышенным артериальным давлением и судорожно искать способ "отомстить". это как у гоголя - хотеть отомстить и не мочь отомстить - самая страшная кара, так мож не надо просто попусту раздражаться, мож стоит расслабиться?

п.с. не хотел этого писать, но напишу. знаешь, лично мне, за несколько лет модерирования одной конференции (ты, кстати, знаешь какой), хоть там и были в темах споры, угрозы, срач и т.п., ни разу никого не приходилось банить, кроме спам-ботов, представь себе, - даже тех, с кем я лично не схожусь во мнениях, все как-то все понимали и никому даже не приходилось мультики заводить, прикинь? наверное я что-то делаю не так :-)))
хотя и есть там один персонаж, которого как-то поставили модерить конфу после падения - и началось: треть юзеров в бане за мат, троллинг, да чуть ли не за орфографические ошибки... после месяца такого "модерирования" много людей просто разбежались, поднялась буча и его прогнали ссаными тряпками, тупо проведя голосование. конфа вздохнула намного свободнее и как-то все там до сих пор тихо и мирно, никаких войн, проклятий и банов ;-)
192 - 20.05.2020 - 12:11
190-нейтралино >забанить, как минимум за мультиаккаунт.
Гость
193 - 20.05.2020 - 13:04
193-Гадюка подкамодная >мультик - вынужденная мера для людей. правильнее было бы банить по разделам, а не просто тупо ник на всем форуме. ну не нравишься ты модеру на политике или жв - там и запрещайте юзеру постить, а причем здесь другие разделы, если там человек всех устраивает? такая политика как раз и есть причина создания мультиаккаунтов, иначе они нафиг никому нужны бы не были. но мы ж хотим сами создать себе проблему, а потом с ней героически бороться - без трудностей же никак :-)
Гость
194 - 20.05.2020 - 13:30
191-strelka > 193-Гадюка подкамодная > вот опять же - типичная реакция человека на "правильно" сформулированный вопрос: "как следует поступить с кровопийцами, врагами народа, расхитителями народного добра, вредителями и предателями, очерняющими наш социалистический строй?!" ну конечно расстрелять! и чел-нищеброд, пахавший за трудодни, забывший вытряхнуть галоши при выходе с тока, получает 10 лет без права переписки...
так и здесь, вы повелись на простую психологическую манипуляцию: первая реакция на подобный вопрос - возмущение и чувство солидарности и вот вы уже восторженно кричите "смерть провокаторам!". только при этом за вас уже решили, что тот человек, о котором идет речь - лжец и провокатор, без всякого объективного разбирательства и анализа. и вы купились. печально все это...
если юзерам не нравятся чьи-то посты - есть кнопка пожаловаться - нажимайте и объясняйте, что именно вас не устраивает. в конце концов игнор отлично действует практически на любого на тролля. вот не нравится мне, например, что пишет некий фотон про фотоны - я вижу, что чел просто не знает элементарных вещей, я его поправляю, чтобы другие по неопытности не вступили в эту же какашку, но воевать с ним я не буду - пусть пишет что хочет. короче, люди! не будьте людьми! ;-)
Гость
195 - 20.05.2020 - 13:34
Fluder3 (отображается: Ястреб) он же Bursak (отображается: Бурсаковский) пишет под обоими никами на Общественной жизни.
Так за что он был забанен:
- за то, что имеет оппозиционные взгляды?
- за то, что выдаёт свои мысли за достоверную информацию, а потом на основании этого поносит власть?
- за то, что пишет в разделе из-под мультиаккаунтов?

Так банить Ястреба или нет?
Кричать потом не будете, что провластный модератор гнобит всякое инакомыслие и не даёт оппозиционно настроенным высказываться на форуме?
196 - 20.05.2020 - 13:49
196-нейтралино >Ястреба за мультиаккаунт можно банить, сможет высказаться как Бурсаковский, 10 лет без права переписки не получит.
Гость
197 - 20.05.2020 - 13:53
Другой "ярый оппозицонер", критикующий власть: Аскарида (он же Аннуальный, дед в дегенерате, Гамадрил, Коронка вирусяки, Совокл, Точный, Трусики в горошек, Всунул и достал, Воображаемое вымя и ещё много). Он за что был забанен:
- за то, что критикует власть?
- за то, что оскорбляет и троллит посетителей форума?
- за мат?
- за мультиакаунт?

Могу и другие примеры привести "оппозиционеров". И потом эта "опозиция" кричит на всех углах: "Нас покарали за то, что мы власть критикуем!!!!! В России нет свободы слова!!!!!! 37-й год!!!! Долой власть/модераторов, не дающих людям свободу слова!!!!!"
Гость
198 - 20.05.2020 - 13:54
если уж так зудит ну хоть что-нибудь забанить (понимаю, там же нет других кнопок вроде "на кол", "четвертовать", "анально унизить" или "выбить зубы") - можно забанить лишние аккаунты и все. да даже и в бане нет смысла: если чел особо не парился хотя бы с перезагрузкой роутера для смены IP и скакал по своим никам как веселый кузнечик в травке, что прекрасно видно в модерском разделе, - ну просто напиши здесь, что этот и этот - одно и то же лицо, всем все будет ясно. бан нужен лишь когда чел в неадеквате тупо брызжет слюной и постит в истерике везде, куда дотянется, что-то вроде "уроды!", "убью!", "мать-перемать твою фкачель!". боже мой, это же просто форум, просто болталка в конце концов, зачем относиться к этому как к какому-то нападению джихадиста?!
199 - 20.05.2020 - 14:01
196-нейтралино > то что оба этих ника пишут с одного айпи не означает что это пишет один человек. если внимательно почитаете, что и как пишут эти ники то никак нельзя сказать, что эти ники один человек.

Ястреб это мой ник, Бурсаковский это ник моего отца. а еще у меня семья 6 человек и всем писать с одного ника ?

спасибо что разбанили, но пока ваша личная политика не изменится писать что либо в этом разделе желания нет.
Гость
200 - 20.05.2020 - 14:12
198-нейтралино >ну хорошо, они очень, очень плохие, мерзавцы прямо. за что тогда в течение нескольких часов попал в бан чириков? просто потому что он нехороший человек и преступник должен сидеть в тюрьме? я не отношусь к ценителям его вывертов, но вот это:
модератор - не сотрудники полиции, которых можно троллить долго и которые повязаны всякими процедурами, модератор махнёт волшебным банхаммером и сразу промеж глаз ;)
вызывает лишь чувство какой-то болезненной гадливости что ли... я бы постеснялся такое писать, тем более с модерского ника. пойми, у модератора почти не должно быть постов, его действия (действия, понимаешь, слов не надо) должны восприниматься всеми как нечто само собой разумеющееся и не требующее никаких оправданий и пояснений. неужели за многие годы банов на ПиЭ ты не научился быть выше этого всего, неужели накопилась лишь жажда мести и ничего более, никаких знаний, переживаний и озарений? не верю. перестань ассоциировать себя с этим образом борца, просто брось его и все, зачем это постоянное раздражение?

п.с. я тут невольно уже перешел на какие-то поучения, но считаю, что должен это сказать. если я ошибаюсь - хорошо, буду только рад.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены