Не посчитал бы удивительным, если бы появилась тема "Что мне делать?" открытая охранником банка, по поводу показанного пальца.
Вопрос сложный - как поступить с таким хамлом, который в офисе, в присутствии женщины (на фоне) тычет тебе свой палец?
Во всяком случае я охранника не осуждаю. Он восполнил пробел в воспитании этого молодого хама.
Вышел за рамки своим действием - будь готов получить, как минимум, симметричный ответ.
Кактотак!)))

бгггг
на снежок почетай и не звизди когда не знаешь
======
"Где можно снимать, а где нельзя?
В общем случае ответ на этот вопрос выглядит так:

[b]Снимать можно почти все, что может попасть в объектив [/b]вашего фотоаппарата (далее под «фотоаппаратом» будет пониматься и видеокамера, если прямо не указано иное).

Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»:

"1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации

В девятой статье данного закона говорится также о том, что [b]любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.[/b]
Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, [b]за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».[/b]

В Гражданском кодексе [b]есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.[/b]
К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе.

Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена [b]обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.[/b][url]http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/[/url]

и хари можно фоткать:
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, [b]не запрещает получения таких изображений[/b], нарушить ее можно только [b]после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования[/b], то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: [b]использовать чье-либо изображение можно[/b], если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо [b]получено при съемке в общественном месте[/b], и изображенное лицо не является его «основным объектом».
====
[b]если харя нарушет закон то его В ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ снимать и публиковать можно[/b]

42. сырожа... зачем копипаздить, если ты не в теме об "общественном месте" и тупо словоблудишь ниачом? Штоп иметь последнее слово? Та ради Бога кончай... тока моск людям засирать прекрати....

Это видео c ограниченным доступом.
Сожалеем об этом

45-Dede >О как! Обосравшаяся сопля после истерики обрела разум :))

[quote=Dede;24826007]Сожалеем об этом [/quote]
кто именно сожалеет??
афтор или охранник??

снежок считает что вот здесь [url]http://forums.kuban.ru/f1476/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D1%8B%D0%BD_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%88-2556201-2.html[/url]

чичи правильно делают что не дают снимать....

[quote=Снег;24819178]Ни гамазин, ни банк не являются общественными местами... Частная территория предприятия, а уле... [/quote]
Магазин является "общественным местом".Так-то.

"Общественное место — территория или пространство потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно"
банки, магазины, бары, рестораны, кинотеатры, дискотеки, каф, библиотеки и т.д. являются общественными местами, предназначены для оказания услуг населению и должны соответствовать закону о защите прав потребителя.

Позвольте спросить всех несогласных: "В каком таком законе, акте, рекомендации и т.д. запрещено их своих пальцев скручивать фигуры мною желаемые? Где сказано, что лицо не имеющее никаких опозновательных знаков имеет право высказывать свое мнение в так называемых "общественных местах", а уж тем более поднимать руку? Мне до сих пор заявляли, что я живу в правовом обществе.

Искусство требует... На что не пойдешь ради ролика...

53-azzov > врали.
Всё, вопрос исчерпан ?
З.Ы. вот скоро день десантуры будет. Подойди к кому-нить и начни [b]их своих пальцев скручивать фигуры мною желаемые?[/b] Или даже не жди дня, подойди к какому-нить жлобу поздоровее.
Потом обязательно отпишись.

афтор просто моральный урод..... учить бесполезно, только кулаком по наглой морде.

Да тут оба неадекваты, что аффтар, что охранник...

0-azzov > Что мне делать?
Пойти и повеситься!!!! Жалко только твоих родителей, что воспитали такое БЫДЛО......(судя по твоему поведению)
Когда нибудь, тебе твой палец засунут в твоё же вонючие о...ко.......(что на месте охранника я бы и сделал!!!)
0-azzov > вот почитай этот пост ---39--STiX- >, человек те всё правильно написал

49-СНВ5 > Админы ютуба сожалели ))
теперь дали посмотреть..
ни [filolog]хера[/filolog] не понятно иза чего конфликт возник, но охранник явно не в адеквате. "Это частная территория!" бредятина

не пойму, про какие фигуры из пальцев вы здесь все твердите? ни увидел ничего подобного

60-Dede > 40 - 42 сек.видео посмотри

аа.. там кадр темный был, сразу не понял

[u][b]Да тут оба неадекваты, что аффтар, что охранник...[/b] [/u]- Вот правильное мнение.
А то некоторые в теме говорят явный бред.
Банк получил лицензию на определённый вид услуг.
Магазин разрешение на торговлю. - после этого это уже не имеет значения частная территория или нет. Права у собственника нет-"этого буду обслуживать,этого нет". Хочешь - закрой своё предприятие и оказывай услуги только своим родственникам.
Вам попадались хамовитые маршруточники,которые говорят "моя машина-кого хочу того вожу".Так вот пусть поставит машину у себя во дворе,разводит в ней кур - это будет частная собственность. А вышел линию будь любезен оказывай услугу.
А если я хочу сфотографировать цену в магазине,а мне охранник скажет-нельзя?!?!- бред и нарушение прав потребителя.

63-nika-совершенно верно,так закон и гласит.
Автор,мои бы сыновья разрулили бы эту тему за один день и никуда бы писать не стали.
Но они ни пальцы не крутят,ни словами не разбрасываются.
Ну,и мужики пошли...прям плач Ярославны)))

64-Красюк > И как бы? Прям интересно

64-Красюк >и как ? анука

(0) Перестать быть [filolog]пидарасом[/filolog] и в армию сходить.

Банк-не фотостудия. Пришел-покупай услугу (или иди мимо)...

65-66-та нехай плачет дальше,еще на сто постов:)))
Дурных мне не жалко.

69+"Достать чернил и плакать.."(Борис Пастернак).

(0) Там не ясна суть происходящего а показан момент конфликта. Что ты хочешь?

автор пьяный и хамил, охранник превысил полномочия , обсуждать нечего. автора за хулиганку, охранника в ответку за превышение.

72, за хулиганку не факт, а вот за оскорбление вполне можно привлечь (непристойны жест на ст 5.61 КОАП вполне тянет)

Все понятно, Банк по Краснодарски. Так и будем жить с козлами на одной территории!