[quote=Паманя;43420490]Хоть десятая часть из вас знала о Сахарове[/quote]
Я, есичо, посвятил ему один абзац в своём выпускном сочинении. Это было в СССР.

39-Паманя > мы жили в то время, чего умничаешь.

41-proff_ >42-Бармалей >так я и пишу про несколько человек,рожденных 70е,я же надеюсь по вашим возрастам не ошиблась?

39- "до которого вам никогда не дотянуться, ни по каким параметрам!" Да ладно уж! Любой из присутствующих мог бы получить нобелевскую премию мира,если б женился на Боннэр!
А по диагнозу заболевания каждый второй мог бы быть в одной палате.

44-Varum >Не язви , ума не хватит шоб завоевать ещё расположение, талантливая женщина и жена.

44-Varum >что вам с того??
За каждым великим мужчиной,стоит не менее виликая женщина©

44-Varum > плюс стопицот:)

46-Паманя >[quote=Паманя;43421263]За каждым великим мужчиной,стоит не менее виликая женщина©[/quote]
Господь с вами..великая женщина...паразитирующая на муже и сделавшего с него деграданта..деграданта в смысле разума..А жил бы еще до сих пор и сделал бы не мало великих открытий..

48-контра >вы об этом долго думали?

49-Паманя >Знаете я все помню..я не входил в любителей либералов они мне были по барабану..Был молод ..Но вспомните 87-89 года..как начиналось так называемая гластность...статьи в Огоньке..потом куда не глянь Сталин ,Сталин.Нквд.История страны гавно ,надо каятся,!сьезд депутатов,,бессмысленые речи..от которых уже воротило...Этот несчастный Сахаров ..больную тушку которого таскали везде..эта усатая Боннер..И в результате развал..Нет у меня ассоциации остались только плохие..

Сахаров рос в обеспеченной семье,с прислугой, когда в стране бушевала гражданская война и беззаконие. Его не пустили в школу и не выпускали во двор играть со сверстниками из=за его болезненности. Войну он провел вдали от фронта и сразу после окончания университета попал в ядерный проект,где хорошо платили и не было проблем ни с жильем ни с продуктами. Мальчика поддержали и дали возможности карьерного роста и забросали премиями и баблом, в надежде что из него выйдет ученый. Не получилось. Попал под влияние номенклатурных аферистов и у него поехала крыша, возможно под воздействием препаратов. И его использовали по полной программе под наблюдением лично Андропова. Горбачев такой номенклатурный мальчик, помошником комбайнера получил орден. Работали вместе по уничтожению СССР.

51-Varum >разрешите встрясть из-за сомнения в вашей правоте:). В оные времена, когда деревья были большими, мы, образовав молодую семью, решили жить самостоятельно и снимали квартиру, аж за 80 целковых :) По соседству ( а это был жактовский двор) жила семья уже очень (по возрасту) зрелых врачей. Муж был парализован, а жена, Эрна Давыдовна ( понятно, что не Иванова?) как-то зашла к нам с просьбой открыть банку консервов. Обычно их обслуживали благодарные бывшие больные - прачечная уборка квартиры, приготовление обеда и т.п. Почему=то в тот момент никого из них не оказалось. Муж открыл эту банку, Эрна Давыдовна ( в прошлом хирург) с благодарностью похлопала его по плечу и ушла вовсвояси. на что он передёрнул плечами и сказал - а рука-то тяжелая...Хирург как-никак
Но я не об этом. В другой раз она пришла с газетной вырезкой про ( если не путаю фамилию) про своего родственника, академика Зельдмана, сподвижника Сахарова, и оба они были совсем не комбайнеры.А с Андроповым дружила жена помощника комбайнера и дочка коллеги Андропова

52- "А с Андроповым дружила жена помощника комбайнера и дочка коллеги Андропова". Как известно между женщинами дружбы не бывает тем более в таких кругах. А так всё правильно. В те времена был академик Зельдович.

53-Varum >правильно, Зельдович. А дочка коллеги и она же жена комбайнера - одно и то же лицо:)

[quote=Бармалей;43420091]Учителька , чокнулась?! [/quote]Учителька окончила физмат в 80-тых, по учебникам, задачникам Сахарова!!!! которые ты по слогам едва прочитаешь, но понять не сможешь((((

[quote=Вероятность;43426956]по учебникам, задачникам Сахарова!!!![/quote]
Это евонный папа написал.

ва первых тема - упоротый троллинг и провокация.. ва втарых тема - банальное предложение навесить ярлык на достаточно объемное явление.. наклеивание ярлыков вообще занятие глупое, а уж построение дискуссии на принципе "давайте каждый наклеит свой ярлык, а потом будем кидаться какашками друг в друга" - и вовсе не красит человека, готового называть себя разумным...

единственное что тут можно вычленить конструктивное заключается в том, что общество както привыкло преувеличивать общественную значимость самых разных людей.. ученых, певцов, артистов, писателей, спортсменов и так далее.. каждый из них может быть очень хорош в своем деле.. может даже быть гениальным.. вот только общество, которое готово оценивать социально-политическую роль человека по его заслугам в физике, футболе, сочинительстве сказок или пении песен ртом - бесконечно больно дебилизмом...

А для меня все понятно. У ВКП (б) получилось построить красную империю, но не получилось сохранить её на несколько поколений.

Но это не вина даже детки КПСС, просто империи возникают и погибают.

Хотя смотря ща на Китай, все таки ВКП (б) - это гениальность и кровь.

58-krugov86 > вкп(б) джугашвили расстрелял почти в полном составе... создание империи заключалось в том, что взяли империю, потеряли треть от нее и что осталось прое.али за 50 последующих лет... молодцы, чо..

61-NoThanks
Российская империя также как СССР в 90-е сгнила. К началу 20-го века Российской империи как таковой не было.
После Александра 1 там уже мало чего хорошего было.

62-61-NoThanks
А если бы не расстреливал, то нихрена империи не было. Ответственность была на очень высоком уровне.

62-krugov86 > это не кимеет никакого отношения к деятельности банды уголовников-сотонистов бланков-бронштейнов-радомыльских-розенфельдов...

57-NoThanks >
[em]Спрошу коротко[/em].
В чём преувеличение значимости достижений этого человека?
[em]И сразу же[/em].
В чём троллинг и провокация?

64-NoThanks
Какие сотонисты, там многие духовные семинарии позаканчивали.
Читайте пож.

66-krugov86 > одно другому никогда не мешало..совершенно никакого противоречия..
65-Троян888 >1. достижений в какой области? в области науки - его достижения трудно переоценить..он великий ученый.. в области социальной его "достижения" - ничтожны и его позиция ни чем не весомее позиции какого нибудь филиппа киркорова или андрея аршавина..
2. в предложении читателям общаться категориями развешивания ярлыков на объемные и сложные явления..впрочем, можно конечно говорить и о том, что афтар тут не при чем, просто читатели такие...

50-контра >этот лишь ассоциации и короткие отрывки из долговременной памяти....
Мы не Суд Божий и мы не имеем права судить....

67-NoThanks
Окрасить в другую оболучку с наружи, не значит, что внутри было по другому.
Поэтому правильно сказали, что между социализмом и православием было много общего.

69-krugov86 >"между социализмом и православием было много общего." ваще дурак? :))

вернее христианством.

Символы поменялись. Но суть осталась таже. Это нормальный процесс. Переносить символы умершей империи, это значит не построить новую.

70-NoThanks > да ващета [url]http://inance.ru/2016/02/kodeks-stroitelya/[/url] сравнивают моральный кодекс строителя коммунизма и Библию

72-krugov86 > суть - категорически другая... коренным образом другая.. не понимать этого может только вовсе неграмотный...

73-душечка > дык давайте сюда же моральные кодексы иудаизма, буддизма, ислама, категорический императив канта, афоризмы житейской мудрости шопенгауера и вообще все до кучи.. чо мелочиться то? поступай так, как хочешь чтобы поступали с собой, не убивай, не воруй, не ленись, не делай плохих вещей.. что из этого вообще уникально? :)) с поправками на традиции и специфику - все это универсально..нет ни одного мало мальски успешного учения, которое говорило бы чтото другое... суть учений совершенно в другом..

так и быть, бесплатно вам прочту коротенькую лекцию о марксизме-дебилизме или сотонизмо-ленинизме.. называйте как хотите.. в основе этого учения (реально в основе, не в болтологии на тысячи страниц, а в ядре, в том, что отличает эти учения от остальных) лежат два постулата: 1. бытие определяет сознание 2. человек - есть совокупность его общественных связей... дальше рассказывать? настолько все плохо? или все же хватит ума самим понять почему это - совершенно инфернальный сотонизм и попросту человеконенавистническая парадигма и чем это отличается от христианства? второй вопрос - дополинтелный.. факультативный.. если кто хочет пятерку получить..

76-NoThanks
Я за те категории, что между социализмом и христианством больше, намного больше общего, чем между капитализмом и христианством.

77-krugov86 > я тут сейчас признаю свою одну ошибку.. точнее - поспешность и невнимательность к деталям.. социализм пока не трогаем вовсе.. это понятие более абстрактное и в доктрину фактически на практике не оформленное.. я речь вел именно о коммунизме и марксизме.. социализм тут конечно никаким боком рядом не лежал....

77-krugov86 > но по сути сказанного, и капитализм и социализм сравнивать с христианством не получится.. в принципе.. капитализм и социализм - это формы социального взаимодействия.. религия (любая) - это нечто большее.. любая социальная или этическая парадигма могут быть частью религии.. но невозможно сравнивать часть и целое между собой..

78-NoThanks
Много что ли разного между марсизмом и социализмом.
Маркси́зм — философское, экономическое и политическое учение, основанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом[1]. Существуют различные интерпретации учения Маркса, связанные с различными политическими партиями и движениями в общественной мысли и политической практике. Политический марксизм является одним из вариантов социализма наряду с левым анархизмом (см. Социальный анархизм), христианским социализмом и не принимающей марксизма частью демократического социализма и социал-демократии.