12 августа 2000 года подводникам на АПЛ "Курск" начали "подавать кислород и еду"
 

Помните первые сообщения официальных СМИ о трагедии в Баренцевом море? помните про "аудиоконтакт" и подачу кислорода на борт лодки?

Реплика журналиста Андрея Черкизова от 18 августа 2000 года - [url]http://echo.msk.ru/programs/cherkizov/465/#element-text[/url]

[em]"Вернемся к действующим лицам. К Путину. Он - при чем и при всем. Потому как - глава государства и Верховный главнокомандующий.
Однако, вместо дела вешает лапшу. Попробую объяснить. ..."[/em]

[url]http://www.youtube.com/watch?v=vyKq61fUPcU[/url]

[em]Упреждая незаданный вопрос, отвечаю - "Курск" НЕ ТОПИЛИ АМЕРИКАНЦЫ. По той простой причине, что руская эскадра обязательно утопила бы их самих ( в районе гибели "Курска" находился ещё 21 корабль ВМФ РФ ). Есть, конечно, и другие объяснения, но хватит и этого простого и очевидного для любого военного моряка довода. Я призываю не верить инсинуациям на этот счёт и поменьше смотреть канадских фильмов про то, как Путин получил от Буша 10 млрд. $ за сокрытие тайны "Курска". Специалисты знают, что послужило причиной гибели, причина эта названа в материалах расследования. Как здравомыслящий человек, знающий предмет обсуждения изнутри, я полностью разделяю ту точку зрения, что причиной гибели корабля и его экипажа послужил внутренний взрыв в торпедном аппарате и последующая детонация боеприпасов в 1-м отсеке. Как человек, имеющий представление о порядке хранения и транспортировки ядерных БЧ, а также их конструктивных особенностях, я прекрасно понимаю, почему российские власти отпилили носовую часть лодки и запретили иностранным водолазам приближаться к ней. Действия нашей стороны я считаю полностью правильными и оправданными. Специалисты все эти вещи прекрасно знают, а неспециалистам их и знать не надо.[/em]
[url]http://www.murders.ru/editor_20_04_2007.html[/url]
.......................
З.Ы. Юрий, может, хватит ? У вас прокол за проколом.

2-Winny > тошно читать "человек, знающий предмет обсуждения изнутри.. как человек, имеющий представление о порядке хранения и транспортировки ядерных БЧ, а также их конструктивных особенностях.." адмирал *ля, не меншье.

А то , что 9 дней не хотели, ой извините не могли поднять людей со смехотворной глубины 110 метров это конечно же не кажется странным. Ну нет в роисси таких внеземных технологий, не придумало сколково. Водолазы на 160м работают и ничего. А тут погода не та, течение не то, вода мутная... Производители твердят, что не могла эта торпеда взорваться сама по себе.

зы "По той простой причине, что руская эскадра обязательно утопила бы их самих.." *ля, она что, сама по себе стреляет? На это нужна команда, её могут и не дать.

3-Лейба Шаевич Бронштейн > да адмирал-то как-раз скорее всего в этом тоже ни бельмеса не смыслит. :)
А вот у Винни прокол за проколом, но, как уже говорилось - хоть ссы в глаза. Хотя, это наверное в виртуале так.. Если бы в реале хоть раз так поступили - эффект мог бы быть более действенным. :)
В чем, спросит Винни, его прокол? А в том, что ты говоришь в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
В статье упор на то, почему не спасал твой лоснящийся кумир людей, а не на то, кто потопил. Винни, может хватит уже? У Иваныча в болоте спокойно, там Ломм, хардрок.. Ну что ты тут отрабатываешь?

[quote=And justice for all;26357262]В статье упор на то, почему не спасал твой лоснящийся кумир людей, а не на то, кто потопил[/quote]
Он имеет в виду, что спасать должен был тот, кто потопил =)

Наверно срок не пришёл сказать,что же было в самом деле..,а все эти домыслы..)

5-Украинские субтитры > Извините, не понял - кто кого имел в виду? Можно попАдробнее? :)

[quote=WINSTON_60;26357544]послужил внутренний взрыв в торпедном аппарате и последующая детонация боеприпасов в 1-м отсеке. Как человек, имеющий представление о порядке [/quote]во французском фильме все сказано, с оговоркой конечно что это всего лишь версия (иначе бы они чик - и попали бы всей съемочной групой в автокатастрофу например. или пожар). и дырка в корпусе была по правому борту, лично видел в НТВ в первый день в доке, потом лодку показывали ТОЛЬКО с левого борта

Э д
8 - Сегодня - 23:16
Ты не в те двери постучал...)) с бодуна?

А отрезанный нос вероятно угрожал национальной безопасности России.

10-1Michael >что вы, и амеровская лодка,которую сопровождала авиация вплоть до Норвегии - просто фантазия) И глава цру,который приезжал в РФ сразу же,тоже не он. Это был Бред Пит с частным визитом)

4-And justice for all > "лоснящийся кумир" [URL=http://smayliki.ru/smilie-871750503.html][IMG]http://s14.rimg.info/5e4b5c85cc8235cac95ecd1027e467f5.gif[/IMG][/URL]

[quote=WINSTON_60;26359081]Э д 8 - Сегодня - 23:16 Ты не в те двери постучал...)) с бодуна? [/quote]цитировал не тебя а твою цитату :о))) прости

12-Лейба Шаевич Бронштейн > Оу, Винни строг, но "справедлив"? :))

[quote=Лейба Шаевич Бронштейн;26357136]не могли поднять людей со смехотворной глубины 110 метров [/quote]фееричненько. Ты, надо полагать, глубоководный водолаз ? специализд ? в ванне с маской плавал ?

Иуды..... [url]http://www.youtube.com/watch?v=3Be9XibSrpo[/url] Хотя, слово иуды неверно, он то своих продал а эти -- людей как скот... рабовладельцы...

[quote=Winny;26361848] Цитата: Сообщение от Лейба Шаевич Бронштейн не могли поднять людей со смехотворной глубины 110 метровфееричненько. Ты, надо полагать, глубоководный водолаз ? специализд ? в ванне с маской плавал ? [/quote]там водолазы не нужны были, можно было за хвост ее на верх поднять градусов на 60, люк бы торчал в 5 метрах от воды. просто ктото бы когда нибудь, дома, после 3 бутылки водки, проболтался бы что была торпеда, чуть 3 мировая не началась и все такое.

[quote=Э д;26376179]там водолазы не нужны были, можно было[/quote]ребята, если вы - спецы, то так и говорите. А то одному на 110 метров - лёгкая прогулка, второму - чё там сложного за хвост поднять. Попахивает, мягко говоря, лехкомыслием. Мяхко говоря.

Из книги Елены Трегубовой "Байки кремлёвского диггера":

[quote][em]"Тем временем мистер Vespucci именно в этот момент наслаждался шашлыками вместе с благонадёжной частью "кремлёвского пула" на Сочинском побережье. Помимо уже традиционного пункта программы - кормёжки доверенных журналистов, в президентской резиденции были предусмотрены и такие увеселительные мероприятия, как катание на катере, водных лыжах и скутере. Вместе с журналистами и президентом, разумеется, наслаждался курортной жизнью и его верный пресс-секретарь Алексей Громов, обеспечивший надёжный идеологический face control журналистов для входа в этот курортный президентский клуб. Так что не удивительно, что Путин предпочел не прерывать отдыха в такой приятной компании ради спасения гибнущей подводной лодки."[/em][/quote]

[img]http://funeral-spb.narod.ru/necropols/serafimofskoe/tombs/kursk/img/30.jpeg[/img]

[quote=обычный русский человек;26378893]не удивительно, что Путин предпочел не прерывать отдыха[/quote]превосходно виден уровень Трегубовой.
З.Ы, прежде чем выкладывать мысли другого человека - надо бы указать тип мозгочитальной машинки, сертификат на неё и пр.

Вероятно Матильда не желает покопаться в своей памяти (128 Мб, SDRAM) и вспомнить ряд фактов, которые имели место с 12 августа 2000 года.
Вероятно Матильда считает, что в августе 2000 года Сочи ещё не существовало...

[url]http://www.youtube.com/watch?v=ASRZDNstXEI[/url] (другого, не офранцуженого видео найти не удалось)

одно радует-хоть эта трагедия незабыта..

конечно не забыта...там Путин специально лодку потопил тут Путин специально Крымск потопил. все правда..путин во всем виноват.
только спасение одной лодки это не дело верховного главнокомандующего. это дело адмиралов флота. да он мог заставить адмиралов что-то сделать. в этом есть его вина. от помощи спасателей иностранных тогда кажется Горшков отказался или нет? не помню счас точно. почему? да потому что не хотел своего превосходства терять. как обычно на руси сдохну но не покажу слабости.в принципе похвально ...только не в той ситуации.

[quote=весло и парус;26384813]там Путин специально лодку потопил тут Путин специально Крымск потопил[/quote]

Это серьёзные обвинения в адрес действующего Президента Российской Федерации. У вас есть основания так говорить?

[quote=весло и парус;26384813]не дело верховного главнокомандующего[/quote]

Всё верно - его, верховного главнокомандующего, дело в момент, когда страна с замиранием сердца считает минуты до гипотетического открытия люка, вести общение с журналистами в мягком субтропическом климате Сочи.

[url]http://www.youtube.com/watch?v=wt35vDz3lYc&feature=relmfu[/url]
Продавец подводных ракет "Шквал" китайским "партнерам",вероятно,считает что никто и никогда не узнает правды.Накануне учений 12 августа смотрел пафосную "Служу России" и точно помню фразу из интервью Лячина:"целью учений является отработка бла-бла-бла и испытания новой версии ракеты "Шквал" с П\Л Курск".
Испытания начались в 11.25 и закончились в 11.28.Именно столько надо,чтобы ракета с неисправным стабилизатором описав длинную дугу поразила первую же крупную цель - собственную подлодку.
Китайцы в 11.27 сидели в вертолете.Когда в 11.28 не произошло попадания в условную мишень - баржу,все стало ясно и они улетели на родину.
А продавец с предоплатой - в Сочи)))
Не забудем,не простим.

15-Winny >[em]Ныряльщик из Монако Пьер Фролла установил во вторник новый мировой рекорд погружения без акваланга, сообщила пресс-служба княжества Монако.
Фролла с 28-килограммовым грузом смог, задержав дыхание, нырнуть на глубину 123 метра. На поверхность он поднялся при помощи ног и ласт на ногах.
[/em]
[url]http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-6157[/url]

[quote=neoNart;26391531]ракеты "Шквал" с П\Л Курск".[/quote][quote=neoNart;26391531]ракета с неисправным стабилизатором описав длинную дугу поразила первую же крупную цель - собственную подлодку.[/quote]
т.е. типо ракета из Куска вылетела полетала и обратно в нее же вернулась??
бред не надо плести

27-Ролд > и ?

[quote=Winny;26391863]и ?[/quote] и всех спас

27-Ролд >он погрузился и всплыл.. если бы он хотя бы два раза запором люка крутанул он мог уже и не всплыть... не так все просто во фридайвинге как кажется

28.Типа именно так)))
В 11.25 с Курска был произведен показательный выстрел Шквалом,за которым с интересом наблюдали потенциальные покупатели - китайские военные.В 11.27,когда надводная цель(баржа) не была поражена,китайцы бегом погрузились в вертолет и приказали пилоту подняться в воздух.Локатор Шквала устроен таким образом,что работает он только когда выключается реактивный движитель и ракета наводится как простая торпеда.Реактивный движитель работает 2-3 минуты,после чего Шквал находит в 30-градусном секторе самый крупный подводный или надводный объект и поражает его.Если цель не поражена по какой-либо причине,происходит самоуничтожение ракеты в течении 20 секунд.Вот это вот самоуничтожение не зафиксировано ни одним акустическим прибором из огромного множества их в районе учений.
А теперь внимание,вопрос:
Куда подевался выпущенный с Курска Шквал?

[quote=весло и парус;26398399] 27-Ролд >он погрузился и всплыл.. если бы он хотя бы два раза запором люка крутанул он мог уже и не всплыть... не так все просто во фридайвинге как кажется [/quote]
Там в ссылке говорится, что опускался он с грузом, а [em]на поверхность он поднялся при помощи ног и ласт на ногах.[/em]
PS: Тогда в 2000-ом все телеканалы утверждали, что ниже 100 метров вообще погружаться невозможно.

33-Ролд > до 300-т можно работать в жёстком скафе. Но вообще, свыше 20, насколько понял - уже непросто.