121-awas1 > Ответ не мой , а с одного уважаемого САТ-форума : [quote="ViktorI"]Ответ лежит на поверхности. Чел проверял таким визуальным способом правильность параболлической отражательной геометрии зеркала и наиболее оптимального местоположения конвертера на штанге конвертеродержателя. Проверял фокусировку по солнцу. Солнечные зайчики от наклеек должны в идеале слиться в единый по центру конвертера, с минимальной размытостью. Тоже самое иногда делают с помощью пульверизатора, напыляя на зеркало простую воду.[/quote]

122-Lerych > Становится все интереснее, уже пожоже на "Берёте помощь друга?" в одной телеигре. Может с помощью telesputnik.ru загадка отгадается?
Ответ неверный.

121-awas1 > всё, всё. Здаёмсууу. Давай ужо, открывай ларчик. Такими темпами не все доживут до правильного ответа и это не шутка, год скоро будет.

Верный ответ будет типа-"да просто так наклеил,для прикола!"

Сами подумайте: Скотч - радиопрозрачный материал (если только он не металлизированный), поэтому он не может влиять на главную функцию зеркала - фокусировку радиоволн (усиление сигнала). Автор утверждает, что это нужно именно для функционирования антенны, а не для настройки, что сомнительно.

126-drumhead >На фото скотч-металлизированый.

126-drumhead >к тому же не факт,что радиопрозрачные материалы не влияют на свойства радиоволн-вспомим хотя бы "колхозный" вариант переделки конверторов на круговую поляризацию-в волновод вставлялся кусок оргстекла и круговая поляризация преобразовывалась в линейную.

афтор наклеил, тут вдрух туча ушла и уровень попугаев подскочил..
эврика - воскликнул афтор!!!!
бгггг

Вот подумалось-бла такая версия или нет-металлизация для отражения солнечных лучей на облучатель головки [b]для быстрого таяния льда и снега зимой на облучателе.[/b]

131-пурген > см. 37 пост

130-Инспектор >
133-кот большой >Не можете найти ответ на загадку? Вас это волнует? Хотите об этом поговорить? Но это не ко мне.
Кстати назовите какие правила форума нарушены?
129-хмурый >Смею Вас уверить: случайные факторы не повлияли.
131-пурген >Нет

134-awas1 >Скоро некоторые участники форума помрут-не дождутся ответа....Все возможные версии изложены,давайте колитесь!

136-пурген >Спасибо за Ваше терпение. Как только будет правильный ответ сразу же отпишусь.

137-awas1 > Я мог-бы наклееть на свою тарель и посмотреть что будет происходить, но боюсь соседи в дурку позвонят и повезут меня в чужой рубашке с рукавами сзади в район ипподрома ))))

Эта не Ваша ?
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i711/1404/3a/654e0a5f63b5.jpg[/IMG][/URL]

137-Lerych >Вы не поверите, но никто уже пару лет, с момента как наклеил, не обратил внимания
138-Lerych > :) нет

Автору знакомо вероятность ответов на его фотозагадку?Если вы считаете что данные наклейки имеют практическое направление то бишь как настроить или как улучшить.То данный способ будет применен везде и всеми.Но так как этого не наблюдается со временен массового спутникового телевидения.Следовательно ваша фотозагадка строго индивидуальна,и не имеет никакого практического применения.

та он тупо стебётся.Нет никакого правильного ответа. Многозначительная МХАТоввская пауза затянулась.

140-pavel221 >Напомню, что тема - фотозагадка. Ответ на нее у меня один. Его вероятность? Надеюсь, что он будет. Давайте его дождемся, а потом будем судить о практическом применении, иначе будет подсказка, а подсказок и наводок давать не хочу.
141-бабах > 1.Нет. 2.Есть 3.Какая уж пауза, процесс в разгаре.