К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Уроки различения

0 - 23.08.2018 - 13:51
Что-то зацепило.. И вроде старая тема, а поди ж ты..
забавно, вспомнилось.. ученье - свет, неученье - тьма. как точно оказывается сказано..
Скоро сказки сказываются да нескоро дела делаются.. что ценнее терпения? Время, его может не хватить.
стрекоза и вертолет - у вертолета нет шансов
Человек похож на водяную пыль, летящую мелкими брызгами во все стороны из распылителя. Но если собрать все капли в одно лезвие, оно легко разрежет металл. Так действует внимание.
Есть рельсы - есть поезд. если рельсы кривые - поезда нет. Тогда беседуют о рельсах.
Так и не запомнил как называется дзенская книжка о заблуждениях, ну что за память?
Самое сложное - это преодолеть болезнь усилия, потому что кто же тогда пойдет в столовую?
Говорить несложно, думать несложно, обойтись бы без всех этих самокатов на электрической тяге.



1881 - 20.02.2019 - 13:51
Всем пейсателям на заметку.

АВДВ как-то сказал - срвершенно верно сказал (по смыслу)-

- учение есмь непрерывное забивание гвоздей в крышки гробов, где лежит то, во что верил вчера.

Если человек начинает путь познания Словом - он ПОСТОЯННО В ПЕРЕПЛАВКЕ... вчера я думал одно, сегодня другое - потому что стал опытнее, умнее и мудрее.

причем это МНОГОМЕРНЫЙ процесс во времени, многое из ранее отброшенного - возвращается открываясь в ином смысле...

дураки считают это за "неустойчивость внутренней позиции"

опытные люди знают, чтт так выглядит РОСТ.

Вставшие на путь Духовного становления - либо формируют кладбище своих мыслей, либо делают из них "картинную галерею" напоказ.

5 тыщ статей, дипломы... присел на гешефт от своих слов, а отказываться от старого нельзя, адепты разбегутся...

так погиб Ошо, например...
1882 - 20.02.2019 - 14:03
Вот, Вера вклмс сказала - противно быть умным в социо....

Верочка, этот мир построен умными соображающими мерзко, плоско - но на порядок быстрее и лучше твоего...

мир где НЕ НУЖЕН острый ум - это мечта...

здесь же - ты либо сам остер, либо раб и еда.

мало того... ВЕРА в смысле "доверие" - драгоценнейшее... но ЗДЕСЬ и сейчас - жуткая фальшь

ты говоришь
- ДУ РА!
она:
- кто, я дура? - на в табло!...

понимание меж людьми... искажено исказителем... и боги слышат не то, что сказано чадами ...
1883 - 20.02.2019 - 18:02
Цитата:
Сообщение от землянинъ Посмотреть сообщение
любое усмствование оторванное от бытия, на абстрактных моделях и словах без наполнения ЖИЗНЬЮ - есмь чушь.
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
1866-землянинъ >согласен
И я соглашусь. Не пойму только зачем писать то, что "есмь чушь", понимая, чо это так?
1884 - 21.02.2019 - 13:24
Никита, пожалуй ты прав в чем-то. 17 можно было написать гораздо короче и (может быть) понятнее. Исправляюсь.

17. Адекватность (соответствие)
Адекватность имеет в своей основе подвижность, неприятие следованию привычным шаблонам и колее. Любой выход за пределы привычного требует дополнительных затрат энергии, поэтому подвижность невозможна без должного ее запаса. Вывод - хотите адекватности (а в переводе на русский это значит просто быть живым и нормальным) - вэлкам за энергией.
Вот собственно и все.. А кому надо подробнее - см выше.
1885 - 21.02.2019 - 16:28
1884-Александрр > адекватно ли лежать без энергии, если ты устал?

тяга к определениям - дает тебе то, за чем ты тянешься и стены твоего замка становятся все выше и толще, но разве этого ты искал...
1886 - 21.02.2019 - 16:35
1884-Александрр > икасаемо стен замка - есть разные стены... из говна и опилок, или...

я не знаю можно ли жить в определениях-сущих "это есмь то что написано буквами"...

латынь в этом смысле - отстой. точный язык не передающий ничего кроме структур.

у тебя есть любимая, дети?

ты их тоже познаешь и описываешь через "жена это... дочь это"?

можно! но - разве "жена это энергоинформационный поток имеющий видимые проявления в виде жопы и сисек"?

наверное нет! определения совсем иные...

поэтому - оставь ты хэллинские философии хэллинам...
1887 - 21.02.2019 - 18:40
1884-Александрр >

Саш, я понял вот что, покатай в голове, может добавишь или поправишь...

в мире где все под эгрегорами - можно познавать только эгрегоры и они радостно вцепляются в каждого адепта...

познание по книгам - очень ограничено. ведь мы не знаем какие образы стояли за словами...

познавать мир можно лишь отрекшись от всякого мейнстрима...

мы не можем даже брать символы - в них нет силы тех богов, что были прежде.

поэтому, как мне кажется, следует смотреть в сторону от того что принято сейчас.

даже книги буддистов и их картинки - без практики пустое... это не становится частью нас.

бессмысленны и слова Арветта, если мы не меняемся - ведь все что нам остается читая их - или вторить, или спорить, или впитывать знанря которые нам ничем не помогут....

воду в ступе толочь, жевать сено - вот что нонче такое "мышление и познание буквами"...

это не живое все.

эгрегор - щедр к тем кто ему продался, прочих же он ненавидит... лишает сил, и многое другое... бороться с ним его же силой нельзя.

потому-то - лишь отказываясь от того, где он силен, мы "высвобождаем руки" и прочее...

а еще - уничтожаем его служителей.

их много, они расселись везде.

война на пороге но эта война будет не между государствами...
1888 - 22.02.2019 - 11:39
Цитата:
Сообщение от землянинъ Посмотреть сообщение
лишь отказываясь от того, где он силен, мы "высвобождаем руки" и прочее...
от чего отказаться конкретно и куда приложить руки?
1889 - 23.02.2019 - 06:22
1888.=7.Александрр.подсказки хороши по освобождению "рук"и "ног" ,но только если зришъ то что "голова" в говне ньюэггора ужэ давно торчит и не заметил как уже и интерес появился это дерьмо "поедать ".Вот так Александрр ,писал ты писал про красивую теорию "ра"сличения а шо произросло.фэйки да обманки "слюдяные" "пищей"стали.но
они для сорок хороши у них зенки разум заменяют им можно
да и сличать им нечем ра зличая блеск и сияние...три раза вопрос тебе задал,спасибо за ответы откровенные,извини но не зришь ты ни себя ни блеску обманного.Увлеченность есть порождение влечения,наверное ты слышал шо каждый из нас сам себе дорогу "мостит"ежели не забыл шо есть еще стремление,
но в противном случае тоже есть ощусение "самостистоятельства",но то и есть порождение блескучести...от увлеченности....
какой интерес м.б. болботню триглавого змея,точнее пятиглавого дискутировать ....?а вишь прорастает все равно росток в головушке и всходы дает..
мое то видение оно тебя вряд ли касаемо Александрр,не бери себе в голову ,показал шо зрю,не мое то дело ,"мозги"менять,то ньюэггэгора задачка....,коли что зришь ,может и решишъ ее....спеха ....на путях теории сличения....
1890 - 23.02.2019 - 08:09
1888.Александрр.ответ можешь не писать я знаю его....
1891 - 23.02.2019 - 14:05
1890-Arvett >хорошо
1892 - 24.02.2019 - 12:42
Арветт, подумалось.. вот по вашим постам получается что здесь "помощи" ждать неоткуда и не от кого, все сам все сам. Чем тогда объяснить что таковая "помощь" время от времени все же "приходит"? (как пример - туда не ходи снег башка попадет.. вот тут обойди..) Бывает и наоборот, но хз в чем суть была, поначалу непонятно и только потом становится что-то видно.. или не видно
?
1893 - 26.02.2019 - 18:06
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
Чем тогда объяснить что таковая "помощь" время от времени все же "приходит"?
Тем же самым, чем можно объяснить падение монеты "орлом" вверх.
1894 - 04.03.2019 - 20:24
1892.Александрр. мы эту "тему"про "помощь"-спасительную уже топтали как" santa barbaru ",много много времени и раз'ов со тобою,но проблема от этого не исчезла и ты вновь и вновь топчешься в одном и том же,истоки причины читай сам и понимай сам:книга SVAE
стр.22 шлока 2;стр.23 шлока 5;особенное внимание обрати на стр.69.шлока 2;шлока 3;шлока 4 все это возможно обьяснит тебе природу твоего вопроса про "помощь"от спасителя ......
тебе уже в который раз оказана помощь на при людяхъ а ты и не заметил того,указано и показано,НО повторяю что отсутствие SVAE,увлеченность и прогматизм уничтожили чутье ОГНЯ,мы не для увлечений происходим в этом мире...
так зачем ты ищещь ту самую "помощь",которую не способен узрить и в тожэ время "питаешься"как LIDNAR..."отбросами"других больных сознаний и умов с увлечением? Прошу пиши только тогда ,когда сам в себе найдешь хоть какой то вариант ответов на твои проблемы ,которые тебе показал....,santa barbaru крутить мне не интенесно....,
1905 - 17.03.2019 - 19:00
1894-Arvett >не объяснило. ее незачем искать, Арветт, она приходит сама. или не приходит. или совсем наоборот. хз как это происходит, но это так. это и есть мой вариант "ответа".
чутье огня.. без труда какое ж чутье, одни миражи. ты делаешь шаг, потом еще. Потом еще и еще. И так пока не закончатся шаги. Ты просто делаешь это и все.
1906 - 19.03.2019 - 17:46
1905.Александрр.верно помочъ надо прежде всего самому себе потом решать помогать ли или не помогать кому то.Никто ни за кого не сможет восстановить его AR.
Согласен это Безъ Конечная цепь Шагов-Импульсов каждый шагъ - воплощение в Яви,с обязательным ЗАВЕРШЕНИЕМ КАЖДОГО ШАГА в обьеме и качестве задуманного ДО НАЧАЛА ШАГА и только после завершения предыдущего шага последует следующий. Каждый шаг это затраты работы ,времени в перемещениях в пространстве и до тех пор пока не будет восстановлена способность перемещать сознание изменять скорость мысли и форму сути естества -что есть наша изначальная особенность.(вместо физиологических движений тела в Яви бесъ конечного циркулирования в одном и том же не ведущего никуда).
И ВСЕ ЭТО НАЗВАНО В МУТ -БЕЗЪ КОНЕЧНОЕ УСИЛИЕ.
1907 - 19.03.2019 - 19:05
Карлесончик,вы чё?контакты в башке спиртом забыли протереть?'александр' грит о помощи из вне,т.е. помощь от Мiра..да квиновый карл,от мира который по вашему яхвовый иногда чуть ли ни за руку приходит помощь,а вы опять какую то брехню понесли несуразную,детелизированную.хотя на самом деле всё очень даже проще и естественней..кстате!че там с определением ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ будут какие подвижки м?!
1908 - 19.03.2019 - 19:22
1907-затвор >можешь сам ответить на этот вопрос?
1909 - 19.03.2019 - 20:03
На какой?о помощи?а чё на него отвечать..либо Лег Охранитель помогает,а иногда и учит..либо Боги ведущие по жизни,единственно хренова что нет знаний как их зовут(Имя),а мне Они не представляются..ну или 'затвор'невежа или глухой.
1910 - 19.03.2019 - 23:34
Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
На какой?
на этот
Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ
1914 - 20.03.2019 - 04:59
А вам для чего 'александрр' знать?знаю йа или нет что такое СоЗнание?мне интересно 'арветта' послухать..уже два месяца уши в растопырку,а всё тишина,чё токма ни мелет?!а прямой о ответа нет,вот и щас ни будет.вы наверно не в курсе,'арвет'-карлесончик вышел на тропу войны!!!пепелац заправил 'арвет'?;)))а то смотри не дотарахтишь до места своей битвы..ждем ответа,как соловей лета.
1915 - 20.03.2019 - 12:06
Цитата:
Сообщение от antishizo Посмотреть сообщение
не нашел где александрр спрашивает об этом арветта. зато спросил затвора. тжжжж-бум
Мне не нужно об этом спрашивать Арветта, потому что я понимаю о чем он пишет.
1916 - 20.03.2019 - 12:11
Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
А вам для чего 'александрр' знать?
Когда чел настойчиво что-то хочет узнать у кого-то, обычно он сам знает о чем речь, или хотя бы часть. Дальше в зависимости от отношений: если чел обращается к учителю - то ответ ему нужен, чтобы постараться что-то понять. Если по другому как - то ответ для того, чтобы поймать "оппонента" на неправде.
В обоих случаях нужно знать правду или хотя бы часть ее. В первом, чтобы понять, во втором чтобы поймать.
О чем говорит Арветт, я знаю. А о чем затвор - нет. Потому и спросил. Не хочешь не отвечай, дело добровольное.
1917 - 20.03.2019 - 12:17
А!!раз вы знаете и тем паче понимаете о чем тут распинается 'арвет',раскажите тогда вы что такое Сознание и где оно вообще,а потом мы послушаем,пришедшего с ататаки 'арвета' и сравним понимаете ли вы друг друга,а то в последних ваших постах,йа как то за сомневался.
1918 - 20.03.2019 - 12:20
1917-затвор >не ) я первый спросил )
1919 - 20.03.2019 - 12:40
И чё?поэтому типа мне что ле нада отвечать?:)))вы ж тут подписались за то что понимаете 'арвет' и что он имеет ввиду о Сознании...давай те отвечайте,потому что спросил первый йа
1920 - 20.03.2019 - 12:49
1919-затвор >не, потому что у кого первого спросили, тот первый и отвечает. У тебя первый спросил я, значит отвечать тебе.
Будем препираться или просто напишешь? И - не хочешь не отвечай, дело-то добровольное.
1921 - 20.03.2019 - 12:56
Вы эти правила придумали вы их и играйте..умгу?!
1922 - 20.03.2019 - 12:59
1921-затвор >гхм.. вообще-то не я их придумал, это как обычно у нас принято. ок, на нет и суда нет, я ж писал - дело добровольное, не хочешь не отвечай.
1923 - 20.03.2019 - 13:04
antishizo, может вы на этот вопрос ответите?
Цитата:
ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ
я так понимаю вы вместе с затвором спрашиваете об этом у Арветта.
зы надеюсь это не два ника одного и того же человека?
1924 - 20.03.2019 - 13:10
У кого у вас?!у вас с 'арветом' или у вас на кубани?или у вас дома?вы влезли в разовор и спрос и делаете вид что,вы типа,отдельно вошедший в разговор?м?!и навязываете мне свои какие то правила...вы на улице не пробовали попрактиковать такое?м?!а чё так?
1925 - 20.03.2019 - 13:25
1924-затвор >на улице за хамство мы обычно били в морду.
У нас - это значит у нас, с детства так было. Может у вас где было принято линять и выкручиваться, не знаю. А у нас так. Потому это не мои правила - это у нас так всегда было, есть и будет.
затвор, че так на агрессию перешел-то? вопрос ведь несложный был.
1926 - 20.03.2019 - 15:46
При чем здесь вопрос?вы намеренно 'тупого обняли' или вы действительно такой?вы влезли в разговор,прикрываясь тем что понимаете 'арвета' и знаете что он имеет ввиду под СОЗНАНИЕМ..ну раз вы в одной повозке едите,объясните что он имеет ввиду,раз вы в курсе,а в ответ чё?'я первый вас спросил'(с) нормальный нет?!и ещё просит что бы с ним сопли жували?знаете ,что имеет ввиду 'арвет' неся на.форуме о Сознании ,отвечайте-нет?чё лезите?
1927 - 20.03.2019 - 16:10
Не Александрр затвор прав Арветт вещает про эволюцию сознания про его перемещение то пусть ответит дабы хотябы нам понимать что он знает и о чем тут распинается... а то както срамно свистеть с колокольни без обоснований
1928 - 20.03.2019 - 16:11
А раз уж ты подаписываешься за него то и ты ответ держи или не встревай
1931 - 20.03.2019 - 21:56
Цитата:
Сообщение от Яръ Ворон Посмотреть сообщение
Не Александрр затвор прав
В чем он прав, ЯВ? В том, что влез в мой разговор с Арветтом он (см. его пост 1909), а теперь пишет что влез я? В этом он прав? Или в том, что на простой вопрос вместо простого ответа начинает наезжать? Или может ты прав, что диктовать мне будешь где мне встревать а где нет? или я что-то должен объяснять людям, которые не настроены слушать а только и ждут как вылить ведро? А? В чем вы тут правы? Арвету Арветово, а вы-то в чем конкретно правы? По делу сказать можешь?
1933 - 20.03.2019 - 22:51
Цитата:
Сообщение от Александрр Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Яръ Ворон Не Александрр затвор прав В чем он прав, ЯВ? В том, что влез в мой разговор с Арветтом он (см. его пост 1909), а теперь пишет что влез я? В этом он прав? Или в том, что на простой вопрос вместо простого ответа начинает наезжать? Или может ты прав, что диктовать мне будешь где мне встревать а где нет? или я что-то должен объяснять людям, которые не настроены слушать а только и ждут как вылить ведро? А? В чем вы тут правы? Арвету Арветово, а вы-то в чем конкретно правы? По делу сказать можешь?
херню городишь Алксандрр ты. Повторяю мне интиресно тоже про сознание че он ответит... а твой движняк Александрр ничто иное как попытка защить его ты пытаешься манипулировать ... какое ведро на кого зачем?? Это ты так воспринемаешь как тебе выгодно а я вижу все иначе... ему еще под ником аурис указали на его авно... но он продолжил ... пусть хавает то что посеял...
1934 - 20.03.2019 - 22:58
И еще раз ты его понимаешь поясни мнеего высеры поповоду того что славяне это евреи??? Только нинада говорить мне об англиском слове слаав... это примитив для шизоидов ...
1935 - 21.03.2019 - 00:22
Цитата:
Сообщение от Яръ Ворон Посмотреть сообщение
херню городишь Алксандрр ты.
То есть я задал конкретный вопрос, твой ответ "по делу" - такой? ок. Итого, по факту: три чела (надеюсь что три а не два) - ни один не дал прямой ответ на прямой вопрос. И все три попытались наехать.
Факты я привел выше, можешь попробовать их оспорить.
В этом твоя правда? В кривых ходах?
Скажешь не так? Ладно, еще одна проверка ху из ху.
Приведи мне хотя бы пару самостоятельных постов по делу, вас всех трех здесь, на форуме. Не наездов на Арветта и Никиту, а самостоятельных и по делу. Есть такие? Приведи.

Теперь про сознание. Я за Арветта скажу. Свое, но думаю что мы примерно одинаково это понимаем. Только чтобы понять ответ, нужно знать хотя бы какую-то его часть. Затвор и антишиза промолчали, не знают. Может ты знаешь? Вэлкам. Тогда и я скажу, что знаю. А то Вы как-то в одни ворота играть хотите и еще обижаетесь когда не по вашему выходит. А так справедливо будет.
1936 - 21.03.2019 - 00:24
1924-Яръ Ворон >про это не ко мне.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены