| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 02.10.2011 - 11:59
|
Вдоль Западного обхода, между СМР и Красной площадью, началась застройка нового жилого микрорайона, состоящего из5-ти этажек и таунхаусов. Первый дом уже построен (делают ремонт), но свидетельства на квартиры ещё не получены. Застройщик показывает разрешение на строительство 5-ти этажки, документы на землю и т.д. Но покупать квартиру без документов все равно страшно, хотя цена хорошая и район перспективный! Кто знает про эти дома поделитесь своим мнением. Спасибо!     | | |
| 2681
- 22.07.2016 - 23:41
| Какая частная??? Это не законно!!! | | |
| 2682
- 23.07.2016 - 12:33
| 2681-Nika12345 >Частная подстанция то есть собственная потребительская, не находящаяся на балансе сетевых компаний таких как НЭСК или Кубаньэнерго. В Краснодаре по имеющейся у меня информации в целом около 1400 подстанций НЭСКа и около 2400 частных потребительских подстанций. В Краснодаре куча жилых комплексов подключенных от собственных подстанций. Если Вы считаете что это не законно, то предоставьте номер закона и соответствующий пункт в нём, который был нарушен. | | |
| 2683
- 23.07.2016 - 23:21
| Речь идет о незаконном подключении !!! Это воровство!а другие подстанции у нормальных людей законно подключены, имея договора и т.д. | | |
| 2684
- 24.07.2016 - 10:59
|
Внимание!!! Напоминаем, что сегодня, в воскресенье – 24.07.2016 года в 17:00 на стройплощадке между первой и второй линиями в ЗГ, ИГ проводит общее собрание всех 3-х линий и 9-ти этажек. | | |
| 2686
- 26.07.2016 - 11:46
| К сожалению не было возможности присутствовать на собрании(( кто был- можно кратко о главном (в лс) | | |
| 2687
- 28.07.2016 - 16:28
|
«18» января 2016 г. между ЖСК «Западный город» и МПОО «Законное жилье» возникли правоотношения и ЖСК «Западный город» были оплачены МПОО «Законное жилье» денежные средства в сумме 140 000 рублей за участие в VI специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья», однако договор на участие в вышеуказанной выставке сторонами составлен не был и до начала проведения выставки необходимость участия в ней ЖСК «Западный город» отпала, так как было установлено, что договаривались за одну выставочную площадь, а нам предоставили совершенно другую, о чем МПОО «Законное жилье» были уведомлены нашим представителем, которая в связи со сложившейся ситуацией, попросила возвратить на реквизиты истца, ошибочно уплаченные денежные средства, но в ответ получила отказ. После чего 10.03.2016 года представителем ЖСК «Западный город» была составлена досудебная претензия на имя руководителя МПОО «Законное жилье» с просьбой до 15.03.2016 года вернуть уплаченные денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей) на реквизиты ЖСК «Западный город», однако МПОО «Законное жилье» уклоняется от выплаты денег, никак не обосновывая свою позицию, не отвечает на претензии и не пытается связаться с представителем ЖСК «Западный город». В следствии чего, ЖСК «Западный город» 25.03.2016 года было подано исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании денежных средств с МПОО «Законное жилье». Заявление было принято к производству и на данный момент идет судебный процесс, пока решение по указанному исковому заявлению вынесено не было (судья Поздняков А.Г.). Но и на этом МПОО «Законное жилье» не остановились и 28.04.2016 года собрали несанкционированное собрание жильцов микрорайона ЖСК «Западный город», находящегося по адресу: гор. Краснодар, улица Крылатская, дома № 1 -21, где опорочили деловую репутацию ЖСК «Западный город», а именно – давали ложную информацию о ЖСК «Западный город», пугали людей о сносе домов, что на микрорайоне отсутствует центральная канализационная система, что дома построены с нарушением всех строительных норм и предлагали бесплатную юридическую помощь в переводе на другую управляющую компанию, что является ничем не подтвержденной информацией, а значит ложью. Данный факт могут подтвердить жильцы микрорайона, которые явились на следующий день к председателю правления с многочисленными вопросами, а так же принесли буклеты с рекламой МПОО «Законное жилье», которые им были розданы на собрании. В связи с чем, ЖСК «Западный город» так же обратились в Арбитражный суд Краснодарского края о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков, на данный момент так же идет судебный процесс, после окончания всех судебных споров, решения будут размещены на нашем сайте! Хотим Вас предупредить о том, что не стоит связываться с МПОО «Законное жилье», так как они являются не добросовестной компаний и могут Вас обмануть, указывая на то, что они могут предоставить бесплатную юридическую помощь, каждый из нас должен понимать, что «бесплатный сыр только в мышеловке», и Вы можете оказаться очередными обманутыми гражданами. | | |
| 2688
- 28.07.2016 - 16:37
| Вообще-то МОПП ЗЖ - общественная организация и вполне логично, что они не берут за свои услуги ден. средства с физ. лиц. А какие у них правоотношения с частными конторами вряд ли это кому-нибудь из нас интересно, поэтому совсем непонятно к чему эта информация. | | |
| 2689
- 28.07.2016 - 17:58
| 2688-MariyMirabella > Это менеджерам ЗГ не х е р делать, ведь з/п оплачивается из нашего кармана(дольщиков). Они думают, что одним сообщением у людей,кто попал на этот форум, развеят сомнения о том,что зг порядочная контора и их, бедных, кинули )) просто они наткнулись на такую же контору,как и они. бумеранг только начал свою работу...так что, мельничек, жди.... | | |
| 2690
- 28.07.2016 - 18:04
| Цитата:
| | |
| 2691
- 28.07.2016 - 18:08
| А я со своей стороны хочу сказать, что простым людям они помогают(сама обратилась за помощью). Это краевая организация со связью с местными-городскими властями и краем. Кстати, Зг и переживает по этому поводу, чтобы пострадавшие люди не обращались к ним за помощью. Чтобы и дальше безнаказанно могли существовать и ничего не делать на наши средства. | | |
| 2692
- 28.07.2016 - 21:45
| Цитата:
| | |
| 2693
- 28.07.2016 - 23:24
| Уже ЗГ не знает что придумать, чтобы в очередной раз всех нас кинуть!!! | | |
| 2694
- 29.07.2016 - 09:16
|
Ой, рассмешили- недобросовестная компания!!! А вот интересно, те деньги. которые были уплачены МПОО "Законное жилье", если они были уплачены, из каких доходов брались? Судя по датам, из оплат должников, так сказать инвесторов ЗГ, которые необходимо было потратить на строительство домов, а не на совершенно иные цели!!! А, простите, естественно, добрый и порядочный г-н Мельник выложил их из собственного кармана, все для людей)) А самое интересное, обиделись, на 140 тысяч их кинули, сами народ на миллионы покидали и считают это нормой, называя себя порядочной компанией с "ОТЛИЧНОЙ" деловой репутацией! Перед смертью не надышитесь, господа учредители ЗГ))
Отредактировано safka7894; 29.07.2016 в 09:19. Причина: а | | |
| 2695
- 29.07.2016 - 21:39
| А еще людям объясни.что в Яблоновке во всей НЕТ центральной канализации,поэтому и квартиры там такие дешевые,проблемы с водой,причем очень часто из-за нехватки мощностей.И если возьмут сейчас квартиру то потом навряд ли смогут ее продать грамотным людям. | | |
| 2696
- 29.07.2016 - 21:55
| Цитата:
| | |
| 2697
- 30.07.2016 - 15:50
| Добрый день!Читаю эту хрень и удивляюсь, создается впечатление, что в обсуждении участвуют люди, не имеющие никакого отношения к проблеме ЗГ. Пора разложить все по полочкам. Строит ЗГ ЖСК "Западный город" на деньги своих членов.Кто не согласен смотрите документы. Разрешение на строительство выдано на ЖСК, договор аренды земли подписан с ЖСК. ООО "Лариэлт" риэлтор, не строящий ничего. Договор с Лариэлт не позволит получить документы на квартиру, и суды здесь не помогут, консультируйтесь у квалифицированных и не заинтересованных юристов. Это значит, что рано или поздно придется переделать договор на ЖСК. Но не просто так, для "особо одаренных", решивших построить дом за счет сдавших 100% средств по договору участия в ЖСК на общем собрании будет принято решение о введении коэффициента доплаты за использование средств, внесенных другими членами ЖСК. Если кто-то считает это не законным - читайте Устав ЖСК. Для тех, кто заплатил 60% и не желает вносить оставшуюся сумму сейчас коэффициент будет 1,4 для внесших 100% соответственно 1.0. Период уговоров закончен. Один очень опытный юрист сказал мудрую мысль: " У вас кооператив, наведите в нем порядок, без действенного контроля за использованием денежных средств ничего не построите и прокуратура не поможет, для того, чтобы начать делопроизводство в отношении руководства ЖСК нужны доказательства, документы, а их нет, и прокуратура искать их не будет. Инвестор, которого я пытался привлечь к строительству сказал то же самое: наведите порядок в ЖСК, обеспечьте контроль за использованием денежных средств, потом поговорим об инвестициях. В Уставе ЖКХ для этого есть все возможности. Выполнив эти условия можно двигаться дальше. И пора усвоить - застройщик строит дом на деньги вкладчиков, если есть претензии на этот счет, это следует доказать, я тоже вкладчик, и защита застройщика в мои расчеты не входит.Есть еще одно наблюдение, на собраниях нет единства, слишком разные интересы и цели. Предлагаю разделиться и строить 2 линию, конкретно решать текущие проблемы. Остальные сделают то- же самое, если заходят получить свое жилище. | | |
| 2698
- 31.07.2016 - 02:07
| Цитата:
| | |
| 2699
- 31.07.2016 - 14:52
|
День добрый всем. В ночь с 30 на 31 июля, примерно в 21:40 на первой линии ( дома: 67, 69, 71, 73) вновь отключили коммуникации по распоряжению застройщика. Перерезали силовой кабель, соответственно прекратилась подача электроэнергии, в следствии чего прекратилось и водоснабжение. Благодаря оперативной и слаженной работе людей, живущих в данной линии, посредством обращения в полицию, к участковому, в администрацию Прикубанского округа и в администрацию города, примерно в 23:00 были вновь подключены коммуникации. Видимо множественные обращения пайщиков, дольщиков, инвесторов со всех линий и из 9-ти этажек в правоохранительные органы, в Ассоциацию дольщиков проблемных домов, в администрации округа и города, сильно раздражают застройщика, если он прибегает к таким репрессивным методам, но тем не менее возымели своё действие. Уже такое большое количество обращений невозможно будет скрыть. И теперь только вам всем (пайщики, дольщики и инвесторы) принимать решение каким путём вы пойдёте и станете решать свои проблемы в данной сложившийся ситуации на стройке. А мы в свою очередь вновь обращаемся к оставшимся должникам с просьбой о приостановке внесения денежных средств застройщику до момента выяснения распределения и фактического использования застройщиком ранее полученных средств. | | |
| 2700
- 31.07.2016 - 17:09
| Отключая коммуникации мельник пытается показать, что он ещё что то может, но это предсмертные судороги, все это прекрасно понимают!!!! Вот сейчас начнутся проверки, в том числе, расходования не по назначению внесённых пайщиками( дольщиками) денежных средств, вот когда возбудят в отношении бирюковой и мельника ст.159, посмотрим как они разговаривать начнут из СИЗО!!!!! | | |
| 2701
- 31.07.2016 - 22:45
| Цитата:
| | |
| 2702
- 02.08.2016 - 23:05
|
Почитайте только внимательно!!! Судья Конограев А.Е. Дело № 22-8406/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 15 января 2014 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Суслова К.К. при секретаре Лосилкиной Л.О. с участием прокурора Гуляева А.В. адвоката Пучкова В.В. осужденного Мельник Г.Н. рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Пучкова В.В., действующего в интересах осужденных Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкова Р.С. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года, которым Мельник Сергей Викторович, <...> г.р., уроженец ст. <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, ранее не судимый, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов, Мельник Григорий Николаевич, <...> г.р., уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу <...>, ст. Анастасиевская, <...>, проживающего по адресу <...>, <...>, <...>, ранее судимый <...> Славянским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, судимость не снята и не погашена, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Бирюков Роман Сергеевич, <...> г.р., уроженец ст. <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу <...>, <...>, <...>, ранее не судимый, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов. Приговор постановлен в соответствие со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Выслушав доклад судьи Суслова К.К., выступление адвоката Пучкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Лазутко Д.В., мнение прокурора Гуляева А.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛ: Приговором суда Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюков Р.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <...>, около <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...>. В апелляционной жалобе адвокат Пучков В.В., осуществляющий защиту интересов осужденных Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкова Р.С. просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении Мельник С.В., Мельник Г.Н., за примирением сторон, а в отношении Бирюкова Р.С.приговор изменить и применить в отношении негост. 73 УК РФ. Адвокат Пучков В.В. указывает, что судом первой инстанции при вынесении приговора не были учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так же судом не было рассмотрено ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкова Р.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ. В возражении на апелляционную жалобу прокурор Лазутко Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что суд вынес законный и обоснованный приговор. Пояснил, что в соответствии со ст. 25 УК РФуголовное дело не может быть прекращено в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим, согласно материалам дела Мельник Г.Н.ранее судим по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Обвинение, с которым согласились Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюков Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалификация по ЧП. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной. Наказание Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкову Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 25 УК РФ уголовное дело не может быть прекращено в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим. Согласно материалам дела Мельник Г.Н. ранее судим по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена. В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы ранее не отбывающим лишение свободы, при рецидиве назначается исправительная колония общего режима. На основании изложенного, доводы адвоката Пучкова В.В. об отказе ему в удовлетворении ходатайства о примирении, необоснованны и не подлежат удовлетворению. В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, учёл данные о личности осужденных и конкретные обстоятельства дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года в отношении Мельник Сергея Викторовича, Мельник Григория Николаевича, Бирюкова Романа Сергеевича - оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Пучкова В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: | | |
| 2703
- 02.08.2016 - 23:07
| И после всего этого ЗГ хочет сказать что у него все чисто??? | | |
| 2704
- 03.08.2016 - 00:19
| Бирюков Роман Сергеевич это скорее всего муж Бирюковой С.В. который по неподтвержденной информации погиб в прошлом году,а до этого руководил ЗГ и был по совместительству юристом этого ЖСК. | | |
| 2705
- 03.08.2016 - 09:18
| TRG то, что вы сообщили, это старая информация. Мы все давно об этом знаем, и что? Это никак не решает наших проблем со стройкой. Да, возможно, контролирующие органы примут это к сведению... | | |
| 2706
- 03.08.2016 - 11:05
| Как не решает?? Мы ворам отдали деньги!!! Кто допустил выдачу кредитов людям уголовникам??? С этого надо начинать...Мельник нарывается оказаться вместе со своими дружками... | | |
| 2707
- 03.08.2016 - 12:50
| Цитата:
| | |
| 2708
- 03.08.2016 - 12:53
| А что он со своих денег начал стройку?? Не смешите))) | | |
| 2709
- 03.08.2016 - 12:55
| [quote=TRG;42651978] Почитайте только внимательно!!! Судья Конограев А.Е. Дело № 22-8406/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 15 января 2014 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Суслова К.К. при секретаре Лосилкиной Л.О. с участием прокурора Гуляева А.В. адвоката Пучкова В.В. осужденного Мельник Г.Н. рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Пучкова В.В., действующего в интересах осужденных Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкова Р.С. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года, которым Мельник Сергей Викторович, <...> г.р., уроженец ст. <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, ранее не судимый, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов, Мельник Григорий Николаевич, <...> г.р., уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу <...>, ст. Анастасиевская, <...>, проживающего по адресу <...>, <...>, <...>, ранее судимый <...> Славянским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, судимость не снята и не погашена, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Бирюков Роман Сергеевич, <...> г.р., уроженец ст. <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу <...>, <...>, <...>, ранее не судимый, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов. Приговор постановлен в соответствие со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Выслушав доклад судьи Суслова К.К., выступление адвоката Пучкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Лазутко Д.В., мнение прокурора Гуляева А.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛ: Приговором суда Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюков Р.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <...>, около <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...>. В апелляционной жалобе адвокат Пучков В.В., осуществляющий защиту интересов осужденных Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкова Р.С. просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении Мельник С.В., Мельник Г.Н., за примирением сторон, а в отношении Бирюкова Р.С.приговор изменить и применить в отношении негост. 73 УК РФ. Адвокат Пучков В.В. указывает, что судом первой инстанции при вынесении приговора не были учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так же судом не было рассмотрено ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкова Р.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ. В возражении на апелляционную жалобу прокурор Лазутко Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что суд вынес законный и обоснованный приговор. Пояснил, что в соответствии со ст. 25 УК РФуголовное дело не может быть прекращено в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим, согласно материалам дела Мельник Г.Н.ранее судим по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Обвинение, с которым согласились Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюков Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалификация по ЧП. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной. Наказание Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Мельник С.В., Мельник Г.Н., Бирюкову Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает эта инфа уже давно кае старая, и ничего не решант.. Вы наш благодетель!!! Спасибо, что раз в полгода выбрасываете нам интересности, одни и те же)))) | | |
| 2710
- 03.08.2016 - 12:56
| Цитата:
| | |
| 2711
- 03.08.2016 - 13:01
| Цитата:
| | |
| 2712
- 03.08.2016 - 13:12
| Кредиты, ипотеки берем мы - простые смертные. А "сильным мира сего" такой необходимости нет. У них же это не единственный источник дохода. | | |
| 2713
- 03.08.2016 - 13:39
| Цитата:
| | |
| 2714
- 03.08.2016 - 13:55
| Старая или нет.Но этот человек, Мельник Сергей Викторович, имеет непогашенную судимость по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) Я,например, узнал об этом недавно и тем не менее после этого приговора суда этот человек имеет доступ и распоряжение деньгами всех членов ЖСК ЗГ. Теперь мне все становится ясно в отношении Бирюковой С.В. и Мельника С.В.Почему на бумаге гендиректор ООО (ЖСК)" Западный город" Бирюкова С.В, а по факту гендиректор всего Мельник Сергей Викторович. | | |
| 2715
- 03.08.2016 - 14:24
| По поводу непогашенной судимости, может это ОБЭПу будет интересно. Жду их ответа на мое заявление, скоро истекает срок их рассмотрения нашего вопроса. Смотря, что ответят, буду дальше поднимать там же и копию ответа отправлю в другие органы, т.к. моего жилья у меня нет. | | |
| 2716
- 03.08.2016 - 15:00
| Цитата:
| | |
| 2717
- 03.08.2016 - 15:48
| Ничего ведь не мешает узнать о нашей ситуации и Евланову, и Кондратьеву, и Путину. Тогда и посмотрим на реакцию всех перечисленных лиц и им подвластных органов власти. | | |
| 2718
- 03.08.2016 - 16:03
| Что там руководство ЗГ вместе с Бирюковой ударилось в бега? Говорят, что уже из офиса на Крылатской сейчас мебель вывозят?Кто чего знает напишите? | | |
| 2719
- 03.08.2016 - 16:35
| Все может быть | | |
| 2720
- 03.08.2016 - 17:15
| Цитата:
| | |
| 2721
- 04.08.2016 - 11:15
| Однако действий никаких. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
