ну, доказать, что двушка была куплена в счет продажи однушки (при наличие дохода только со стороны мужа, жена же, я так понимаю. три из 4 лет была в декрете), труда не составит. Не в лотерею же они выиграли, что, кстати, тоже облагается и учитывается)))
другой вопрос, что "обеспечение ребенка" - это не только 25% от з/п, а все траты 50/50 с женой, а значит и половину стоимости на съем жилья, одежду, еду и т.п.
+ это если жена будет работать.
а так, обеспечение еще и жены (т.е. 100%)до 3-х детинских лет
это, если по-совести, но на его наследство она все равно прав не имеет

195-Hamste >Зависит. Если женаты без контракта, то все, нажитое в браке, делится пополам, даже если жена не работала и жила на всем готовеньком
С контрактом - каждый сам хозяин своим ничтякам. Так и хранят, кассовый чек на телевизор/стиралку, чтобы делить потом по документам :)

200. Проще писать всё на себя, и не пытаться обмануть судьбу.

181-Caracule > ну это просто несовершенство законодательства, а плюсом отсутствие правосудия как такового. Почему забота о ребенке должна выражаться в предоставлении жилплощади его матери? Выходит что суд передавая ребенка матери так же лишает отца не только ребенка но еще и большей части собственности? По логике если мама голожопая то и ребенка ей оставлять как-то неуместно. Идем дальше, после развода мама общается с ребенком неограниченное время а отец в те часы которые она определит. С другой стороны [****] мамы может опщаться с ребенком столько сколько хочет. Т.е. у [*****] мамы больше прав на ребенка чем у родного отца?

179-Юзефа >О! тоже знаю такой случай:-))судились всем миром, блин. Родни жадной много оказалось

181-Caracule > да ну? А потом та жена приведет дядю в иу квартиру и нарожают новых детей. Или думаешь что смысл жизнь родить и до старости махать сыном требуя всю жизнь бонусов? А завтра сына надо на авто возить и в Англии учить, например.

205. Шёлковая, зато прикинь как весело и как много нового и интересного узнаёшь о родственниках.
204. Борь, а будет ли неголожопый папа заниматься с ребёнокм?

199-Юзефа >Я так понимаю,что после свадьбы, супруги благополучно продали однуху и приплюсовав к ней 500 тыров купили [u]новое жилье[/u],которое было записано на мужа.Но вы не учитываете одного простого фактора: теперь это жилье считается совместно нажитым,поскольку куплено в браке, а по закону оно делится пополам :))

195-Hamste >[quote=Hamste;22793384]Но с жены брали согласие.[/quote]- всё правильно! это обязательно ( п.145). если есть документы, доказывающие, что основная сумма в покупке двушки, вносилась от продажи однушки, то мужчина может расчитывать на [b]свою долю[/b]. По закону может требовать эту часть. В браке же совместным нажитым капиталом будет считаться 500 тыс, которые они докладывали, к покупке новой квартиры.
А мужика деление пополам устраивает? вот пусть и делят. Не дадут жене- половину и дитю 1/3, дитё тут не учитывается(((, вот такие у нас законы! хоть десят детей- [b]между супругами- пополам[/b]!

208. Тихон, я это с самого начала сказала.

201-шелковая > не так считаешь. Сьем жилья на мать и чадо. Половину оплачивает жена, так как там проживает. Половину чада оплачивают напополам жена и муж ибо чадо общее.

211-Кошка в шубке из Коровки >ну я так и посчитала:-) затраты на чадо:-)
про обеспечение матери, если дитю дольше 3 лет речи не шло совсем

211. кошка, так до скольки-то ребёнкиных лет положено и мать содержать.

210-Юзефа >Тем не менее,некоторые строят совершенно фантастические сценарии,как, например, в №209. Наверно Гарри Поттера начитались :))

208-tih_online_ > он доказывает то, что бОльшая часть денег на квартиру, это из его имущества, которое он унаследовал.

207-Юзефа > ты знаешь те мамы которые работают полный рабочий день тоже не уделяют ребенку безумное количество времени, и как тут любят говорить-нянек никто не отменял. Тогда простите чем мама которая пашет весь световой день вечером устраивает свою дальнейшую жизнь, в то время как ребенок с няней лучше аналогичного папы?

214. Тихон, нет, в 209 есть доля истины. Можно попытаться это доказать в суде.

213-Юзефа > ну когда полтора еще просодержит и пинка ей.

216. Борь, угу, так и представила себе папу, лежащего в больнице с ребёнком или туда няньку отправят или мачеху?

204-Мистер Хэ > забота о ребенка должны выражаться в предоставлении жилплощади ребенку.
В большинстве своем (да, знаю об исключениях, вижу их, но подобные случае в меньшинстве) забота о ребенке - больничные, связанные с детсадом, школой проблемы и пр. решаются женщинами, и в России дети остаются чаще всего с матерями. И происходит это нередко потому, что отцы исчезают из жизни своих детей еще в первый год жизни.
Чтобы изменить эту традицию, как на законодательном уровне, так и в сознании людей, нужен не один десяток лет.
А сегодня решать возникшую ситуацию нужно из настоящих реалий, а не исходя из "А вот если бы закон был иным...".

Никогда блин не угадаешь. У нас тут случай был : дама имела свою небольшую квартиру, вышла замуж, квартиру сдала (у нас контракты на 3 года). Родила двоих детей, пришлось сменить работу на менее оплачиваемую, чтобы иметь возможность воспитывать детей. Потом развод. Свою квартиру забрать не может до окончания контракта. Съемщик перестал платить, процедура по выселению длится годами. А кредит платить надо каждый месяц. И живет она у друзей, денег на съем жилья нет, так как платит кредит за свою квартиру.
Вот вам и "собственность"

пинка - не пинка..спорно, что это возможно сделать если ребенок прописан в кв-ре, если у бж нет своего жилья, а так же реальной возможности его приобрести.

206-Кошка в шубке из Коровки > нет, Вип, я думаю, что если рождается ребенок, то [em]обязанностью[/em] (не смыслом жизни) [em]обоих родителей[/em] является его полноценное воспитание и обеспечение до 18 лет минимум (в реалиях до 20-21), независимо от того, появляются ли у бывших супругов в дальнейшем дети, мужья, жены или хомячки.

219-Юзефа > мыслю что все же можно ребенка взрастить до пяти лет пока с ним в больницу надо ложиться ога! Кстати, ну лечь в больницу и что?

221-la femme >т.е. у вас не выселяют неплательщиков? а если детьми "помахать, как красным флагам"? У вас же ради детей - хоть луну с небес...

220-Caracule > знаешь как раньше бабы русские гражданство в Германии получали? Подцепить абы какого немца, замуж и родить. И чадо рожденное от немца получало гражданство и его мамаша.
Подруга в Германии на таких хитрозадых насмотрелась. Чадо нужно как средство достижения целей. Тяжело тетке? Ок, пусть отдает ребенка отцу

Автору(не читая всего )-как вариант предложить другу вот что.Продать двушку и купить две однушки у частного застройшика(цена хорошей однушки около 950000 руб).Только в СДАНОМ доме(!).Это важно,чтобы потом головную боль не приобрести вместо квартиры.Если друга не смутит вероятная будущая жизнь бывшей жены,пусть берет квартиры в одном доме-при случае по очереди с женой будут с дитем возиться.
Заметьте,с учетом закона о имуществе,нажитом в браке,это очень неплохой вариант.

224. А работать кто за тебя будет, Борь. Это первое. И второе, посмотри на судебную практику, есть прецеденты, когда отцы судились со своими фирмами, из-за того, что им не оплачивали больничные по уходу за ребёнком.

223-Caracule > тогда справедливо было бы требовать по достижении ребенком совершенно летия узаконить пинок под попу из жилплощади : мамы, отчима, и сводных братьев-сестер. Без эмоций чисто конструктивно.

226, так он не возьмет же, что бы здесь не декларировали..нафиг ему такой головняк?

215-Кошка в шубке из Коровки >И что? ))) Имущество приобретенное до брака не подлежит разделу,а поскольку чел продал его во время брака - с прицелом на расширение в квадратных метрах, - то совершил он большой-большой косяк. Ибо любое имущество приобретенное в браке подлежит разделу, и здесь по барабану в каких долях складировал муж и жена,ибо бюджет у них теперь единый и неделимый. А точ,то ему когда-то что-то дарили, или он купил,он прос*ал. И для того,чтобы не стать "пострадавшим",и нужен соответствующий контракт)))

222-astili > так без базара. Пусть друг водит в иу квартиру подруг. Имеет право. А тетка перед замужем все свое в Онапе на само переоформила?

225-шелковая >Не выселяют. У нас же равенство, блин. И свобода. А заключаются они в том, что если ты говно пинаешь и живешь на пособия, то ты - бедный и богатые должны с тобой делиться и жилье оплачивать. Государство же должно им предоставить социальное жилье, которого на всех не хватает.
Поэтому во Франции очень сложно снять квартиру, хотя масса жилья просто пустует - хозяева боятся сдавать :(

226-Кошка в шубке из Коровки >на самом деле мало отцов, желающих забрать ребенка при разводе себе.
у меня подруга разводилась, муж в грудь себя бил: сына заберу!
она говорит: забирай, буду брать его на выходные.
и чё, как жил сын с ней, так и живет, у папо "то понос, то золотух2, теперь еще и жена новая:-)
Кому они, дети малолетние, кроме матерей нужны. ну может единицам...

226-Кошка в шубке из Коровки > ты как всегда об экстримах) к данной ситуации это не имеет никакого отношения и, к сожалению, в российской реальности чаще на женщину ложится 99% расходов на обеспечение ребенка и его воспитание.
По-крайней мере в моем окружении очень много женщин воспитавших детей совершенно самостоятельно или с помощью новых супругов и родителей, и очень мало отцов, сделавших тоже самое (и часто не потому, что "не дали", но потому, что "не захотели").

п.с. я двумя руками "за" практику совместного воспитания ребенка после развода, но только в жизни все бывает очень иначе.

231-tih_online_ > при грамотном адвокате все решаемо.
Тетка хочет войны? Ок, сдать его полквартиры большой семье гастарбайтеров. Безвозмездно!

229-Мистер Хэ > если так уж принципиально, то вполне справедливо. За почти два десятилетия женщина с новым супругом вполне смогут обеспечить себя жильем (и не по одному разу иногда). А квартира отца отойдет ребенку.

да забирайте , только никто не хочет. Я сама предлагала забрать ребенка папаше , куда там , ему надо было устраивать личную жизнь.

235-Caracule > когда не нужна женщина то и ее дети не нужны.
Точнее, от нее.
Чтобы отец норм помогал то войны с ним не стоит. А если как шавка цепная тявкать, то война идет. Если не борзеть, то и отцы норм.

239-Кошка в шубке из Коровки > это мышление идиота, извини. Нормальный адекватный мужчина не бросит ребенка независимо от того, как сложились отношения с бывшей супругой.