78-_tih_online >по твоей логике ты сейчас себя с говном смешиваешь, бо населяешь самую тупорылую страну в мире - есть все ископаемые, есть территория, населения, раком полмира ставили полвека - в сами с голым задом?)))))))))

81-ахтунчик > ну, так оно и есть, если снять розовые очки патриотизма...

зы: срыв покровов!
*давится попкорном*

82-Тингол >так виноваты в это не мифические олигархи, не америка, а тупые и ленивые люди, ищущие всегда причины в других))))))))

79-ахтунчик >я понимаю, а ты? :)

83-ахтунчик >Товарищ на работе взял в ипотеку двушку, в итоге отдаст две цены. Это потому что он [em]туп и ленив[/em]? Или всё-таки есть другая причина удвоения стоимости?)

81-ахтунчик >А так и есть: колоссальное кол-во ресурсов и и такой же колоссальный разрыв бедных и богатых. Это о чем-нибудь тебе говорит? Неужели всему вина только русская лень? Неужели ты так примитивно мыслишь? ))

86-_tih_online > судя по тому, что ты
1. жалуешься и ищешь виноватых
2. продолжаешь ничего не делать общественно полезного, сидя на сайте в рабочее время
я с полной уверенность могу сказать, что мои выводы не далеки от истины)))

ко мне аргументы мои не стОит применять - я не жалуюсь)) меня все устраивает))

85-952856 >на ветке "общественная жизнь" есть некая Адора - адепт той теории,кою поддерживает(как я полагаю) товарищ Ахтунг, а именно - "если ты небогат, значит ты ленив, и только" :)

85-952856 > если его что то не устраивает, но он продолжает принимать это - то каков он?)))

89-_tih_online > а никто не говорил о богатстве)) это твои слова, заметь)) я говорю том, что страна населена уникальными людьми - их всегда что то не устраивает, но они никогда и ничего не сделают, чтобы себе же сделать лучше, зато с радостью всегда винят других в своих бедах))

87-ахтунчик >а теперь найди мне хоть одну реплику,где я жаловался на что-то) Касаемо сидеть на форуме..дык ты ж сам сидишь,или это не ты? Твой клон-бот наверно,не?)))

90-ахтунчик >Каков? Да просто гражданин этой страны, не более и не менее. Все граждане принимают, и он тоже. Что, бунт единственный выход для снижения ставок?) А по людски никак?)

92-_tih_online > здрастье, не ты ли только что приводил в пример всех успешных, пытаясь оправдать их успешность (читать собственную убогость) какими то бредовыми теориями эксплуатации негров, азиатов, еще хз кого?))))

93-952856 > это не ко мне, я не собираюсь менять эту страну)) я тут одной ногой))

91-ахтунчик >я не спорю - есть и такие.А есть хотящие поработать, но нет главного - работы. Я задавал на той ветке всем простую логическую задачу: "всех много - всего мало, - как быть?" Никто почему-то так прямо и не ответил :))

95-ахтунчик >Вот мы и пришли к тому, что [em]туп и ленив[/em] не причина грабительских ставок. Причина в другом.

97-952856 > нет, причина именно в этом)))

56-_tih_online >Ну-ну. В случае их процветания я с тобой соглашусь, но только отчасти. Да, конечно, и США и Великобритания очень даже неплохо пограбили мир. Но это вовсе не значит, что большинство населения в этих странах пользовалось благами колониализма. Отнюдь! Процветание ихнего "среднего" класса и "успокоение" ихнего пролетариата произошло уже тогда, когда колониализм стал разрушаться. А до этого Буржуи тоже не стесняли эксплуатировать свой народ на "полную катушку". В курсе, наверное, про "великую депрессию" в США? А ведь они были на грани революционной ситуации. В Великобритании то же самое...

98-ахтунчик >Не подбивайте народ на новые ограбления банков.)

Гы. Вот так лохам и рассказывают байки про "свободный рынок". У Китая GDP: $3 200 – $6 400. У России GDP: $6 400 – $12 800. С одним уточнением: в Китае ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА населения, а в России - немного больше ста сорока миллионов. Чуваки, осилившие арифметику, могут прикинуть, во сколько раз больше производит китайская экономика - не "на душу", а в абсолютном масштабе. И она именно "производит", а не тупо перекачивает нефть с газом (разведанные и освоенные при плановой, а не сраной рыночной экономике). А Human Development Index - в 70-е СССР входил в первую десятку (!). Никакой савецкой пропаганды - HDI рассчитывали не в ЦК КПСС, а за бугром. Как началась демократия с рынком - свалились к началу 90-х на 26-е место, а щас успешно добрались до 66-го. Китай за это же время вместе со всем миллиардом народа потихоньку неуклонно двигался вверх. Скоро встретимся и разойдёмся - они вверх, мы вниз. Но лохи так и продолжают верит сказочкам жулья и барыг про "свободный рынок" и неизбежный нам всем от него ништяк.

94-ахтунчик >А это еще большой вопрос кто более убогий.Тот,кто принимает промежуточное мнение между социалистической и классической капиталистической концепцией, основываясь не книжках, а на фактах которые есть,или тот, который свято верит только в одну концепцию - которую ему преподали в рашкином вузе по классической капиталистической смитской теории :)) Я никого не оправдывал, я лишь высказал частное мнение на сей счет))

шайтаны поганые (с)

1 - Монг, я согласна со Смутом в п.6

102-_tih_online > чо ты меня грузишь - какие концепции?! я вообще барыга, клал я на все те концепции. Я зарабатываю там, где могу, и на том, на чем могу, и трачу как хочу на всякие ништяки, которые вы тут люто ненавидите (в виду возможности себе позволить). А не скулю на форуме.
101-палита марджара > я тебе привел конкретные СОВРЕМЕННЫЕ показатели, по которым Китай (на душу населения есн-но, кому нужны общие цифры) в полной заднице. А ты мне - туфту 70-х годов про СССР. К чему это вообще ?))))))))

73-Тингол > "Ви так говорите, как будто это што-то плохое"(с) )

99-всёравноСмутьян >Прежде, чем такое писать нужно почитать что такое политика метрополий. Как это США и ее средний класс не получают профита в сегодняшнее время? А для чего ведутся сегодняшние войны? Ливию, например? Просто так? Это - силовая поддержка торговли и оптимизация рынка торговли,поглощение и стремление к монополии, или вкратце - борьба за ресурс.А средний класс пользуется,как же. Цена на бензин и прочий социальные ништяки не просто так с неба падают, это комплексная экономическая программа,как внутренняя так и внешняя.

70-_Эовин_ >Хочу сказать, что прежде чем такое говорить - "душегуб и вор" - надо называть факты.
Знаешь, есть такая поговорка (мной тоже придуманная):"А в действительности всё было не так, как на самом деле". Факты, мадам, факты в студию.
По поводу Емельки Пугачёва я ещё соглашусь, хотя здесь тоже всё не так однозначно... А вот по поводу Степана Разина всё вовсе не так, как на пытаются представить буржуазия и западные СМИ.
Разин был, прежде всего, казаком... Это тебе наводка на размышления. Кстати, душегубом и грабителем его даже власти не часто кличали.
Ты очень примитивно мыслишь об исторических событиях. Потому-то я тебе и говорю, что спорить с тобой на эту тему бессмысленно. Что я тебе, должен историю преподавать что ли? Давай-ка, если хочешь со мной поговорить на эту тему, то поищешь какие-нибудь материалы по этому вопросу, в интернете хотя бы. А потом мы с тобой поспорим, как оценивать тот или иной факт: как его "дущегубство", или как-нибудь по-другому...
Вот тебе ещё один намёк. Представь себе, что ты, отбиваясь от насильника, его "случайно" убила. Вопрос к тебе: ты - душегубка?..)

105-ахтунчик >Хаха, ну дык вестимо! Теперь ты сам и расписался в приверженности концепции А.Смита. А я напомню ее слоган: [em]во главе стоят рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах[/em] (с)

107-_tih_online >Я с тобой не про "политику метрополий" спорю, а про то, как и почему правящие круги США и Великобритании не довели ситуацию в своих странах до коммунистических революций. Со всей ответственностью тебе заявляю - это потому, что внимательно отнеслись к идеям Маркса. Вот это и готов отстаивать...
А где Юзефа, блин?! Вечно её нет в самый интересный момент на ЖВ... Зато какую-нибудь пошлость обязательно сморозит, в какой-нибудь пошлой теме...

108-всёравноСмутьян > т.е., не убивал Стенька Разин никого, угу. Ну, разве только иногда завышал меру самообороны, обороняясь от нападавших ) Ясно )

110-всёравноСмутьян > так назови мне хоть одну идею Маркса, которую они применили?)))

101-палита марджара >Ты про Китай не очень-то мечтай. "Хорошо" там живёт менее 10% населения. Остальные всё-таки пока ещё только регулярно рис кушать привыкли...

106-_Эовин_ > не плохое, но реально смотреть на жизнь мешает :)

Китай в заднице? Если бы знал китайский язык (а выучить его нелегко) - уехал бы в задницу. Цифры - туфта сами по себе. Если зарплата 300 баксофф, но цены на товары до смешного низкие, то на эти 300 баксофф реальная покупательная способность выше, чем на 3000 баксофф с запредельными ценами. А цены в Китае тоже удерживаются низкими плановыми методами - у китайцев есть стимул зарабатывать бабло за границей (где выше зарплата), а потом везти его в Китай (где низкие цены). А у нас жульё с барыгами зарабатывают бабло тут на лохах, а потом вывозят его в разные лондоны-пиндостаны. Почувствуйте, ткскзть, разницу. Но лохам показывают тока цифры и несут пургу про среднюю зарплату в стране 25000 рубликов (хотя и это всего-то 800 баксофф). Так шта количество и цена лимузинов у отдельно взятого барыги - не показатель. Но барыги так и продолжают грузить лохов баснями про "рынок". Типа, я вумный, поэтому живу хорошо, а не потому, шо ворую. Када их однажды начнут мочить в сортирах, если до лохов дойдёт, как их [*******] стока лет - тада барыги поймут, шо на самом деле они тупые и не понимают простых вещей.

96-_tih_online > работы полно. Но она разная. Это как с проблемами: решение есть всегда, но оно не всегда приятное. И так, кстати, было и в СССр, о котором так любят некоторые вспоминать, пустив струйку ностальгической слюны: найти перспективную хорошо оплачиваемую работу в крупном городе с хорошими условиями жизни было не проще - было сложнее в разы.

115-палита марджара > так что ж ты еще не в заднице китайской?)) лень язык выучить?) или способностей нет?)) вот очередное подтверждение моей теории о тупых и ленивых)) кто тут был не согласен?)))

112-ахтунчик >Там [****]идей... Например одна из них - это то, что капитал сам себя похоронит, эксплуатируя пролетариат "по самое нехочу". Они уже давно это поняли и свой пролетариат всё-таки решили кормить посытнее и дать пролетариату кое-какие социальные гарантии и права. Вот тебе, пожалуйста, одна из идей, которую буржуи очень удачно применили у себя в стране.
А у нас эту идею буржуи уже забыли (поскольку большинство наших "предпринимателей" всё-таки в школе были троечниками, а то и вовсе двоечниками...).

116-Нафанька > патамушта никто ни откуда не увольнялся и никого не увольняли)))

118-всёравноСмутьян > а может они не сами это решили, начитавшись бородатого, а это люди вышли на улицы и потребовали что то?)))))