199-Cosmo >
Всё нормально. :)

[em]В отличие от яйцеклетки, сперматозоид является самостоятельным живым организмом[/em]
Чи-во?!? ))
SteveS, учебник биологии читать не пробовали? Хотя бы класс за седьмой?

202-Наумовна >Не перечь, Наумовна, интересные же вещи пишет)

202-Наумовна >тсс, дай послушать) Я, например, жду рассказа про органы пищеварения и размножения у спермика))) Интересно же...

Ничего не знаю, в каждой порции спермы сперматазоидов миллионы, а яйцеклетка одна.

205-Фрекен Снорк > Вот! И она - дохлая и несамостоятельная)
Мы сделали открытие века, господа)

206-АптекаУлицаФонарь >она умница и красавица выбирает сильнейшего. Давайте сойдемся на том, что это великолепное сочетание обоих

207-Фрекен Снорк > придя к финишу он уже не айс, дохляк!))) Ломаться не надо, а то пока до дела дойдёт - все сдохнут в ожидании...))))

201-SteveS >олЕгарх не иначе!))))

203,204 он видимо имеет ввиду буквальное название, данное Левенгуком, в лохматом 17 веке)) Семенные зверьки!

207-Фрекен Снорк >да? Вроде не так)) Самый шустрый спермик до нее, красавицы, добирается. Вроде как она никого не выбирает как раз. Сидит и ждет) Самого выносливого.

"меётся как коняка"
Если мне не изменяет память,то анаомия за 8 класс,там написано,что пол ребёнка на мужчине по причине разных хромоссом. В женской х-хромосома, в мужско и х и у. Вот какая клетка прорвётся в женкую то и получчаетя.Не?

212-Солнечный лучик >все верно. Пол ребенка зависит только от мужчины. Никакие расчеты, подсчеты и лунные календари пол ребенка не определят.

212-Солнечный лучик > Всё - да, мы это ещё на второй или третьей странице...ээ...открыли)

[em] Левенгук и некоторые его современники — Николай Гартсокер (1656—1725) и Далленпаций (1670—1741) — предполагали, что эти живые сперматозоиды являются собственно зародышами будущих новых особей. Тем самым они противопоставили свое мнение предположению другой группы авторов, считавших, что локализация зачатка нового индивидуума находится в женском яйце, точнее в образовании, которое тогда считалось яйцом. Таким образом, произошло разделение большинства исследователей того времени на два оппозиционных лагеря. Один из них — овисты — считали, что зародыш находится в яйце (например Мальпиги), в то время как другие — анималькулисты — считали местом локализации зародыша недавно обнаруженное семенное животное (по-нашему, спермин). Однако оба лагеря сходились в одном пункте, а именно, что в „зародыше" (образованном либо яйцом, либо сперматозоидом) a priori заложена новая особь со всеми характерными чертами, то есть, что эта особь уже с самого начала „преформирована", иными словами заранее сформирована. Некоторые исследователи считали, например, что в головке спермия в каком-то миниатюрном виде, в виде маленького человечка (homunculus) со всеми заложенными деталями организма, находится человеческая особь; это мнение при тогдашнем несовершенстве микроскопа, при Эта теория вошла в жизнь в виде так называемой преформистской, или эволюционной, теории. Продуманная до деталей, она вела к абсурдным представлениям, а именно, что в миниатюре преформированной, таким образом, особи, располагающейся в зародыше, находятся другие, все более мелкие особи всех последующих поколений, которые данный индивидуум в зрелом возрасте может произвести на свет. Из этого следует, что все живущие в настоящее время люди должны были быть заложены в „зародышах" половых желез поколений прародителей, начиная с первого человека, в давние времена. Следовательно, при создании человека одновременно должны были быть заложены маленькие, чрезвычайно уменьшенные особи всех будущих поколений вплоть до конца света. И действительно, нашлись философы, которые пытались выяснить, сколько таких миниатюр было в яичниках праматери Евы или же в семенниках праотца Адама.
[/em](с)
О как! На месте этих исследователей, я бы пошла ещё дальше, что, впрочем, они и сделали. Телегония же)

Аптечка, мне больше "нравится" телегония ссколковких,вотгде размах и наглость.

Во-во, эти органы нужно исследовать в Сколково, особенно последний [quote=Кадра;30289626]Я, например, жду рассказа про органы пищеварения и размножения у спермика[/quote]

214-АптекаУлицаФонарь > Интересная теория. Т.е. в яйцах - все будущее и конец света?)

Друзья, времени нет мног, тему не читала. но вот сейчас младшая уснулана рукках, и чёрт дёрнул ЖВ открыть (зарекалась же)
Вообщем, в чём суть:
мне самой уже давно интересно, ну, и мой муж меня уже порядком поддостал своей теорией и неопровержимой (с его точки зрения)статистикой.
Ну, а поскольку, тема тут вот мной обнаружилась, то где же как ни здесь мне это всё выяснить- то?

219-ФасолЬ > Для начала познакомь нас с теорией своего благоверного. )) Ну и "неопровержимую" статистику привести не забудь. ;)

итак:
Суть его (моего мужа)теории:
Если женщина в паре вся такая по себе нежная, уступчивая, не претендующая на лидерство, абсолютно добровольно согласна играть вторые роли, всецело и с удовольствием приветствует первенство мужчины в семье, то в ЭТОЙ ПАРЕ ЧАЩЕ РОЖДАЮТСЯ ДЕВОЧКИ

Если в паре в основном решения принимаются женщинами.. ну, или вроде мужчинами, а на самом деле это не так.. короче, ХЗ поймёшь как там всё происходит.. но, такие семьи всегда видно.. там вроде всё Ок, но все знают, что "верховодит Катя" - к примеру.

Предреку вопросы: а что если разнополые дети в семье?
По версии моего мужа (кстати, тут с ним не могу не согласиться почему-то), так вот:
Разнополые дети [u]чаще [/u]рождаются в семье с наибольшим паритетом в отношениях. Т.е., если совсем грубо, то вроде как: то ты сильный, то я..

Знаете, за годы его этой теории мы много семей "пропустили" через эту "теорию" :-)
И да, осечки были.. кажется иногда, что жена там абсолютная фея.. а у неё 2 сына.. а потом оказывается, что она чистый деспот воообще..

И ещё, мне помнится чьё-то изречение: "Сильные женщины рожают сыновей"

ПС: прекрасно знаю и понимаю, КТО отвечает за пол ребёнка :-)))

ППС: Для статистики:
Первая дочь, мне 23 года, абсолютно ведомая мужем, юная, не претендующая на первенство.
Второй - сын.. перед этим кризис в семье, перестановка сфер влияния и смена пальм первенств, Карьера Ж :-)
Третья - дочь.
Мир в семье, ни на что не претендующие участники, Ж в полном своём женском обличьи, ничего не хочется доказывать и добиваться за счёт друг друга.


Ну, и получается, что если в семье с годами не смещаются роли-положения, то, рожать им. по сути, однополых детей.
Ну, или если у тебя мальчики, нужно культиаироватть в себе женское начало (чтобы девочку родить)

Короче говоря, надеюсь, что смысл уловили :-)
Если несложно, оставляйте отзывы :-)
очень интересно просто даже для статистики :-)

Знаю семейную пару кже больше 20 лет. Там матриархат сплошной, у пары двое сыновей.
Лично я склоняюсь в пользу шустрых ДНК набором хромосом. Всё от них зависит.

224-ФасолЬ >
Вопрос пола решается мужчиной на сознательном или подсознательном уровне; я, до сих пор, решал на сознательном.

227-SteveS >тянет на нобелевку
ну и можно подработать, давая лекции отцам пяти дочерей, к примеру

224-ФасолЬ > нежная и уступчивая,говорите? Не претендующая на лидерство? Эх, Фасоль, хотелось бы мне соответствовать этой вашей теории, но что поделать, если я ее опровергаю самим фактом своего существования))
[em]там вроде всё Ок, но все знают, что "верховодит Катя"[/em] - понравилось) даже имя угадали)) только как быть с тремя дочками? ))

229-Наумовна >создать семейную команду чир-лидер;-)

230-ЁлкА ТигровАЯ > а у тебя кто верховодит? мне казалось всегда, что муж...

231-Наумовна >муж. там, где я не хочу брать на себя ответственность, я ее отдала

232-ЁлкА ТигровАЯ > а че у тебя тогда мальчики? ты должна девочек рожать по теории))

Эх, если бы можно было подсознательно управлять физиологией и процессами организма, хотя и психосоматику никто не отменял.
Но что-то лично мне слабо верится в теорию фасольного мужа.
Хотя...ФасолЬ, ты просто поддакивай и соглашайся, в ванной потом посмеёшься, наедине с собою, чтоб только он не видел. Не дай бог обидеть...я так столько мужиков хороших потеряла, со своею-то критичностью к озвученному...бреду? Нет, пусть будет - альтернативному взгляду, вроде так не очень обидно звучит)

224-ФасолЬ >А нас тоже брали для статистики?:-) хотя что-то в этом есть, в теории этой. Абсолютный лидер у нас муж,монархия в семье, просвещенная:-)) у брата мужа три сына и там жесткий матриархат всегда был и есть.

224-ФасолЬ > для статистики.
Родственник страшный тиран в семье, имеет дочь и сына
Родственница гром-баба -2 дочки.
Родственница лидер-дочь
Родственник, жена лидер-дочь и 2 сына
Про знакомых не пишу, не знаю, как там и что за дверями, а вот про родственников инфа 200 процентов

235-atamanka01 > только вас и брали)))

233-Наумовна >не виноватая я, они сами пришли!!!!
)

Девушки, что ж вы топчетесь прицельно по вторичным половым мужа Фасоли...
Вы разбиваете семью!))

229-Наумовна >
Муж обычно по поводу своих "промахов" отвечает что-то типа: "Ну... Значит там не так все просто" или "значит женщина в семье шибко умная и только прикидывается слабой "
:-)
234-АптекаУлицаФонарь >
А как же, нема как рыба :-)
235-atamanka01 >
А то! вас тоже посчитали!
Вы у нас Образцово показательный пример :-)
236-Antihen >
Что ж вы нам тут все подрываете так своими примерами :-) ?
239-АптекаУлицаФонарь >
Я ему не расскажу :-)

240-ФасолЬ > Верно, молчи, не дай бог.. Слово поперек - осиротишь кровиночек)) А я, дуро неадекватное, уже б начала конспектировать и собираться в патентное бюро, демонстративно. Или бы письма нервные писать в РАН или самим "британским ученым", чтоб признали светочь и единственную надежу по селекции всей этой ...кукурузы)

240-ФасолЬ > а он не говорит, что та половина мира, которая не вписывается в его теорию, исключения, [s]странным образом[/s] подтверждающие его правило?))
по поводу 235: я же говорила *громко ржет*

+241* Это я - про идеи, не про мужа твоего, у самой такие были...идейные, и это неплохо, не спит мозг, не засахаривается, работает)

а ещё по группе крови можно определить мальчика или девочку)))

244-Аяшка > Поподробнее пожалуйста... )