очень милая реклама :-)
[url]http://youtu.be/sLQ7hMFTN-g[/url]

40-952856 >одно отличие
у меня есть лицензия на истину, а у вас - нет;-)

42-Кашка >эту я видела, класс)

44-ЁлкА ТигровАЯ >Истина в лицензии не нуждается. Значит ваша лицензионная версия малоистинна.)

45-ЁлкА ТигровАЯ >:D VW реклама всегда креативная, но это тема :)

46-952856 >на моей стоит голограмма и написано синим по голубом "произноситель сей истины единственно прав и его слова принимаются окружающими безоговорочно. Споры и разногласия не подлежат рассмотрению в высших инстанциях, как заведомо рассмотренные в пользу произносителя истины".
еще как нуждается, ведь обязательно найдется желающий оспорить, как видно даже на вашем примере;-)

48-ЁлкА ТигровАЯ >[em]"произноситель сей истины единственно прав..."[/em]
Как легко вас обмануть.)

"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" (с)

46-952856 >Вы еще скажите, что срок действия ограничен)

49-952856 >не, так спорить неинтересно
сказать, ты сам дурак, потому что я так решил, это фу
проехали

Не,ТВ в доме не будет ещё долго...зачем мне такие потрясения?)))

я не понял, неужели никто гимн шампуню не поет?

У нас только 1 машина, надеюсь, до такого не дойдет
[url]http://www.youtube.com/watch?v=QlnJDzct3Jw[/url]

54-Alika23 >ужас)

51-ЁлкА ТигровАЯ >А тут и спорить не о чем. Тезис: "истина в лицензии не нуждается" неоспорим.))

56-952856 >истина - это то, что у каждого свое. потому для какого-то общественного мерила нужна именно лицензия.
кому - каннибализм, а кому - верность традициям и обычаям малых народов полинезии

мне эта понравилась
[url]http://www.youtube.com/watch?v=nQK2fuZXxSI&feature=related[/url]

57-ЁлкА ТигровАЯ >Истина - это то, что одинаково для всех.)
Пример: 2*2=? Для всех и каждого истинно будет только одно решение данного примера, все остальные решения будут ложны.)

59-952856 >давайте еще вспомним эвклидову геометрию и лобачевского
нет такого, что было бы одинаково для всех.
зы. 2+2 - не самый удачный пример

39-Наумовна >ну тут как: если перестать рекламировать мерсы 5 лет, то их почти перестанут покупать

60-ЁлкА ТигровАЯ >[em]"...не самый удачный пример"[/em], но зато самый простой, где утверждение "истина едина для всех" осталось неоспоренным Вами.)

61-Шапокляк > не думаю, впрочем могу и ошибаться, а проверить не сможем))

63-Наумовна >да уж без нас проверили: любой товар должен быть на виду (слуху), иначе покупатели, стоя перед выбором в магазине, купят тот, что вчера рекламировали.

Шап, как думаешь, вот такую если посмотреть, раздумаешь брать бмв?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GmJQuExJUXU&feature=related[/url]
зы: мне ауди всегда нравились больше))

64-Шапокляк > нет. ты ошибаешся. уже не так)) большинство покупателей принимает решение безотносительно рекламы (я про предметы первой необходимости). И, упавшие продажи транснационалов в россии в последние годы, яркое тому подтверждение

65-Наумовна >))))))) нет, конечно. Эта реклама не против БМВ, а ЗА ауди.

67-Шапокляк > ну здрасти
у них же рекламные войны) покупатель - то один))

66-Наумовна >на товары, особенно небольшие (кетчуп, жвачка, памперсы) покупатели импульсивно выбирают те, что рекламируют. Это не мною доказано.
Что есть "транснационалы"?

27-Наумовна > Так это не мои вопросы,Наумовна,мне-то как раз всё равно,как раз именно на низкое айкью и рассчитано - тушканчики роняют слюну и бегут в лабаз за модной няшкой)

69-Шапокляк > в частности ваш проктор энд гэмбл;)

70-АптекаУлицаФонарь > я об этом и написала))

71-Наумовна >импорт что ли?
Я по-научному не понимаю))))))
Потому, что реклама отечественных товаров расширилась.

+71 шап, рекламой можно спровоцировать на первую покупку. да и то не всегда. первой покупкой продажи не сделаешь, а вот вторая от рекламы зависит на 0,001% хе-хе

74-Наумовна >они этого и добиваются! При хорошем качестве товар может быть просто не замечен покупателями. Купили, понравилось- дальше покупают.

73-Шапокляк > нет, просто компании, которые производят и продают товар по всему (ну, почти) миру. Нет, не увеличилось, есть множество брендов, узнаваемых и продаваемых без единой секунды эфирного времени.

76-Наумовна >например?

75-Шапокляк > шап, не спорь)) я в теме))
у нас самый большой бюджет ТВ именно у вашего проктора, и именно он упал в последние годы ниже плинтуса. качество они не меняли. как было "так себе" так и осталось)) куда делся эффект от рекламы? да просто люди стали умнее, перестали верить абы чему, некоторый перегруз случился рекламный, многие "обожглись на молоке и дуют на воду".....
как у вас - не знаю
братец освоится, спрошу)))

Такое ощущение,что наши рекламщики редкостные идиоты.Смотришь западную рекламу и нашу, как две большие разницы.Забугорная реклама сделана грамотно и с изюминкой( не вся,но многая). А тут же.. И причем эти "спецы" учатся на рекламщиков,5 лет учатся; изучают какие-то тренды,тенденции..да и получают наверняка некисло. Тьху.

78-Наумовна >" у нас" , как и везде: реклама- двигатель торговли.
Еще большой фактор- цена на товар и скидки (которые тут часто и густо).
Еще купоны. Вот у меня в кошельке валяются))) пара купонов на стир. ср-во,другой- на мыло. Я буду вынуждена купить именно это ср-во и это мыло, так как доллар с каждого снимают. Могу из принципа другое, но это "назло кондуктору".

ИМХО. Если реклама не понравилась - товар вызывает антипатию. А миф про то, что не важно, какая реклама, главное, чтобы на подкорке записалось название товара, придуман самими рекламщиками, чтобы впарить свою шнягу заказчику, ни секунды не задумываясь о том, принесет ли эта хрень пользу рекламодателю. В общем, главные лохи - заказчики, а страдает, как обычно, потребитель.

Про суслика, которого не видишь, а он есть - кто-нибудь уже вспомнил?