35-arlena > номер с марта 2001 года. Мыло с 2004.

38-Фиалка Монмартра > читая жв, можно сделать вывод, что здесь далеко не все женщины тактики и не все мужчины логики.

41-Иванка > работа 10 с половиной лет. Самые длительные отношения вывезла только 9 лет)

42-arlena > я может и меньше. Не уверена.

41-Иванка >мужчины жв коллекционеры) вахтеры и /или садовники)?
продолжаю настаивать на отсутствии у женщин логики..не в силу их низких интеллектуальных способностей, а в силу того что им важнее проявлять другие качества: мудрость, милосердие, терпение, хитрость на фоне которых логика совсем необязательна.

43-Иванка > Жжечь это прям твое)))))

[quote=Фиалка Монмартра;46706371]им важнее проявлять другие качества: мудрость, милосердие, терпение, хитрость на фоне которых логика совсем необязательна[/quote]
пример кривой логики. Во-первых, вторая посылка, мягко говоря, странная. Ну и вывод "не нужна, значит нет".

46-7ginger7 >кривой логики не бывает. она или есть или нет.

46-7ginger7 >ппкс

47-Фиалка Монмартра > ок. У тебя нет. У меня есть.

49-7ginger7 >а у ЖВ она есть или все строго индивидуально?

50-Фиалка Монмартра > есть предсказуемость. В этом контексте, если считать это логикой - то есть. Прогнозируемые реакции, прогнозируемый кворум в обсуждении того или иного вопроса. Мелисса выше верно написала, скорее ментальность.

51-7ginger7 >понятно) при таком раскладе здесь все стабильно, ровно в рамках ментальности, закономерно, в итоге должно быть скучно

52-Фиалка Монмартра > мне нормально.

0-Фиалка Монмартра >если тебя всерьез интересовал вопрос сабже, зачем устроила соревнования по словесному жонглированию?
На этом ресурсе основная логика заключена именно в том,чтобы не уступить в таких "сражениях"))
Половина пишет просто из желания кому-ни будь что-нибудь возразить, неважно о чем))

54-Brander >так логика по определению(из вики) основана на словесном жонглировании - доказывании и опровержении чего либо, соответственно она такая и здесь? и почему бы мне не спросить о том что мне интересно. однако правда в том, что разговор о коллективном бессознательном жв невозможен в принципе. это как сурок которого нет, но он есть))

Вот как назвать? Стоит раскрытая упаковка воды и закрытая. Практически рядом и на одном расстоянии. Коллега распечатывает вторую. Я не удержалась, спросила - в чем логика? Ответ: я не увидела. Как так?

56-arlena >распечатывать новое просто интереснее)) например

57-Фиалка Монмартра > У меня с детства идиотская привычка искать всему рациональное объяснение. Может поэтому например не люблю фэнтезятину и фантастику)

55-Фиалка Монмартра >ты и тут решила пожонглировать? Не стоит, это уже попадает в разряд демагогии-бессмысленное занятие)
О логике если всерьёз,читай ниже Арлину,там коротко и по существу))

59-Brander >давай так, ты не будешь давать лично мне определений и не получишь их от меня в свой адрес. я в принципе поняла что тема а) никому не интересна в том виде как я ее предложила и б) это видимо и правда не мой формат.
хотя думаю она очень перспективна в будущем)

Пока только одно уловил. Все разговоры ведут либо к склоке двух в общем симпатичных девочек. Одну из которых по причине гипервовсем постоянно банят, что не успеваю двумя словами перекинуться. Кого они там не поделили, так и не выяснил, но то дело второе. Либо к ночным завываниям Скарли. Вчера узнал, что мужа таки нету и прочее.

60-Фиалка Монмартра >ткни пальцем,где было "лично тебе определение"?)
Я отвечал на твои вопросы в теме,не более...
Высосанные из пальца,кстати)
За сим откланиваюсь))

61-JokeR > Как нету, был же неделю назад.

63-Гражданка >Отак. Вчера тоже в 22-00 был. Потом насильник, кстати кто такой? Надо предать его общественному порицанию, а потом игнору. Не место таким в наших рядах. Ближе к 1-00 муж испарился. Соглашалась уже на рай в шалаше, но с милым, причем не шибко в выборе привередничала, без понтов, ресторанов и шопинга. Держись Скарли, будет и на твоей улице праздник. Только по моему с алко надо завязать.

61-JokeR >*шепотом* можно же в личку писать. Если прям невмоготу.

62-Brander >а чего тыкать пальцем если вы уже милостивый государь откланялись.

65-шелковая >Да ладно, мы люди простые. С меня все и началось. Отказался.

61-JokeR >ну вот. пока что моя гипотеза о благополучном отсутствии логики и замене ее на что угодно другое пока может быть рабочей..

68-Фиалка Монмартра >Для начала надо с ней ознакомится. Где она это гипотЕза.

64-JokeR > да. На меня вчерашний разговор со Скарли тоже произвел сильное впечатление.

В силу профессии отношусь к логике как учебному предмету со своей структурой, индукция, дедукция и все такое
В силу жизненного опыта философски отношусь к тому, что 80% людей олицетворяют собой анккдот про логику и прапорщика

67-JokeR >ну тогда сиди и жди:))
Вот во всем-то же зритель нужен. Как стали срачи в подвал сносить, так и ругаться не хотят;)) никто же не видит. Не интересно.

71-Лунница >Все понял огласи анекдот про прапорщика. Я их со времен союза сильно уважаю.

69-JokeR >п.37

73-JokeR >товарищ прапорщик, вот вы все говорите "логично? логично!", а как это?
Ну как тебе объяснить, боец? Вот видишь корова на мосту стоит, хвост задрала? Вот так и человек, жил, жил, да помер

70-clever > где его прочитать, в какой теме?

75-Лунница >Логично в целом.

76-Гражданка > [url]http://forums.kuban.ru/f1065/gde_segodnya_off-8865376.html[/url]
я читала где то с середины темы

[quote=шелковая;46706738]Как стали срачи в подвал сносить, так и ругаться не хотят;)) никто же не видит[/quote]тоже заметила это. и потом хороший срач по идее спонтанный. если договориться заранее то запал пропадает

75-Лунница >я этот анекдот в немного другой версии прочитала дня три назад)