482-952856 >С точки зрения льва ты абсолютно прав. Но лев - это животное. Тебе надоело быть человеком и ты хочешь вести себя как животное, чтобы почаще и поразнообразнее [filolog]трахаться[/filolog]? Для тебя секс - это единственная радость в жизни? Просто вопрос...

485-Речка > а ты вобще замуж идешь? так вот и иди ты в замуж))))

А между тем, сабжевые персонажи там, наверное, икают беспрестанно, аж фуагру кюшить не могут...

394-la femme > в этом ты попала в точку ))

489-Интуиция >и главное, кого благодарить не знают)

485 - Речка, прааальна) и вот теперь смотри: был задан вопрос. кто-то сказал - ..ять, кто-то сказал - свободная женщина, кто-то - я бы тоже так хотела. Все свободно высказали своё отношение к потреблятству, как к социальному явлению. Правильно? И к чему тогда традиционная жвшная забава: 'убеди соседа по посту, что чёрное - белое. А не согласится, напомни, что он сам дурак'? ) Разве кто-то лишает сабжевую фею выбора? Но ведь и у других есть выбор отнестись так, а не иначе?..

488-cloctor_ > я уже втам...)))
492-Элис > ну так наверно кому-то не понравилось, что в принципе открытых отношенияй кто-то увидел продажность. Или кто-то решил себя белую и красивую на фоне вей этой

+493 ...всей этой "мерзости" расположить...вот и начали дискуссию. Тоже право имеют..)

492-Элис > Эль, но ведь тебя тоже не всегда устраивает, когда кто-то к какому-то вопросу, касающемуся тебя лично, например, относится так как считает нужным, а не так, как считаешь нужным ты...Будь уж последовательна

493 - Речк, не понравилось что? Плохое отношение отдельного хомы сапиенса к потреблятству? Или то, что эта хома посмела его вякнуть, в стройном хоре: 'Ай, молодца! Умеет жить!'? ))

487-всёравноСмутьян >Остановимся на том, что я не о себе, а о сложившемся порядке вещей писал.
Что бы я не сказал тут о себе (что я, например, неутомимый терминатор неутомимо меняющий женщин предварительно доведённых сериями оргазмов до беспамятства, или просветлённый саньясин практикующий брахмачарью) в [u]любом случае - кАзёл[/u].)
Так что бессмысленно писать о себе.))

495 - Инть, например?)

495-Интуиция >инть, ткни пальцем в человека, хоть одного, чего уж там включая и меня, кто всегда в первую очередь замечает свои бревна, а не соринки соседа

498-Элис > например, твои парирования ВиПе по поводу ее мнения о твоих отношениях с каким-то там дядинькой, опубликованных тобой, видимо, ранее. То есть она четко обрисовала свое видение тебя в той ситуации, но это тебя не устроило, ты бросилась "перекраивать" на свой лад и спрашивать, а способна ли, собственно сама ВипА на какие-то чувства (это не синоним "самдурак", нет?)

496-Элис > да хотя бы это термин "потреблятство", может кто-то с ним не согласен? Ты ведь тоже не со всем соглашаешься. Вот хотя бы с тем, что в данном вопросе многие тебя не поддержали и нашли некоторое морализаторство и выпячивание своих "прекрасных" качеств на фоне низко-опустившейся сабжевой героини.

499-ЁлкА ТигровАЯ > Да никто...но некоторые стараются это делать время от времени...)

499-ЁлкА ТигровАЯ > Елкинс, есть такое дело...Однако, некоторые на эти бревна забивают сразу как только увидели, переключают внимание на более интересные вещи, иногда даже пытаются найти объяснение причине их появления...другие же провожают взглядами и комментариями их до тех пор, пока они 33 раз не скроются за линией горизонта ))
PS Наверное, вышесказанное этой темы не касается... вон как дружно и задорно мы чужие бревна уже полтыщи постов таскаем ))

тамка-то интересная! Аж дух захватывает!
по сути-не думали что пусть лучше жить как она, чем работать на 5 работах, чтоб хоть как-то содержать себя и мужчину и постоянно бояться чтобы он не ушел, одевая и обувая его. Она променяла свое достоинство, уважение на деньги. Всему своя цена. Я ее не осуждаю, но сама бы так не смогла.
Есть примеры подобных "подружек" и в России.

503-Интуиция >бывает.
мне вспомнился давно интересующий вопрос) как и почему собаки точно перестают лаять, когда нога незнакомца коснется территории, где заканчивается забор, который она охраняет. прям до сантиметра
понимаю, что ты не знатный собаковод, да и вопрос не по теме, но вот интересно

497-952856 >Да нет, я конечно же говорил не о тебе лично. Я тоже о сложившемся порядке вещей. Видишь ли, многие люди не чураются вести себя как животные, подчиняясь животным инстинктам ( одни "расширяют свой прайд", другие "ищут альфа-самца, который их будет лучше и сытнее кормить"...), но к себе при этом требуют уважения, как к человеку. Ты не видишь в этом какого-то диссонанса. Я так думаю: если ты ведёшь себя как животное, то и отношение к тебе соответственное - как к скотине. А ежли ты всё-таки хочешь к себе человеческого отношения, то будь любезен поступать и думать, как человек. Разве я не прав?

496-Элис > а кто сказал так? Я лично сказала: она поставила себе цель и ее добилась. Поэтому молодец, а не потому, что умеет жить. Жить (правильно) никто не умеет ... хотя некоторые думают, что умеют ... или знают, как именно правильно.

505-ЁлкА ТигровАЯ >Готовится напасть, предупреждения закончились.

505-ЁлкА ТигровАЯ > не поверишь, сама над этим все время голову ломаю ))Думаю, что в природе все устроено логично. Зачем собаке выполнять работу "уличных сторожевых псов", если лично ей и охраняемой ею территории ничто не угрожает?
PS Вот за что люблю Елкинса, так это за такие метафорические "повороты мысли" ))

500 - Инть, так Випа перевернула ситуацию с ног на голову! )) Влюбленность трасформировалась у неё в 'подарки' и 'пользовалась членом'))) т.е., она мне приписала те качества, которых у меня нет. Я же в п.208 просто примерила ситуацию и согласилась с Рафом. Фама спросила, хорошо ли циннизм и меркантильность. Понимаешь, речь ведь не шла о том 'как вы думаете, а мож это любовь и я просто плохо её знаю?'. Были заданы конкретные исходные качества человека. Вот от них я и отталкивалась, высказывая отношение к явлению, когда эти качества становятся лозунгом жизни. Зачем же притягивать непритягиваемое?)
501 - Речка, описанный образ жизни называется потребительским. Многочисленные половые связи с целью наживы в народе именуются именно так, как припечатал Раф. Я только совместила. Что я сказала не так? Разве это созидание и целомудрие? Я не осуждаю (я её в глаза не видала и мне на неё по фих). И и Раф просто назвали вещи своими именами. Зачем же требовать назвать чёрное серым или белым? Другое дело, утверждение 'да, это чистое потреблятство, но ей так нравится, это её дело' - вот с этим буду согласна )))

486-Элис > ну если уж ты меня осуждаешь в потребительстве, то смею заметить, абортов у меня не было. И теперь скажи, что ты порядочнее меня;)))
Да, пекаться в детской комнате в Икее, тоже не доводилось. Ибо там как бы место для пеленания детей. И мне было бы неприятно пеленать дитя там, зная, что есть люди, машущие там половыми органами;)))

511-Кошка в шубке из Коровки > Вип, перестань, прошу тебя...не надо

511 - дык, в детской, да ещё и на местах для пеленания и мне не приходилось))) а за чужие фантазии я не в ответе)))
А аборты - это большая беда, Вип. Не дай тебе Бог это узнать. Я искренне рада, что ты их не делала.

511 - дык, в детской, да ещё и на местах для пеленания и мне не приходилось))) а за чужие фантазии я не в ответе )))
А аборты - это большая беда, Вип. Не дай тебе Бог это узнать. Я искренне рада, что ты их не делала.

510-Элис > влюбленность? Ну так правильно Фама писала. Можно написать что угодно, бумага все стерпит. И нам ты рассказываешь про влюбленность, а что и как там было, мы не ведаем.

(практическине читая): присоединяюсь к тем, кто написал что-то вроде "ключ подошёл к замку"(уверена, что такие есть). Тётенька нашла свою нишу, тётенька последовательно и планомерно (что уже само по себе нередко случается) её отработала в полном соответствии с правилами игры на этом поле. Хотелось бы мне на её место ? Нет, по очень простой причине: такие женщины нравятся совершенно конкретного типа мужчинам, а мну оные не привлекают, я жить бы с таким не смогла. Да и, положа руку на сердце, их не привлекают женщины моего типа, тюнинг мозгов пока ещё весч недосягаемая (прошу понять: не говорю, что сабжевая тётенька - дуро, просто в принципе тип мышления иной и, соответственно, поведенческие особенности). А вариант "пожить бы так, как она, но при своём любимом мужчине" завлекателен, канешн, но как я выше написала, мужчина "моего" типа в этот сценарий не впишется.
Слушайте, я что вы так долго обсуждаете-то ? :)))

506-всёравноСмутьян >Это вопросы сознания занятого игрой витальных сил и пытающегося оседлать солнечный зайчик. Проблема не решаемая на этом уровне, и в то же время проблемы нет на следующем уровне: Солнцу нет нужды прыгать вслед за зайчиком - они неотделимы друг от друга.)

516-Нафанька > (шепотом) дык извечное "а вкуда еще писать?" )) Вот и жуем силос по ошнадцатому разу ))

+514 Вип, а о потребительстве я сказала, т.к. ты упорно хотела знать, зачем я пользовалась членом и подарками, упорно игнорируя мои посты о чувствах))

517-952856 >Ну... в принципе... да... примерно как-то так... :))

512-Интуиция > понимаешь, прежде чем осуждать кого-либо, не плохо посмотреть на себя. Потому как, всегда хотелось спросить, а судьи кто?

515 - пральна, Вип. Раз ты не ведаешь, зачем строишь предположения?) Я же отталкивалась от сабжа, где синим по голубому всё ясно написано) я сказала о своём отношении. Я не требовала подробностей её интима)

519-Элис > а ты четко уверена что тетка не чувствует и не чувствовала ничего к тем дядькам? Или чувства только к Васе работяге бывают?

510-Элис > Все мы потребители в конечном итоге, Эль.
Упрощаю схему:
1. Не все согласны с твоим мнением, свое несогласие оне излагают в синих буквах.
2. Ты не со всеми согласна, и свое несогласие тут живописуешь.
Вопрос: Почему свои действия ты считаешь правомочными, а чужие нет?

516 - Нафанька, вот именно! ))

О боги! Вы до сих пор обсуждаете ЭТО?!