ПыСы : и вообще в России исторически как-то сложилось, то войны, то еще какая хрень. Вот овдовевшие/разведенные тетеньки взваливали на себя заботы о семье и мальчикам, как редкому материалу, дули в попу. Ну а имеем что имеем... Ничего хорошего, собсна

опять бабы о судьбинушке своей тяжкой горюют...ну горюйте горемычные,горюйте)))

202-Рафаэль >Кто горюет? Где горюет? Мну так ваще во Франции, а тут мужиков - хоть джеппой ешь :)

203-la femme >Я знаю...с карамелькой за щекой))))))))))))

200-la femme > Да, возможно, но воин было больше, чего стоят одни 30-50-е года, когда вся страна выросла без отцов, а ВОВ 1812 года? Так что, думаю, дело не в этом (не в наличие или отсутствии отцов).

205-Мистер Крабс >Ну дык, оно и наступило не сразу. Поколениями все-таки. Еще моя прабабушка терпела побои мужа, не уходила, не принято, стыдно. А бабушка, получив финансовую независимость, развелась. И дети видели эти битвы за алименты, кражу дедушкой детской еды, бабушкину вторую работу (уборщицей), чтобы прокормить и выучить детей. Соответственно, относились к жизни уже не так солнечно...
Но это мое ИМХО, не настаиваю

200-la femme >вот не надо... всегда было достаточно и разводов, и отцов-алкоголиков, и всякого такого прочего...

Согласна я с la femme 201. У нас поколение мужчин, воспитанное только мамами или бабушками, но я думаю женщины уже поняли, что не надо "нежничать", когда растишь мужчину. И кстати в тех же трамваях стоит только слово сидящему мужчине сказать, он тут же место уступит женщине (пожилой или просто с сумками).

Просто у женщин появилось больше прав, вот немного ситуация и меняется в их пользу. Соответственно не в пользу мужиков)

209-Альтруист >Вот и я говорю...надо их ЧСН приземлять,пусть детев рожают,да огороды пропалывают...а то ишь...бизнеследи тьфутвоюзаногуажпротивно)))))))))

210-Рафаэль >Ога, зато как семью обеспечивать, так il n'y a plus personne

211-la femme >Да брось...пара сарафанов и еды на стол,любой инвалид обеспечит)))
Запросы faites un peu plus bas))))))))))))

212-Рафаэль >C'est cela...Плавали, знаем :)

213-la femme >Я не разумею по вашему))))

Кончайте не по нашему балакать, всю рыбу распугаетес! (с)

Женщины крепчают - инфа 100% [url]http://www.youtube.com/watch?v=TORndYmitHA[/url] бггг)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

и что..все живы?)

[url]http://www.youtube.com/watch?v=TORndYmitHA[/url]
Вот это красавица!))))))))

218 - славабогу что 216 пост не про это..))))

212-Рафаэль > то есть вы считаете что пары сарафанов и огурцов с огорода ребенку достаточно? ну....ну....

210-Рафаэль > [em]бизнеследитьтьфутвоюзаногуажпротивно))[/em] очень правильный неологизм, точнее сути многих нынешних "возомнивших" не передать пожалуй :))

Та никто не мельчает.
Всё как и тыщу лет назад - man made science, а у бап просто стало больше времени думать обо всякой ерунде.

А вам не приходило в голову, что басни про то как женщин в былые времена лупцевали их мужья-выдумка? Не, подобное, конечно, имело место, но не как норма. У моих проабушек жизнь по-разному сложилась, кого и били, а кого и нет. То, что историю переписывают для многих уже не секрет, с классиками тоже как-то мутно. ДО наших дней просто могла не дойти достоверная инфа. А россказни про то, что женщины должны убегать от своих традиционных ролей в страхе быть побитой-это могут быть происки тех, кто заинтересован в низкой рождаемости(только не говорите мне, что таких нет:) ). Мужчина с нормальной пихикой просто так не может бить женщину, даже за какие-то мелкие проступки. Это человеческое такое качество, а не только мужское. Лично мне тоже мерзко обидеть слабого, поэтому я этого не делаю, всегда помня о том, что есть более сильный.

Просто есть инстинкты. У мужчины с ненарушенной психикой в крови оберегать женщину, или как минимум не видеть в ней соперника:))

208-Sabrina > Ещё одна, что же тогда можно сказать о поколениях 30-х - 50-х годов, поколения середины 19-го века и т.д.? Если У ВАС сейчас поколение мужчин воспитанное без отцов (или Ваше поколение – это мужчины 60-70 лет?).

сегодня на 2 лунные сутки мужчины опять смельчали на 0.5 см!

209-Альтруист > Согласен, просто у женщин появилось право [b]ныть [/b]и говорить. ;) Ещё век назад "общество "Угнетённые женщины"" – было чем-то немыслимым. ;) Вот они и думают, что это только ИХ поколение.., а женщины предыдущих поколений были зефирными принцессами, которых на руках носили рыцари, защищавшие их от драконов. ;)

220-yoki_noki > Ещё бы! Остальное можно вырастить, надоить и пошить, как делали слабые (с Ваших же слов) женщины былых времён. ;)

Мистер Крабс. и вообще вас почитаешь, и можно подумать, что в обществе прошлого присутствовал культ физической силы и она была мерой правды-кто сильнее тот и прав. Если бы это было так, общества как такого уже бы не существовало(сильные перебили слабых, а самих сильных уничтожили ещё более сильные и так до последнего самого сильного). Значит, в обществе прошлого столетия была какая-никакая мораль, и тех же мужчин уважали так что с ними не спорили, по какой-то причине. Возможно, без мужчины было не выжить, т.к. физическая работа была именно его, а без физ. труда тогда никуда. То есть, уважали за дело, а не потому, что боялись.

***** у людей в головах разруха :)))

223-долгоносик >[em]А вам не приходило в голову, что басни про то[/em], что мужики были раньше "о-го-го"[em]-выдумка?[/em]

"[em]и вообще вас почитаешь, и можно подумать, что в обществе прошлого присутствовал культ физической силы и она была мерой правды-кто сильнее тот и прав[/em]" – а что, нет? :) :) Я вам скажу больше, этот "культ силы" никуда не ушёл, он и ныне существует, только называется "культ власти" – у кого больше власти, у того, соответственно, больше силы, а у кого больше силы, тот и прав. По крайней мере, в нашем обществе это так, да и развитые общества недалеко от нас ушли, если посмотреть правда в глаза.

"[em]Если бы это было так, общества как такого уже бы не существовало(сильные перебили слабых, а самих сильных уничтожили ещё более сильные и так до последнего самого сильного)[/em]" – а с чего вы взяли, что сильные НЕ перебили слабых? :) :) Так и есть, сильные перебили слабых. ;)

"[em]Значит, в обществе прошлого столетия была какая-никакая мораль, и тех же мужчин уважали так что с ними не спорили, по какой-то причине[/em]" – из тех столетий поговорка пошла: "боишься – значит уважаешь". ;) Вот так и "уважали" мужчин прошлых столетий. ;) :)

231 да не были они ого-го, просто не бросали детей и семьи, не бухали, работали) У меня был и дедушка и прадедушка, наверняка, и прапрадедушка:) То есть, семьи с отцами. И не везде били моих прабабушек, не мазохисток не били, я думаю. Просто почему так думаю, и сейчас очень многие женщины кайфут получают пистюлин.

Страх всегда был основным камнем преткновения в вопросах "можно/нельзя"))

Ой , да что вы спорите, во все времена мужчины заботились только о своем удобстве и выгоде, только раньше было так, а сейчас эдак. Раньше одним больше нравились игрушки-войнушки, другим нравилось поклоняться женщине. И сейчас по большому ничего не изменилось...

232-Мистер Крабс >Да, сейчас все определяется деньгами и властью. К сожалению, пришлось окунуться в очень обеспеченное общество - мне совершенно не понравилось. Там, где жены находятся в финансовой зависимости, зачастую происходят всяческие неприятные унижения. "А ты кто такая? Забыла, кто иппппет и кормит?" и ты ды.
Грустно это все

233-долгоносик > а сейчас бросают, бухают и не работают?
Ты в гетто живешь?

232 я свообще считаю, что наше время-это ярчайший пример деградации общества. Когда сильным становятся не в силу своего таланта или каких-то объективных качеств, а благодаря деньгам и связям, возможно, благодаря наглости и т.д. , короче, эти качества, которые только подтачивают основание общества. И результаты этого процесса мы увидим уже при нашей жизни. Так что правило, кто сильнее, наглее, богаче-это заблуждение. Потому как такое правило-это селекция моральных уродов. В обществе должно быть и милосердие и сострадание и другие подобные этим качества.

238-долгоносик >так было всегда. откуда инфа про "то время" - тока не наджо про книги - ок?

237 очень очень много матерей-одиночек! Ты в гетто живешь?