69 - хм... ты правда считаешь, что попробовать сменить сексуальную ориентацию, это тоже что и закурить??? Ты сама смогла бы? ;-) Я вот например на 100% не смог бы...

69-NUTS >мы можем свято верить в силу семейных убеждений,но никто не может прописать дорогу для другого человека....И идеальные катятся с гор,и грешники уходят в кельи:-)

Эллис, на вопрос? ты сейчас как рулевой-куда хочу, туда верчу. Ага. Можно актом высшей любви назвать, а можно потрахушками по углам да еще и в общественном месте. Повторяю, Двойные стандааартыыы....*эхом*

74-NUTS > вот ко мне в жизни никто не шастал с порванной простатой и не пытался что-либо внушить или навязать моим детям.Вроде выросли нормальными людьми,хоть и глаза им не закрывала.смотрели всё подряд,правда иногда и с моими комментариями,чтоб дитятко-то геем не стало,после просмотра клипа "Мразишь".Чего её сортировать-то,эту информацию? Сортировать надо отношение к ней)

Чисто в сабж - если бы наблюдал парады гомосеков, это бы еще больше укрепило мою гетеросексуальность.

72-казя > меня ,я еще раз повторяю. никогда ни в чем не ограничивали. просто в семье принято так . в этом искусство родителя, как воспитателя, не ущемляя прав и желаний, воспитать ребенка верно. чтоб он твой род продолжал и не позорили. не для педоты наши дедушки защищали нас от фашистов)

И это, элис. Если ты про секс по углам рассказываешь вслух на форуме, глупо это называть заглядыванием тебе под одеяло. Разве нет? или на это тоже у тебя будет индивидуальный поворот руля?

83-неотложка >
Пойми, если отношения мужчины и женщины узаконены Церковью, то они могут хоть в рот, хоть в попу... это никого не касается и является личной жизнью любящих друг друга людей.

А от тем, кто не веначался - гореть вечно в адском огне =)

кстати, пропаганда гомосексуализма по тв довольно забавна. смотрю, честно признаться)
84-АптекаУлицаФонарь >не, мразиш тошнотворны сами по себе. дулин с михалычем рулят)

86-NUTS >тебя ни в чём не ограничивали, ты - собираешься ограничить: где логика ?

63-This_Ellis >Элька, ну прекрати ты про свой акт любви отчитываться-)))) если бы ты это тут когда-то не написала - тебя бы никто не трогал в таких темах, а так, это есть некое нарушение общественной морали, хоть вы там тыщу раз венчаны, ну не принято у нас в общ местах любовь делать-)
69-NUTS >мы все нормальные, и шо-)) и все стараются именно так... ну не знаю, мне кажется, что тема зла от геев несколько преувеличена...

87-неотложка >
Знаешь, у меня такое впечатление создалось, что посты про свою интимную жизнь и жизнь своей семьи Элис пишет откровенно пьяная, иначе невозможно объяснить, что она об этом через некоторое время забывает.

86-NUTS > про дедушек не будем.
если тебя не ограничивали и ты довольна результатом, почему ты считаешь, что правильным будет ограничивать своего ребенка?

88-recteur >святая индульгенция. только потому, что... гладиолус. Капитан Очевидность нервно курит в сторонке.

81-1osho1 >нет. мне противно это. в этом моя свобода и есть. свобода от моды)
84-АптекаУлицаФонарь > кстати мразишь мне чисто эстетически нравятся.как и казаки. занятные юродивые)
но меня это не вдохновляет с сексуальной стороны вопроса. даже мысли не возникает
85-recteur >и мою.но мы взрослые. а малявки?ты глянь на нашествия всяких эмо, мемо и прочей нечисти.

83 - ложка, еще раз: акт любви, венчаных мужчины и женщины, за закрытыми дверями, без свидетелей, по каким признакам подходит под определение "содомия"?.. конкретно, плиз.
для шакти. о милых гей-парадах и веселых геях:
This_Ellis
312 - Сегодня - 14:41
баллов: 2 Нафанька, та блииин! [url]http://www.og.ru/news/2012/04/12/60799.shtml[/url]
(" бесрочное пикетирование против закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних."!!!! т.е., ему мало только отмены закона о запрете самого гомосексуализма!!!!!)
"Недавно стало известно, что, оказывается, полюбившийся многим советский фильм «Гостья из будущего», в Голландии считается вредным. Правозащитная организация «Human Rights Watch» выиграла иск в Городском суде Амстердама, и теперь фильм про девочку Алису из далекого будущего запрещен к показу в Нидерландах.
Дело в том, что правозащитники усмотрели в кинофильме мотивы дискриминации на почве сексуальной ориентации: культурологическая экспертиза установила, что два отрицательных персонажа – мужчины, «испытывающие очевидную взаимную приязнь». То есть, Весельчак У и Крыс с планеты Крокрыс признаны геями, и, раз они показаны в негативном свете, налицо факт дискриминации.
Более того, это уже не первый случай запрета советского детского кинематографа в Голландии. Не так давно аналогичной атаке правосудия был подвергнут фильм «Тимур и его команда». Герои этого фильма провинились в том, что пропагандировали гетеросексуальные отношения в среде подростков и, тем самым, опять-таки ущемляли права геев. Тимур и его дружба с девочкой Женей явно не вписались в представления голландцев об идеальных взаимоотношениях полов.
Любому человеку в здравом уме понятно, что, следуя такой логике, запретить можно что угодно, даже Библию (геи там дискриминируются и истребляются целыми городами, а, например, поцелуй Иуды стал идиомой, обозначающей предательство) – в мире, перевернутом вверх дном, это уже нормально. Когда запрещают не гомосексуальное растление, а здоровую дружбу между людьми противоположного пола, и когда в детских фильмах откапывают такую грязь, которой там никогда не было. Очевидно, широкая доступность наркотиков в Голландии сказывается и на судебных вердиктах."
[url]http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/11/955759.html[/url]
ога, пришли б они к нашему саду!!...
лень искать очевидные вещи, вот правда...

95 - "нет. мне противно это." - угу... и мне проотивно... спросил свою жену и ей тоже противно... так почему же ты думаешь, что другим людям не противно??? Только потому что они дети? Так мне это было бы противно и в 15 лет...

Хех, я вчера о секасе в меге напомнила, меня обвинили в том что я под одеяло лезу и та тема была всего лишь о счастье.. О потрахушках в сауне Эллис писала не так давно, когда речь была о том как люди развлекаются. Прекрасно помню тему беременной Эллис о том как она на море вина перепила. И этот человек всем вспомнившим это затыкает рот))) Хачем тогда об этом писать?! Я так понимаю для информации. Ну так мы ее, эту информацию, и приняли как нужно)

90-Нафанька >93-казя >я не так выразилась. я собираюсь теми же методами воздействовать. пример свой и тд.для этого родитель обязан быть уважаемым авторитетом.

92-recteur >тут даже интересно не то, что забывает, а то, что оказывается, ее пытали, чтобы узнать про этот акт высшей любви в общественном месте, благословленный церковью. лезли ей под одеяло, завидуют.

96 - Повторюсь для Ellis:
[b]А то что эта "новость" взята [url]http://fognews.ru/[/url], тебе не о чем не говорит? ;-))))) [/b]

98-Cosmo >тоже завидуете Элисс?

Аж скучно спорить:-) :-) :-)

91 - шакти, еще раз: БЫЛА ОДНА СТРОЧКА, ОБЩАЯ ФРАЗА, БЕЗ УКАЗАНИЯ ПОЗ, ПРОЦЕССА И ПР. ПРОСТО КАК ФАКТ. далее, были вывалены многочисленные гнойники мерзкой фантазии на счет этого. вот и чисто медицинский интерес, что двигает на это взрослых людей, а не прыщавых подростков....

97-1osho1 >ребенок ради того чтоб стать модным и "свободным" пойдет против своих истинных желаний. как в курении. что приятного для горла 7ми летнего ребенка в табаке? но курят же. казаться взрослее, моднее. насильно курят. так и здесь

75-Нафанька >Плюс миллион. Тоже как мама подростков(17 лет и 10 лет). Дети ездят с нами о миру много. Геев и лесбиянок видели,трансвеститов тоже(ежегодный отдых в Таиланде и дальше можно не продолжать даже). Спокойно говорили говорим на тему половых отношений с девочками.Выражаем свое отношение и слушаем их внимательно. Не пугает совершенно то,что они видят людей с иной сексуальной ориентацией.И то,что общаются (старшая)с такими ,тоже не пугает.

99-NUTS >ну так это понятно всем. Постановка вопроса, поородившего сабж, иная: насколько действенны в этом отношении прямые запреты.

[url]http://img-fotki.yandex.ru/get/4705/kir2304.3e/0_62e33_525e2cf3_orig[/url]
геи с усыновленными детьми

не страшно это,не?

99-NUTS > так примером, это надо показывать какая ты прелестница, а не [***] камнями геев, не?

105-NUTS >Нат, попробовать - могут, пристрастятся лишь те, у кого к этому есть природная предрасположенность+ перекосы в воспитании. Это как во всём.

96-This_Ellis >читай выше. разжевано уже, как для дибилов, честно, повторяться не хочу.

102-неотложка >Я никому не завидую. Но если взять во внимание тот факт, что я не смогла бы [filolog]потрахаться[/filolog] в комнате матери и ребенка и то, что я не умею предохраняться лимонным соком, то да, значит завидую..

108-NUTS > а статистика есть, сколько из таких детей стали гомосексуалистами благодаря воспитанию?

76-неотложка >[em]ты несешь бред. почти всегда.[/em]
Толерантно испепелённый Содом тоже бред, или фейк? По-моему более однозначного и более авторитетного мнения по вопросу овномесительства и организации парадов овномесов до сих пор нет. По теме всё.

98 - Космо, "ВИНА ПЕРЕПИЛА"????? Это когда я написала из машины, что попробовала вкусное местное вино??? о другом я просто не писала. нда. еще одна иллюстрация к вопрому о фантазиях-лакмусах... фу.

105 - угу... значит ты бы не пошла, ябы не пошел, а некий абстрактный ребенок пошел бы? А ты возьми и спроси у своих детей, они бы пошли на это ради "моды"? Я вот например не знаю людей которые на это пошли бы, без ярко выраженного сексуального влечения...

98-Cosmo >
Ну вы еще об абортах вспомните....

112-Cosmo >не отнекивайтесь. все, кто считает вами перечисленное чем-то немного не правильным-просто завидуют.

107-Нафанька > ваще не действенны.)
106-atamanka01 > вот это умно и политкорректно в рамках семьи)

0
а были прецеденты, чтоп наоборот - активный участник гей-парадов, почитав ЖВ, проникся и резко сменил ориентацию?