319-thought process > Всё,прости, мы действительно не были в таких ситуациях,поэтому трудно судить.Ладно, сейчас попытаюсь вспомнить детство,гастроном и кисель в брикетах)

320-Ректор > нинада. вон, видишь, как по психике фигачит)

320-Ректор > как хочешь, так и делай. жизнь твоя, мораль твоя. тебе с этим жить дальше, как говорится

321-АптекаУлицаФонарь > Апть, да ладно, не стебись ты. я не про эту конкретно ситуацию говорю ))) я вообщем, про всё. да я и не писАла, что покусывание огурцов или подъедание орехов мне о детстве напоминают. просто я не считаю это воровством, ну не считаю и все тут.
322-Девочка с персиком > я понимаю, что мои жизненные понятия и идеалы не входят в норму нынешнего социального устройства общества. но норма не равно правда. норма - это наиболее часто встречающееся в популяции значение. но оно не равно правде

*погладила процесса по голове* да-да. ты только успокойся. подыши в пакетик. я в фильмах такое видела, говорят помогает.

325-Девочка с персиком > да я абсолютна спокойна. но спасибо за заботу

324-thought process > не оплачено/не подарено = не моё,примерно так, ничего с этим не поделать,это моё мнение,совершенно не претендующее на гениальность или эталон.

324-thought process >Но это ведь ЧУЖОЕ, если вы не купили конфеты эти, разве нет? А брать чужое во всех социумах считается плохим поступком.

327-АптекаУлицаФонарь > ну, понимаешь, мы платим такую накрутку этим корпорациям и в цену товара залождены все эти потери, что ты потом вернешь всё это с лихвой. я так считаю. зато я не плюю на головы, гы )))

329-thought process >Ух какая мораль у вас! Меня обманывают ( наценками)и потому мне позволено воровать.

328-atamanka01 > ну как чужое? ну чьё оно, а? конкретно чьё? корпорации? собрания пузатых директоров? да они плевали на этот огурец. а если я пол огурца откушу, а остальное куплю?
эти директора вас обманывают, продают гниль, просрочку, тухлятину и т.д. завышают цены в разы, чтобы вы потом оплатили этот съеденный огурец трижды. это бизнес, детка, как говорится ))) а бабулька на рынке мне его просто даст бесплатно откусить, неоплаченный. вот так. где мораль? в чем суть?

330-atamanka01 > я еще раз повторюсь, я не так считаю. я не считаю съеденный огурец воровством. понимаешь?! я за него заплачу так или иначе.

331-thought process >Вообще-то у того огурца есть СОБСТВЕННИК. Странно, что вы не понимаете таких простых вещей. Тот, кто владеет компанией, тому огурец и принадлежит, пока вы его не купите. Именно этот собственник оплатил этот огурец производителю, оргаизовал доставку, хранение, выкладку в торговом зале. Наценку тоже он поставил на огурец, заложив туда свои расходы и свою прибыль. Если вы не оплачиваете огурец, то вы обкрадываете собственника.

331-thought process > бабулька на рынке [b]сама[/b] даст попробовать,торговец [b]сам[/b] предложит попробовать - вот ключевой момент,именно в слове "сам",своими руками и от чистого сердца. А считать доходы в чужих карманах я не буду,просто не хочу)

332-thought process >Вы мне можете не рассказыаать о принципах ценообразования. Я давно работаю в бухгалтерии и знаю, что и сколько мы, собственники, закладыаем в цену товара, работы, услуги. И воровство что такое я тоже хорошо знаю. Наверное, те милые люди, которые вынесли у нас пару тонн пластика, тоже полагают, что у нас все заложено в стоимость стиральных машин.

333-atamanka01 >334-АптекаУлицаФонарь > ладно, это вечный спор и тут мы друг друга не переубедим. каждый человек имеет право на свое мнение, правда у каждого своя и навязать её кому-то практически не возможно.

*задумчиво*

А еще есть такаяболезнь - клептомания, да.

336-thought process >У воровства есть конкретное определение-это присвоение ЧУЖОГО имущества.Какая еще может быть правда?

335-atamanka01 > ну не нужно сравнивать несравнимые вещи. огурец и пару тонн. я ж не говорю, что хорошо тягать кошельки или еще что-то подобное, если я съем или выпью что-то в таре, я пробиваю всегда на кассе пустую упаковку и плачУ за нее. в мире много более ужасных вещей, чем откушенный огурец. лучше стоит о них подумать

337-Ректор > есть конечно )

Апть, тебя уже научили в этой теме воровать конфеты и надкусывать огурцы?..))) мне потом дашь мастер-класс))
Тунайт, т.е., если у вас в транспорте, скажем, какой антисоциал надкусит вылезший на беду батон колбасы, мотивируя, шо, мол, ты, вон, в дорогих туфельках, от тебя не убудет, а я вот в рваных кроссовках, вы будете потом хорошо относиться к этому человеку и сочтете его достойным?... Ведь дело не в масштабе кражи, а в самом ее позорном и недостойном факте.

*как тут принято говорить, "чиста в космос"*
А мне интересно другое... На какую сумму можно сжирать в гиперах (памятуя о заложенности в цену потерь), а от какой можно считать воровством? Да!.. И почему именно эта сумма является рубиконом? ;)

338-atamanka01 > хорошо, такая ситуация. голод. голодный человек ворует буханку хлеба, чтобы не умереть с голода. он украл, присвоил чужое. его тоже в тюрьму посадить стоит. это равно двум тоннам пластика?

Мне нравится, честное слово, ход мыслей процесса!
Если авиаперевозчику я плачу за авиаперелет, то , исходя из ее логики, я могу взять плед и подушку , птому что все равно их наценки покроют воровство мое. Если в отеле мне понравилась вот та вон вазочка, то я тоже ее возьму, потому что они в любом случае на мне заработали, вложив в стоимость и ту вазочку!!!!!!

342-Eddie > ну процента на четыре надо сжирать от своего годового объема закупок, наверное:-):-)

341-This_Ellis > если этот человек голоден и ему нужен этот батом больше, чем мне, я ему его весь отдам. и делала так не раз. конечно, никто в транспорте не надкусывал, но все же.

343 - т.е., сейчас в гиперы ходит очень много умирающих от голода??..)))

342-Eddie > причем тут сумма? )

339-thought process >Воровство оно всегда воровство. Только масштабы разные-мелкое, крупное, сверхкрупное.
И ладно бы ребенок рассуждал так, у которого еще понятие о чужой собственности расплывячато и ему предстоит научиться разграичивать мое-не мое , но взрослая женщина не понимает, почему съесть конфету в магазине не равно украла- странно очень.

346 - вы не поняли. не умирающий (не нужно этим спекулировать), и не попросил. а тупо подошел и, не спрашивая, отчавкал, мотивируя вам свои действия "тебе и так жирно будет!"....

344-atamanka01 > ну, если хочешь, возьми. лично я тебя за это не оболью, правда. я, например, забираю одноразовые шампуньки и тапочки. чего тут такого? )))
347-This_Ellis > не нужно утрировать. всякие ходят. и даже в нашем социуме люди умирают от голода

348 - вот именно. сумма здесь не при чем. дело в факте. кто может украсть на 10 р. - может и на 1000.

350-This_Ellis > да не думаю я, что кому-то жирно будет или не жирно. я попробовало. если вкусно - купила. если тухлятиной торгуют, не купила.

Забавно, тему читал подиагонали, но насколько я понял предлагается наносить удар по буржуям именно в сегменте дорогого товара.
То есть не просто украсть буханку хлеба, а именно выдать дорогой товар за дешевый.
Типа и рыбкусъесть, и капитал приобрести.
Хм. Нищеброды детектед.

352-This_Ellis > ну, как-то не доводилось пока на 1000 воровать. дорогие продукты (потери) раскидывают на работников зала, а мне бы не хотелось обижать обычных работяг.

349-atamanka01 >да полно так рассуждающих людей( Постоянно вижу, жующих орешки, чуваков.

345-Ректор > Это по трудовому кодексу, конституции, или по справедливости? Так последняя, поговаривают, у каждого своя... Лично я настаиваю на 13%! Хочу окупить состригаемый с меня государством налог. ;)
348-thought process > Хорошо, можем зайти иначе. Не от суммы, а от объёма. )) Сколько можно схомячить огурцов (орехов, конфет etc.), чтобы это ещё не называлось воровством? ;)

+ к 356 В Ашане, я имею ввиду.

354-Ректор > чо?

356-клубника_со льдом >:-( дурдом.