![]() | |
399-Речка >Как это? Обе этих особенности не были выбраны человеком. Один родился геем, второй - заикой, третий - чернокожим ребенком у русской матери, четвертый - без ног. Всех этих людей объединяет одно : они - люди, несмотря на (нужное подчеркнуть). И они не выбирали, какими им родиться. Так получилось. Я так точно не выбирала заикой быть, но самоустраняться или сидеть и не вякать из-за этого не буду. Я - человек и должна иметь те же права, что и все другие люди. Потому что так правильно. |
397-Музыкальный Мастер > да легко) в ей есть ссылки на оригинал |
405-ГолаяПравда >Воооо, народ подтянулся :) |
Потом пойдем стенка на стенку :) введем модное течение - конопатых заик... И втянем неокрепшие умы :) |
404-la femme >сделаем это модным, даешь полную толерастию!))) |
ТАК! Уважаемы, уже больше 400 постов, а я так и не понял, проводим мы гей-парад в Краснодаре или нет? |
406-1osho1 > мы проводим гей-парад конопатых заик с папами-алкоголиками. угу)) |
Насчет модного заикания - запросто. Это как приобретаемое Московское аканье. Помести человека в группу заик и он начнет им подражать через непродолжительное время. |
408-Музыкальный Мастер > а конопатым станет? |
407-Наумовна >И будет на этом параде три человека :) фиг найдешь со столькими "счастливыми" факторами одновременно ... Я специально приеду на такой сейшн, буду делать массовку :) Ха! - в моей ассоциации есть один конопатый заика гей. Правда, насчет папы не знаю, надо поинтересоваться... Хороший парень, известный врач в наших местах |
409-Наумовна > станут, клеили же француженки родинки-мушки на лицо )) |
408-Музыкальный Мастер >Ни фига подобного. Такие эксперименты уже проводились неоднократно. Более того, у нас тут логопедов во время учебы заставляют разговаривать, заикаясь. Чтобы понимали механизмы и возможные психологические сложности, комплексы заик. Так вот : специально - не получается. И даже работая 8 часов в день только с заиками - тоже не получается. У родителей-заик дети заикаются по другой причине. Не из-за копирования |
401-la femme > Мотивации разные и действия разные. Одним достаточно группами собираться для общения, а другие демонстрации устраивают и детей на воспитание требуют. Так что мотивации совсем не одни и те же. |
416-Речка >Так мы с нормальными людьми группы общения устраиваем. Праздники, вечеринки. Тоже чтобы показать, что мы не только мямлить, но и тынц тынц пати умеем устраивать. Веселые. У нас там много шуток про заик, очень такая непринужденная обстановка - прям реклама, умереть и не встать. А вот если у нас, как у геев, отберут право на воспитание детей... Мы тогда тоже не фиговую манифестацию устроим. Обязательно |
410-la femme > хоть три... с нашими реалиями гей-парад в целых три человека - событие беспрецедентное)) |
Просто для разных категорий разные запреты. Нам - на хорошие работы. Геям - на возможность законного брака. Если у меня отберут право выходить замуж на основании того, что я заикаюсь, я завтра же встану с транспарантом перед Страсбургским судом по правам человека. |
419-la femme > ну там как бэ какбэ мужчины не требуют возможности жениться а требуют возможности выйти замуж ну и наоборот. Они кстати не требуют у РКЦ чтобы их венчали? |
420-Музыкальный Мастер >Нет, не требуют вроде. Интересовалась мотивациями насчет брака, уже писала тут. Две мои подруги, одна была замужем, имеет двоих детей. Ушла от мужа к женщине, они родили двоих "совместных", точнее, вторая подруга родила, у нее своих еще не было. ездили они на оплодотворение в Испанию. Причем, эти дети - родные брат и сестра, сперма от одного донора. Так вот : несмотря на то, что "общих" детей планировали вместе, были вместе и во время зачатия, и во время беременности, и при родах, и потом - первая женщина не имеет на этих детей никаких юридических прав. Хотя считает их родными, любит и воспитывает с самого первого дня. Так вот насчет самой церемонии, говорят, по фигу им. Хотят иметь право на общих, по сути, детей. И иметь возможность этих детей материально защитить в случае чего. А само бракосочетание для них вторично. Так и вот : все равно дети у геев есть. Либо рожают от донора, либо подруга или суррогатная мать от одного из партнеров-мужчин. То есть дети УЖЕ есть, воспитываются однополыми родителями но не имеют при этом достаточной юридической и материальной защищенности. |
422 кого эти геи или лесбиянки воспитают? таких же больных как они сами, если не хуже. Кошмар. |
423-Скарлетт >Что предлагаем? Отбирать родных детей, отдавать в правильные лагеря, воспитывающие правильных граждан? Или отстреливать сразу с такой генетикой? |
405-la femme > ээээ, безногость видно на узи и аборты делают. 363-la femme > бгг, самые расисты, чтобы ты знала, индусы. А то они еще будут говорить о том что их гнобят. Да и рыжие-конопатые никому не вперлись сто лет. Просто любят при крыться инвалидностью, цветом кожи и тд. Чел может быть отвратным работником, а будет считать что его выгнали за то что он не того цвета. |
424-la femme > да пусть те дети воспитываются геями, даунами, олигофренами. Пусть сбиваются в стаи, маршируют и прочее. |
если любого мужика шпилить в жопу какое-то время, то он вскоре будет сам просить об этом. Получается, что мужик жил и не подозревал о своей болезни(исключительности). А тут ему открыли глаза. |
288-Наумовна > Ну да, конечно, все обязаны читать безграмотные посты ЖЖ, человека не смыслящего в математической статистики, оооо а профессор не прав конечно, что он знает науке статистике :lool: Цитата: Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации? Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания[b] СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом.[/b] Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными. Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения. Источник: [url]http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992[/url] |
424-la femme > Во-первых, общество неготово к признанию таких браков нормальными и таких людей нормальными, даже французское, многомиллионный митинг вчерашний тому подтверждение. Не видеть опасных последствий такого противостояния глупо. Вчера камни летели в полицию, завтра они могут полететь в ваших подруг и их детей, вот это страшно. Практически также страшно отмахиваться от исследования Марком Регнеруса, и не видеть последствий таких браков, ведущих к деградации общества. Во-вторых, нельзя навязывать закон, любой закон сверху. Поэтому кстати многие законы в России не работают, люди не видят необходимости исполнять то, что навязано, не протестуют, только из чувства здорового пофигизма и привычки обходить все законы вообще. |
не читая после 3 страницы, отвечу Аптеке: Я не боюсь гомосексуалистов, мне они параллельны, я лишь против демонстрации противоестественности. В правах они необделены(ну кроме брака, да и брак, по моему скромному мнению, это союз мужчины и женщины, созданный для продолжения рода, а какое продолжение рода у двух недомужиков?), голосовать им никто не запрещает, они могут посещать любые общественные места, в чем их ущемляют? А насчет детей - я не хочу, чтобы подобные отношения становились нормой наряду со стандартными отношениями мужчины и женщины, ибо в конечном итоге возможна переориентация ценностей, а к чему она может привести, сами догадаетесь... Это не просто отклонение в психике, это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО! |
423-Скарлетт > а кого воспитывают мамы-одиночки? |
427-Валенок >у дядь простата - эрогенная зона. И если ее стимулировать, то это как клитор у женщины. Если мужчина - не гей, то он, попробовав такую стимуляцию, будет просить ЖЕНЩИНУ доставить это удовольствие. Геем он от этого не станет |
430-Маркиз Конкере >Противоестественен так любимый мужчинами анальный секс с женщиной. Оральный, впрочем, тоже. И от женщины в сторону мужчины, и наоборот. Все, что не ведет к продолжению рода - противоестественно |
Любой парад и шествие, это пропаганда в чистом виде. А пропагандировать психические отклонения отклонения нельзя. |
аха. женщину. только женщины с [*****] разве бывают? |
433-la femme > угу, в тех самых штатах в америке был запрещен, как анальный секс между мужчинами, там и между мужчиной и женщиной, и оральный в т.ч. Я щитаю, сказали А, говорите Бэ)) |
нуачо? Было бы прикольно посмотреть парад в котором участвуют мужики с козами и барашками, женщины с ослами и пр. Тоже ведь ДРУГАЯ ориентация всего навсего. |
437-Валенок >Нет, есть огромная разница. Животные и маленькие дети не могут принимать самостоятельных решений в силу умственных способностей и/или возраста. Поэтому секс с ними - это, собственно, насилие. И именно поэтому подобное запрещено в УК. Другое дело - секс между совершеннолетними людьми с обоюдного согласия. |
Секс с животными уголовно наказуем? Бгг...за изнасилование крупного рогатого скота,пять лет лишения свободы...бгг)))))) |
437-Валенок > а мне интересно, откуда детей себе будут брать курочки и петушки? Ну курочки ясно дело, согрешат с дядьками ради залета. А что с петушками? Предлагаю изымать у натуралов и отдавать в петушиные семьи. Ну или в знак поддержки защитницы геев пусть безвозмездно предложат свои услуги. Ну поддержать так сказать обиженных и убогих |
438-la femme > ага и поэтому за детей примем решение на их право быть усыновленными гомиками. |
441-Antihen > детей можно забирать из очень неблагополучных семей. Чем не альтернатива))) |
439-Размышляющий >Между-прочим...)) в 16 веке в германском праве уже тогда были понятия -как скотоложство- так и мужеложство. И вердикт за оба преступления был один- сожжение. Это императора Карл V ввёл такое уголовное уложение. И что мы видим сейчас в той же Германии? )) А вот проект русского уголовного уложения (1895), исходящий из того положения, что виновный в Скотоложство не нарушает никаких прав и что это есть явление патологическое, борьба с которым не по силам уголовному закону)) |
437-Валенок > Скоро и до этого дойдем, прогрессивная Европа нас всему обучит...) |
Текущее время: 10:01. Часовой пояс GMT +3. | |