![]() | |
1779-idaG >не не любит, а отчаянно завидует.это разное.про трепетное отношение к детям, это шедевр.когда трепетно называет их"орущий кусок мяса"? |
1787. ФУ.... Ничего себе нарисовалось... "Репрезентативности окружения" предполагалось написать |
[quote=idaG;32975519]думаю, все-таки Натса разожгла сыр-бор[/quote] Зашибись!)))) Я рыдаю)))) |
1788-АптекаУлицаФонарь >не ругала , Апть - поддерживала :). Давайте не будем подменять понятия и, назовем вещи своими именами, лицемерить: одно дело иметь позицию, от личную от других и отстаивать ее, совсем другое- выходить на уровень открытых оскорблений, причем практически на ровном месте. Я сейчас имхую однозначно, но когда вот это последнее поддерживается или аккуратненько припудривается какими-то нелепыми объяснениями ,это вызывает как минимум недоумение. Повторюсь: к самой СС давно привыкли, пусть себе фонит, но когда подобное встречает поддержку в рядах людей совершенно иного склада, это даже пугает. |
1761-NUTS >Значит у тебя все хорошо, раз есть "завидующие"))). Зависть, тоже реальное чувство, когда кажется, что кому то с неба валится)) . А грубость на ЖВ , похоже нормальное явление, значит не надо было отвечать. Есть драка, на потеху публике, когда две девушки, дерутся в луже грязи, очень получилось похоже) |
1764-Нафанька > Кого я там могла поддерживать, ежели срутся, простите, одни и те же ники?? Да и вступать в перепалку, имея стойкие убеждения пацифиста - поступиться собственными принципами. И чёрт бы с ними, с принципами, считаю просто алогичным лично для себя хоть как-то реагировать на подобное. Развлекаетесь? И флаг вам по всю грудь. Нечем заняться? Убейте время в споре на грани фола) |
Нафанька, кто так тебя напугал,или впечатлил? |
По-моему, это было показательное выступление. "Можем еще!" |
как то много вы понаписали. о чем тут вообще? неужели удалось СС склонить к материнству? |
1769-Софи > Чуть-чуть осталось) |
Жалеть Березку - все равно, что жалеть Достоевского-каторжанина. |
Кто-нибудь обьяснит, зачем устроили этот овносрач? Предлагаю снести тему к чертям. |
1764-Нафанька >почему-то вспомнилась поздравительная тема от Эллис, что ять читал СС много лет на жв и влюбился без памяти:-) Так что, вполне возможно, что есть люди, которые видят все по другому, нежели мы... А темку и правда лучше прикрыть, она была заведомо ругательной с самого начала:-) Тем более ни одной ярой чайлдфришки я у нас не заметила, честно говоря, а все "условные" уже либо имеют по одному ребенку, либо рассматривают вариант деторождения в будущем:-) |
Однако, ну, вы гражданки даёте. |
[quote=NUTS;32975565] отчаянно завидует[/quote] Ну почему ты такая дура? Ять. [quote=шелковая;32976278]ять читал СС много лет на жв и влюбился без памяти:-)[/quote] во первых не "много лет", а пару лет. во вторых, - влюбился без памяти, у меня так не бывает. я уже не восторженный юноша как бы.)) я выбирал этого человека по определенным качествам, коих у многих женщин даже в зародыше не обнаруживается. |
1775-Wizzard > правда глаза колет, понимаю.старайся без оскорблений общаться в обществе.понятно, с женой такой привык уже, но я не она. И не бегай за мной по темам как песик подгавкивая, в твои годы, это нелепо |
1775-Wizzard > если женщины дерутся лучше в драку не встревай(c) обоге! :))) |
Натся, да успокойся уже, хватит. Чего ты хочешь? Чтобы Ссановна пришла и извинилась? |
1775-Wizzard >совет да любовь. Вы нашли друг друга) Я серьезно |
1778-Солнечный лучик >Что за искажение ника такое "ссановна"? Она же не бабка на завалинке. Модест придумал, а вы повторяете. Между тем, шел третий день военных действий.. Уровень гротеска уверенно освоен, выходим на уровень фантасмагории:)) |
Дейнериз, а тебя никто не спрашивал,между прочим. А про Модеста впервые слышу. |
1780-Daenerys > тут все ники искажают, так что чего пениться? Я вот высказала как-то, что мне не нра Флакуша, кто остальным мешает |
1781-Солнечный лучик >Ути-пути. Сейчас начнем тебя массово Случиком называть, посмотрим, как тебе это понравится. Я понимаю уменьшительно-ласкательное искажение ника. Но "ссановна" - это либо от соответствующего глагола, либо образ древней бабки. Режет глаз, честное слово. |
1778-Солнечный лучик >я разве зашла в тему и обозвала кого нить?или меня приятнее поучать, чем великовозрастных молодоженов? |
"Между тем, шел третий день военных действий.." - вот и добавить нечего. Доброе утро, страна ))) |
1782-flaka >Есть субьективное не нравится, а есть обьективное. Мне не нравится "Даня", например, но обьективно это не обидное искажение, как и "Флакуша". Ссановна же - это нечто за гранью добра и зла. |
Нятся,не в коем случае,мне приятнее с тобой просто общаться. Давай забывай этот неприятный эпизод,он в прошлом,не неси его в настоящее,он тебе не нужен. Лучше о своих малышках что-нибудь расскажи.Я страсть как их люблю.Жду племянницу этой зимой и собственно свое продолжение во внуках,через несколько лет. А пока пусть сын набирается ума-разума,молодой еще. |
А автор,специально такую драчливую темку то завёл,а сам ни гу-гу,злыдень ведь, а мы повелись,как лохи. бгг |
1775-Wizzard > Так это только у тебя - ума палата. Только ключи, видимо, потеряны. |
Вам не надоело? Ну честно. |
Поддерживаю Нафу и недоумеваю. Друзья, что клубника нападала на СС хоть один раз??? Почему она постоянно позволяет себе просто уже уголовно наказуемые оскорбления в адрес клубники? Почему все говорят "развели овносрач" почему не называют настоящего виновника всей этой сральни??? Что с вами? Лучик, Эллис, вот еще и Аптя? Это для вас нормально? Или НАТС ее дергала? Все время инициатор этих баталий один и тот же, и делает она это при поддержке таких милых и мною уважаемых ников, вот в чем весь ужас. |
1787-Солнечный лучик >я обычно подобное не пишу... Но вы своим нсвязчивым желанием нести "свет" в массы, иногда гораздо больше подливаете масла в огонь, чем откровенная ругань прочих жв- ников :-) |
1782-flaka > Флакуша! Флакуся! |
Речка, просто не люблю ссоры. Тем более когда ругаются женщины,это некрасиво. Кто прав,кто виноват... А судьи кто? Покажите пальчиков кто не совершал ошибки позорные? Ну давайте всех привяем всех к столбам позорным и разрешим прохожим плевать в лица. |
Елка, про свеклу - это пять!!! супер) |
шелковая, нести свет в массы... странно. Я то думаю что просто высказываю свою точку зрения, а тут вононо что семёныч. |
1791-Rechka > согласна. Это не клубника (хотя я не очень люблю этот персонаж, но это мое личное и буду справедлива) обсуждала чьих-то мужей. Есть границы, есть личная жизнь, которую человек и не планировал выносить на всеобщее обозрение, причем в таком ракурсе. Зачем это все? |
1794-Солнечный лучик > Ооо, ну давайте все в единую кучу свалим и объявим всех виноватыми. Так проще и удобнее. А вот ты подуьала, как клубнике в этой ситуации?? Когда всю подноготную ее семьи сюда вываливают и глумятся? Вот например если тут начнут подробности про твоего мужа или детей мусолить в оскорбительном тоне, а общественность добрая тебя же при этом и обвинит, мол сама дура виновата, как оно тебе будет? |
1798-Rechka > то же самое с НАТС. |
1794-Солнечный лучик > я тут не согласна. Если про меня напишут, что я дура, как вот выше перл создали, то я похихикаю и потроллю. А если тут вывалят паспортные данные моего супруга и будут поминать его родителей - это уже совсем другое. Это недопустимо |
Текущее время: 07:42. Часовой пояс GMT +3. | |