| 0
- 08.06.2010 - 12:23
|
Были на выходные на Темрючанке, когда заезжали в Пятницу, обнаружили, что при съезде с асфальта на гравийку ведущую к базам установлен пост и шлагбаум. Проезд стал платным 150р. Насколько удалось узнать это работа местного колхоза, якобы дорога находится на их территории. Вопрос к форумчанам имеет ли право, в такой ситуации, организация в чьих АРЕНДОВАНЫХ землях находится дорога общего пользования - перекрывать проезд,либо взимать за него плату? зы для модераторов))) тему платная рыбалка в Темрюке видел,но видимо название не отобразило сути проблемы и не привлекло внимание активной части форума.     | | |
| 401
- 28.05.2014 - 18:00
|
Сервитуты ведь могут быть не только халявными, но и платными. Или ежели сервитут по части земельного участка публичный, то он только бесплатный ? | | |
| 402
- 28.05.2014 - 19:42
|
Те, что платные, называются частный сервитут. Здесь речь о публичном, который устанавливается не договором, как частные, а законом или НПА, и как вы сказали платным быть не может. Вроде так. Дай то бог! | | |
| 403
- 28.05.2014 - 21:21
|
sheko, приветствую ! Если я правильно помню, то установкой публичного сервитута должны заниматься местные власти на основе результатов публичных слушаний на сходах граждан по установке публичного сервитута. А как в этом случае будет организована процедура - местных жителей вроде как пускают через шлагбаум безвозмездно - зачем им нужен этот сервитут, что бы по его поводу устраивать сход ? Или в этом случае существует другая процедура объявления публичного сервитута ? С Уважением ПСВ. | | |
| 404
- 28.05.2014 - 22:58
|
Я так думаю: по иску прокуратуры суд обязал муниципалитет установить п.сервитут. (наконец-то!!!) П.сервитут устанавливается, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения. Проведение публичных слушаний проводится с целью не выявления результатов (плебисцит), а изучения мнения населения. Я в этом вижу разницу. Я далек от той мысли, что, если местное население пользуется льготой (о чем я не знаю), то оно "грудью ляжет" против отмены платы для иных жителей и гостей края. Нет у них интереса в этом. Форма проведения слушаний законом не определена. Это не только сход может быть. Допустим изучение мнения через СМИ тоже вариант. Кроме того, подобные слушания в муниципалитете, с представителями всех заинтересованных сторон (местное население, казаки, заинтересованные юридические лица: ВОО, ох.база "Темрючанка", коопеатив "Вербино"), по моим сведениям, проводились не раз. Правда дальше, чем обещания часто меняющихся глав района, дело пока не шло. То, решение суда, которое здесь вывешивалось ранее ( о признании недействительности сделки по-моему) к сути проблемы отношение имело очень косвенное. Первые истцы ("Вербино" и "Темрючанка") изначально пошли по неверному пути. Всегда было два верных пути: судиться каждому проезжающему персонально и тики про себе, или так, как поставила вопрос прокуратура. Сейчас, надеюсь, глава района примет решение, опираясь на конкретное уже решение. Хотя по-за-прежний глава (как и любой другой) мог сделать еще три года назад и в течении месяца. Видно желания не было, или "голоден" был.)) В чьих интересах будет устанавливаться сервитут: населения, муниципалитета или государства - совершенно неважно. Обосновать можно любой вариант. Было бы желание главы. Хоть бы сделали наконец. А мнение народа главе давно известно. Тот, случай, когда скажу прокурорам: "Спасибо, братцы!" )) | | |
| 407
- 06.06.2014 - 15:00
| 327-sheko На главу дело шьют... >http://news.mail.ru/inregions/south/...59/?frommail=1 | | |
| 408
- 24.10.2014 - 10:13
| Так чем все закончилось? Решение суда выполнили? Сервитут установили? Шлагбаум убрали? | | |
| 409
- 25.10.2014 - 19:15
| Был неделю назад, стоит, куда ему деваться. | | |
| 410
- 05.11.2014 - 10:51
| По данным на 02.11.2014 решение суда выполнено целиком и полностью. "Сервитут" установлен причем уже давно - в виде шлагбаума )) | | |
| 411
- 12.12.2014 - 21:45
| Короче говоря, никто, ни чего не сделает. | | |
| 415
- 22.01.2015 - 18:32
|
Шлагбаум как работал, так и работает (куда же он, сука, денется), уровень воды немного повысился (сантиметров на 10-15 максимум - ветер надул). Если бы вода поднялась на метр, то на Темрючанке машины стояли бы в воде по фары. Вода немного мутновата, но далеко не везде, найти прозрак не проблема, даже в Горьком. Получается, как минимум дважды ты соврал :) | | |
| 422
- 25.01.2015 - 21:19
| На Ясенской косе тоже самое, шлагбаум и платный проезд и все пофиг | | |
| 424
- 04.02.2015 - 14:39
| 20 октября 2014 года Арбитражный суд КК принял решение о том, что договор купли-продажи земельного участка, по которому проходит дорога, является незаконным. Сделка признана ничтожной. Ссылка на решение суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e99...anovlenija.pdf. 28 января 2015 года апелляция оставила в силе в/у решение АСКК. Ссылка на постановление http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/111...apelljacii.pdf. Постановление апелляции вступила в силу с момента оглашения. Неисполнение решения суда влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ. | | |
| 425
- 04.02.2015 - 20:41
| 347-Гость1000 > Спасибо! | | |
| 426
- 05.02.2015 - 02:34
| Гость1000,и что это значит?а то я не в теме | | |
| 427
- 05.02.2015 - 14:23
|
Это означает, что ВСЕ У КОГО СОХРАНИЛИСЬ КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ ЗА ПРОЕЗД МОГУТ ВЗЫСКАТЬ С ОАО "ТРУЖЕНИК МОРЯ" НЕЗАКОННО СОБРАННЫЕ ДЕНЬГИ ЗА ПРОЕЗД. Добровольно они, конечно, не возместят, но через суд это возможно. Плюс взыскание расходов на адвоката. Кстати, ВЧЕРА ШЛАГБАУМ И ВАГОНЧИК БЫЛИ УБРАНЫ. | | |
| 428
- 05.02.2015 - 21:31
| Цитата:
Честно говоря уже и надежд на такое решение не было. | | |
| 429
- 06.02.2015 - 00:25
| ВВК, чтобы надежды не терялись, нужно соучаствовать в этих и аналогичных событиях... Т. е., нельзя проходить мимо несправедливости и всевозможного произвола - во всех их проявлениях! Необходимо, действовать сообща! | | |
| 430
- 08.02.2015 - 13:55
|
Вот тут уже у одного не выдержали нервы от безысходности в аналогичном случае. http://www.novayagazeta.ru/news/1691391.html | | |
| 433
- 18.02.2015 - 09:03
| Да, фотографию отсутствия вагончика посмотреть охота. | | |
| 434
- 28.02.2015 - 17:57
| Проезд свободен, проверил лично! | | |
| banned 435
- 28.02.2015 - 18:33
| 357-azancha > Плюсую. Нет ни шлагбаума, ни будки. | | |
| 436
- 01.03.2015 - 10:34
|
УРА УРА УРА если это так то я очень рад!!! наконец то этим мудакам дали по сопатке... | | |
| 437
- 06.03.2015 - 16:18
| Слышал что главу администрации Темрюкского района уволили...... | | |
| 442
- 15.04.2015 - 18:54
| Шлагбаум отсутствует, проезд свободный. Спасибо большое всем тем, кто принимал в этом участие. Остается вопрос о состоянии этой дороги. Раньше хоть один раз в год, но они пускали грейдер и немного выравнивали.Кто будет это делать сейчас? | | |
| 443
- 16.04.2015 - 23:54
| Может к руководству Темрюкской ОООР обратиться к Бабичу А.Н. ... | | |
| 444
- 22.04.2015 - 13:39
| 25.03.15 Грейдер на этой дороге видел два раза .До этого наверное шлагбаум мешал ему пройти. | | |
| 446
- 06.05.2015 - 05:17
| Шлагбаум убрали, лодки спускают, тему в архив:)) | | |
| 453
- 08.02.2016 - 08:17
| Вот Вот | | |
| 454
- 01.12.2020 - 09:34
| Да.Да.Да. | | |
| 455
- 07.06.2021 - 09:56
| )))))) | | |
| 456
- 06.08.2021 - 10:04
| Доброе утро. Подтверждаю проезд открыт до Темрючанки и далее. Но где был раньше вагончик и проезд на рыбалку теперь строят рыбный завод. | | |
| 457
- 06.08.2021 - 13:38
| 456-Ryback2008 >завод по производству шпрот из тарани? Скорей всего базу строят. | | |
| 458
- 27.08.2021 - 19:34
| Добрый вечер.Пусть что угодно строят лиш бы проезд больше не перекрывали. | | |
| 459
- 27.08.2021 - 23:21
| 458-Ryback2008 >это Россия посмотрим | | |
| 460
- 09.09.2021 - 09:36
| Подождали пока поутихнет и дальше свое двигают. | | |
| 461
- 09.09.2021 - 10:13
| Цитата:
| | |
| 462
- 22.01.2022 - 18:43
| Убрали и хорошо! | | |
| 463
- 16.02.2022 - 08:46
| Добрый день. Кто подскажет на Темрючанке хищника погонять можно? | | |
| 464
- 17.03.2022 - 21:04
| Запрет на рыбалку же в лиманах. Если и выпустят, то могут рыбинспектора обилетить. В сети есть телефон дежурного Темрючанки, лучше уточнить. | | |
| 465
- 17.03.2022 - 21:06
| Цитата:
| |
