Ладно. Был груб. Извиняюсь. Просто странно слышать такие рассуждения от бывшего летчика ВВС СА. Ладно там всякие "композиторы"... им простительно. Все. Сваливаю.

Терекс высказал мнение, что оса мужского рода - это осел, и в доказательство попросил опубликовать вот эти ссылки на применение дельталетов в Абхазии:

[url]http://nebo.kiev.ua/history/72-abhazia[/url]
[url]http://www.disput.az/index.php?showtopic=225337[/url]

962-Mozart >клоуны....

OSA2, я от жытия хотя и отстал, но определённой информацией владею. Ты статью о самонаводящихся минах прочитал?? Какие в хвост 3х4 метра? Хрясь в моторный отсек - и железяке хана, металлолом. Есть авиационные боеприпасы такого же принципа действия (кассетная бомба, ХЗ как называется), те ещё лучше: выбросил с мотодельтика, разворот и удирание. Боеприпас тихо мирно спускается на парашюте, осуществляя поиск и прицеливание по горячей железяке.
Сбить могут, ессно, а как же иначе. На войне бывает, что даже убивают. Но для этого есть штаб, отдел планирования боевых операций, хотя ХЗ, что там у них есть. Это донбасское "ополчение" - кучка "батек Махно", никому не подчиняющаяся, не имеющая никакой связи и взаимодействия с соседним батькой, и ХЗ какие цели преследующая. Относительно нормальное впечатление производит лишь Луганский Болотов - там ощущается какая-то организация и стратегия.
Наношу на карту их действия, читаю - какой-то бред. Ну, понятно что ополчение бьёт по хвостам, защищается, но хунта - это какой-то здецип. Бессистемные дёрганья туда-сюда...

[quote=Синий Змий;35648325]Может быть, есть авиабомбы подобного действия, ХЗ...[/quote] вот это ответ настоящего авиатора, который участвовал в чём-нибудь)))

Я думаю стоимость данных боеприпасов сопоставима со всем вооружением ДНР. Или около того. Причину вооружать малоэфективный, зависящий от сотни переменных, дельт или тряпколет таким классом вооружения не понимаю. Про абхаских пилотов - отдельный разговор, красиво но малоэфективно, в ходе БД ничем себя не проявили, в отличии от штурмовой авиации и вертолетов....патриотизм и польза обычно разные вещи.

[quote=двухсотый;35650171] Цитата: Сообщение от Синий Змий Может быть, есть авиабомбы подобного действия, ХЗ... вот это ответ настоящего авиатора, который участвовал в чём-нибудь))) [/quote]
Ну дык кассетные боеприпасы - штуковина относительно мелкая, применяются тактической авиацией, там много всего придумано за последние годы. У нас их на вооружении не было, предметно не изучал.
Что касается цены боеприпаса - уж точно дешевле танка или САУ. Вот кого конкретно снабжать этими и другими полезными вещами - вопрос более серьёзный. Хочется надеяться, что "товарищ Путин всё видит, всё знает, товарищ Путин никогда не спит"...

[url]http://youtu.be/p4EiBrpVg5k[/url] - только что нарыл, позитивчик :-D

[img]http://i054.radikal.ru/1406/f8/8347b3ce5148.gif[/img]

[quote=двухсотый;35653154] [/quote]
В сети бродит информация, что укро-фаше-хунта нарыла двойника Путина, который с экранов ихних СМИ стучит кулаками по столу и орёт: "Мы отберём у хохлов Юго-Восток!! Если понадобится - удвоим нашу военную группировку в хохолии! А-А-АААА!!"
Только сам я того видео не видал.

Прочитал про пара(дельта)диверсантов, и улыбнуло ... - более изощренного самоубийства представить тяжело ... - ну разве ... парашютисты - торпедоносцы ....

да ... еще вспомнилась статья в "Советской Аджарии" - в Батуми на бульваре раньше были карусели (не знаю есть ли они сейчас). Была одна карусель под названием ракеты. Ночью бульвар охраняли 2 мента. Они решили прокатиться. Включили карусель и пока она разгонялась запрыгнули в неё. В каждой ракете была кнопка чтобы ракета поднялась наверх. Останавливал и опускал ракету оператор. .... так вот эти 2 мента катались всю ночь. представляете их состояние после карусели. в газете вышла статья под названием "аджарские космонавты"

[img]http://ic.pics.livejournal.com/pihovkin1/17861937/3922479/3922479_original.gif[/img]

Скучаете тут без меня?

Прочитал у Гоффмана в книжке (ученика Эйнштейна), что причина всемирного тяготения - искривление четырехмерного пространства-времени.
Иллюстрируется это для понимания примерно так:
Есть в Геометрии теоремы и аксиомы, согласно которым сумма углов в прямоугольном треугольнике равна 180 градусам. А также что параллельные прямые никогда не пересекаются.
Проверим это, нарисовав треугольник на Земле - буквально на поверхности планеты Земля. Проведем две линии от экватора к северному полюсу. Получится треугольник. На экваторе обе линии образуют с экватором прямые углы. На полюсе тоже будет некоторый угол - какой захотим. Так вот. если треугольник был нарисован на прямой плоскости, теоремы и аксиомы геометрии выполняются. А если плоскость имеет кривизну - к примеру, сфера, то на сферической плоскости треугольник уже будет иметь сумму трех углов более 180 градусов - только два экваториальных угла по 90 градусов дадут в сумме 180, да еще и угол на полюсе!
К тому же две параллельные прямые, пересекающие экватор обе под углом 90 градусов, обязательно пересекутся на экваторе. И вообще - невозможно на сферической плоскости нарисовать две прямые, чтобы они нигде не пересеклись.
Эйнштейн вычислял-вычислял, и довычислялся, что причиной силы всемирного тяготения является кривизна нашего пространства, в котором существует Вселенная. Если на сферической плоскости идти в любую сторону, то в конечном итоге придем с обратной стороны в точку отправления. А теперь представьте, что наше трехмерное пространство такое же а-ля сферическое кривое - закругленное! Вылетаем на космическом корабле в любую сторону, и через некоторое время прилетаем в точку отправления с противоположной стороны!
Время тоже может быть кривым как и пространство. Кривизну времени уже проверяли по приборам - часы на космическом корабле и на Земле идут по-разному.
Моцарт придумал методику проверки кривизны пространства. Нужно в телескоп смотреть в любую сторону, чтобы увидеть нашу Землю как бы со стороны - с противоположной стороны. Нужно посылать радиосигнал в любую сторону и пытаться поймать его с противоположной стороны из космоса. Так можно замерить конкретный размер нашей Вселенной - по времени прохождения радиосигнала по кольцу сквозь всю Вселенную. Я назову этот радиосигнал термином "ТРАНСВСЕЛЕНСКИЙ" (с) Моцарт.
Поэтому даже не пытайтесь понять - что находится за краем Вселенной. У Вселенной нет края, но Вселенная при этом не бесконечна! Она содержит конкретное количество звезд и планет, которые можно посчитать - столько, сколько вмещается в искривленное 4D-шарообразное Пространство. Вселенная - замкнута, Господа! Школьная геометрия в ней не выполняется! Все теоремы неверны!
Притягиваться тела заставляет кривизна пространства. Кривизна пространства не дает телам разлетаться на бесконечные расстояния.
Этот Мир - КРИВОЙ!

А так как глядя в космос в любую сторону мы теоретически обязаны увидеть микроскопическую Землю далеко-далеко, это означает, что всё черное небо космоса со всех сторон состоит из пазла, где каждая точка - наша малюсенькая Земля с противоположной стороны. То есть, всё космическое черное огромное небо - это резко увеличенная наша Земля, растянутая на всю сферу Вселенной. Куда бы мы не летели - мы летим к Земле. Если будем лететь долго - долетим до Земли с противоположной стороны. Но при этом, Земля, с которой мы стартовали, будет постепенно уменьшаться, пока не сольется с фоном Вселенной. А Земля, к которой мы подлетаем - возникает из фона Вселенной и увеличивается в размерах, пока не закроет нам всё небо, когда мы уткнемся в нее вплотную.
Нужно попробовать разглядеть наше солнце среди самых далеких звезд Вселенной в самый мощный телескоп - солнце с обратной стороны. Боюсь только, солнце с другой стороны будет, как и Земля, - растянуто на всё космическое небо. И называется это (Моцарт первый догадался!!!) - РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ.
Я первый связываю реликтовое излучение и кривизну пространства Вселенной.

Нет, однако!
Отлетаем от Земли на 100 километров и поворачиваем в сторону. Земля не сзади нас, а сбоку. Поэтому, мы впереди себя не увидим обратную сторону Земли, и не долетим до нее! Зато мы увидим вдалеке зад себя! Куда бы мы не смотрели - мы смотрим себе взад!!! Значит, не Земля растянута на всё вселенское космическое небо - а мы сами!!! Но если мы будем бесконечно лететь вперед, в надежде долететь до себя самих сзади - мы никогда не долетим, потому что насколько мы приближаемся к нашему космическому далекому изображению нашего зада, настолько же мы улетаем с прежнего места, и никогда себя не догоним сзади!
Короче, ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МОЦАРТА:
"Повсюду наш ЗАД! Он растянут на всю Вселенную! Мы внутри нашего зада, который со всех сторон от нас! И никогда нам не вырваться из задницы." (с)Моцарт - Главный Закон Моцарта.
Прошу не смеяться. Закон научно обоснован, полностью соответствует Общей теории относительности Альберта Эйнштейна.

Mozart, не забывай, что треугольник, начерченный на поверхности сферы, уже не будет треугольником. Эвклид, как бы его не опускал великий "Однокамнев" (не к ночи будь помянут), остаётся актуален.
Кроме того. А с чего ты взял, что Вселенная замкнута, да ещё и в шар? Может она быть листом Мёбиуса? Может. А бесконечной спиралью? Нехвост делать. Кстати, есть умные астрономические мужики, которые доказали, что Вселенная является одновременно шаром, листом Мёбиуса, бесконечной спиралью и чем-то ещё, чем именно - я не помню, но знает Utenok.
<((((((--(
Лобан уже вялится. Через несколько дней можно будет забрать (отправить).

[quote=Синий Змий;35948410] да ещё и в шар? Может она быть листом Мёбиуса? Может. А бесконечной спиралью?[/quote]

Маловероятно. В четырехмерном шаре можно заключить максимум трехмерного пространства с минимальными энергетическими затратами на поддержание "оболочки".

[quote=Синий Змий;35948410]треугольник, начерченный на поверхности сферы, уже не будет треугольником.[/quote]

А скольки угольником он будет?

[quote=Mozart;35948565]А скольки угольником он будет? [/quote]
- треугольник - это плоская фигура, а если вырезать кусочек поверхности сферы, он будет называться [em]сферический сектор[/em].[quote=Mozart;35948565]Маловероятно. В четырехмерном шаре можно заключить максимум трехмерного пространства с минимальными энергетическими затратами на поддержание "оболочки". [/quote]
- не забывай про тёмную материю и тёмную энергию. Они сильно искажают пространство и опровергают некоторые известные законы физики.

[quote=Синий Змий;35949802] ...... - [b]не забывай про тёмную материю и тёмную энергию.[/b] Они сильно искажают пространство и опровергают некоторые известные законы физики. [/quote]
и да прибудет с тобой сила ! ... Джедай !

[quote=Синий Змий;35949802]треугольник - это плоская фигура, а если вырезать кусочек поверхности сферы, он будет называться сферический сектор.[/quote]

Как, как, Профессор??

[quote=Синий Змий;35949802]тёмную материю и тёмную энергию. Они сильно искажают пространство[/quote]

Ах, вот как! Ну так рисуем треугольник на плоской поверхности, и начинаем эту термоусадочную плёнку натягивать на сферу. Треугольник морфирует в сферический сектор. Уравнения Галилея-Лоренца-Эйнштейна показывают именно причину всемирного тяготения: ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИ:
Пленка при ее натягивании на сферу начинает сдавливать эту сферу. Точнее, сфера начинает выдавливать из пленки... собственно сферу. Это пример всемирного тяготения на плоскости - плоскость стремится снова стать плоскостью, а сфера ей этого не дает сделать - выдавливает в пленке полусферу.
Это была визуализация природы всемирного тяготения на плоскости (в двумерном пространстве), если смотреть со стороны трехмерной сферы. Если же трехмерное пространство начать натягивать на четырехмерную сферу (другими словами искривлять) - то тут же появится всемирное тяготение в трехмерном пространстве!
Если Бог меня слышит, пусть знает - я понял причину всемирного тяготения - это искривление трехмерного пространства методом натяжения его на четырехмерную сферу.

что значит четырехмерное? Чё за фигня? Вы слишком усложняете не понимая. Сколькими минимум координатами можно описать объем? Тремя. А максимум? Бесконечность. Вот бесконечна ваша фантазия. А минимум - он всегда классика. Если предложите мне вариант, который можно описать не менее чем четырмя координатами, тогда четырехмерное чего-то там существует.

забыл, чтобы исключить лишние споры, "время" не тулите в координаты. Сначала разберитесь что такое время.

тяготение не факт результат искривления пространства. Тогда надо разобраться что такое пространство. Короче, нужно оперировать понятиями, которые понимаешь.

[quote=арлекин;35957403]Сколькими минимум координатами можно описать объем? Тремя.[/quote]

Поправлю. Трехмерный объем тремя.
Четырехмерный объем четырьмя.

[quote=арлекин;35957403]Если предложите мне вариант, который можно описать не менее чем четырмя координатами, тогда четырехмерное чего-то там существует.[/quote]

Тензор описывается четырьмя координатами.

[quote=арлекин;35957514]тяготение не факт результат искривления пространства.[/quote]

Это следует из формул перехода, которые Эйнштейн взял у Лоренца и исправил в них ошибку.

[em] сферической плоскости треугольник уже будет иметь сумму трех углов более 180 градусов - только два экваториальных угла по 90 градусов дадут в сумме 180, да еще и угол на полюсе![/em]
Естественно, потому что "сферическая плоскость" не является плоскостью, а значит законы планиметрии для нее работают только на бесконечно малых участках и то частично.

[em] И вообще - невозможно на сферической плоскости нарисовать две прямые, чтобы они нигде не пересеклись.[/em]
Возможно. Как широты на глобусе. Просто эта "плоскость" на самом деле не плоскость, и соответственно "прямые" будут не прямыми а окружностями в развертке.

[em] Пространство. Вселенная - замкнута, Господа! Школьная геометрия в ней не выполняется! Все теоремы неверны![/em]
Кроме евклидовой геометрии есть еще куча других - Лобачевского, Римана и т.д. Просто ты о них начинаешь узнавать только сейчас ))

[em]Куда бы мы не смотрели - мы смотрим себе взад!!! [/em]
ты за всех то не говори, Жень )))

[quote=Utenok;35958538]И вообще - невозможно на сферической плоскости нарисовать две прямые, чтобы они нигде не пересеклись. Возможно. Как широты на глобусе.[/quote]

Это будут не прямые. Это будут окружности. У них будет кривизна не только по сфере, но и кривизна вбок.

[quote=Utenok;35958538]Куда бы мы не смотрели - мы смотрим себе взад!!! ты за всех то не говори, Жень[/quote]

Говорю именно за всех. Не все об этом знают.

[quote=арлекин;35957425] забыл, чтобы исключить лишние споры, "время" не тулите в координаты. Сначала разберитесь что такое время. [/quote]
много невероятного можно придумать ... - скорее это из раздела - "математика это допускает ... значит это может быть на самом деле ..." про многомерность [url]http://www.youtube.com/watch?v=6fuw1Bftdgg[/url]

[quote=Mozart;35958750] Цитата: Сообщение от Utenok Куда бы мы не смотрели - мы смотрим себе взад!!! ты за всех то не говори, Жень Говорю именно за всех. Не все об этом знают. [/quote]

Жень, я так понял ... что если я сильно-сильно пригляДюсь, - то тоже увижу Твой зад !?

Жень это ты научнопопулярку читаешь ? типа ЭйнШтейн рулит !?
выглядит все красиво - поэтому эта теория так долго живет ...

Жень не там ты всемирную славу ищешь, - если сможешь объяснить процессы микромира - это будет покруче Энштейна ! там как раз вся его теория и рушится ...

про квантовую пену выпущу очередной научный доклад позже.

На самом деле - квантовая пена и реликтовое излучение скорее всего как раз и замыкают мое кривое 4D-сферическое пространство. Ведь самый большой объект как раз таки и переходит в самый маленький по теории кривопространственной относительности Эйнштейна-Кондратьева.

ну посудите - абсолютно яркое тело при растягивании до размера Вселенной превращается в абсолютно черное. Но при этом, черная супер дыра в центре Вселенной должна быть самым ярким объектом во Вселенной, но на самом деле она - самый черный объект. Это просто переход из микро мира в макро мир. Глядим на черную дыру - видим изнанку границ Вселенной.
Немного пофантазирую еще лет тридцать, и напишу книгу "От Коперника до Моцарта. Корни теории относительности."

Mozart, а если смотреть не вперёд вдоль поверхности шара, а в его середину - тогда взгляд наблюдателя пронзает центр шара и устремляется к следующей Вселенной, так и не осчастливив видом собственного зада...

984-Mozart >Жень, прежде чем выдвигать теории нужно разбираться в основах. Тензор не описывается, он служит для перевода и описания. Вся эта замудренность из-за непонимания сути. Если бы все выведенные формулы управляли этим миром, мы бы жили как в лучших фантастических книгах. На самом деле формулы это лишь попытка описать суть, это третий глаз человечества, который к тому же еще и прибрехивает.

[quote=арлекин;35963104] нужно разбираться в основах. Тензор не описывается, он служит для перевода и описания.[/quote]

О! Единственный человек, кто понимает понятие Тензор. Это такой вектор в 4-мерном пространстве-времени.

[quote=арлекин;35963104]На самом деле формулы это лишь попытка описать суть, это третий глаз человечества, который к тому же еще и прибрехивает.[/quote]

Это точно.

989-Mozart >Судя по всему период ремиссии закончиля. Пошло обострение... :(

[em]Немного пофантазирую еще лет тридцать, и напишу книгу "От Коперника до Моцарта. Корни теории относительности." [/em]

там в курилке пп.ру тоже один хлопец пишет "мы с Эйнштейном", хотя, по его же словам, у них общее только то что Эйнштейн тоже трусов не носил. )))

[em]Это будут окружности. У них будет кривизна не только по сфере, но и кривизна вбок. [/em]
я не знаю ни одной геометрии, в которой было бы понятие "кривизна вбок". сфорумлируй грамотнее как-нибудь ))
Окружность - плоская фигура, у нее нет никакой "кривизны вбок".

[img]http://paraplan.ru/photos/albums/userpics/13856/ffdba6987ef1aa0ed2598f606333f939.jpg[/img]

ПУШИЗМ!
[url]http://tvrain.ru/articles/v_gosdume_prinjali_popravki_v_zakon_o_personalnyh_dannyh-371542/[/url]

994-Mozart >[url]http://www.youtube.com/watch?v=sFkj36JJ8mk[/url]

Терекс сообщил, что в Курае один упокойник. Повис в горах на высоте 3500 на парашюте, 3 суток при температуре воздуха минус 15 градусов. Ещё не сняли.