или трусы свинцовые)))

523-sge >не варик )))

хочу услышать мнение главного эксперта по поводу излучения

525-CTPAX >вот почитай , там и про излучения и про принцип работы и тесты работы
[url]http://www.zr.ru/archive/zr/2012/06/voina-mirov#125[/url]

вот тут удобнее читать [url]http://www.zr.ru/a/448237/[/url]
цитата "В ходе основного конкурса требовалось поймать их сигналы. Начинали практически с нулевого расстояния, затем удалялись до 1600 м. Кроме того, мерили собственное излучение радар-детекторов: чем меньше они «свистят», тем лучше водителю и пассажирам. СВЧ-излучение здесь, конечно же, не такое зверское, как у радиолокационных станций, но почему бы не выбрать минимальное? До и после основной программы оценивали также разного рода мелочовку: эргономику, дизайн, спецэффекты и т. п.
На все про все ушло полторы тысячи километров пробега по трассам и мерным дорожкам.
Получить в итоговой таблице семь плюсов из семи не смог ни один: все усилия разработчиков, похоже, ушли на разного рода «цветомузыку». В их арсенале и длинные тестовые режимы при каждом включении, и разноцветные подмигивания, и голосовое сопровождение на самых разных языках, вплоть до татарского. Нет только одного: уверенного «пи-пи-пи» при наличии далекого радара любой породы, а также полного молчания при его отсутствии. По собственному излучению приемлемыми оказались только два изделия из двадцати восьми, причем не из числа лучших.
Обращаем внимание на то, что цена одного и того же изделия может различаться почти вдвое. Полученные результаты относятся к конкретным образцам, попавшим к нам в руки....."

№ 15 SHO-ME 1785
Несложный прибор с текстовым дисплеем, русифицирован наполовину (часть сообщений на английском), надписи только на английском. В комплекте два шнура – простой и витой: удобно. Излучение сильное, но все радары, включая лазерный, уверенно отловил. Правда, луча сбоку не видит.
[img]http://cache.zr.ru/wpfiles/uploads/2012/06/201206201343_40_no_copyright.png[/img]
ух ты так мой самыйлучший оказывается, больше всех плюсов!

"Излучение сильное"))))))))

[quote=CTPAX;27795390] № 15 SHO-ME 1785 Несложный прибор с текстовым дисплеем, русифицирован наполовину (часть сообщений на английском), надписи только на английском. В комплекте два шнура – простой и витой: удобно. Излучение сильное, но все радары, включая лазерный, уверенно отловил. Правда, луча сбоку не видит. ух ты так мой самыйлучший оказывается, больше всех плюсов! [/quote]

Хочешь честный ответ по твоему радару ? )))
ТОлько без обид )))
Объективно - радар гавно. Тест от ЗР проплачен жёстко, очень много ляпов, вранья, выдумак и т.п. трёпа..

И всем с развитой фантазией по излучению )
Микроволновка излучает сильнее и больше )
А ваш сотовый так вообще уничтажает вас ) Дома и на работе компы )
А от радара излучения практически нет, а то что есть, вообще никак не влияет на здоровье. Почитайте зарубежные тесты.

[quote=CTPAX;27793785] недавно прочитал в журнале, что радар-детекторы обладают излучением, одни больше, другие меньше, скажите это вообще опасно для здоровья? [/quote] Они немного фонят при срабатывании. Вся электроника немного фонит, в машине тоже много всего. Хочешь пользы для здоровья - отодвинь от себя подальше сотовый, особенно от головы.

530-STALKER_QxF >та я понимаю, дешевый простой радар-детектор, красивый внешне, работает нормально, срабатывает на всех ментов, ну какой подарили )

[quote=CTPAX;27798301] 530-STALKER_QxF >та я понимаю, дешевый простой радар-детектор, красивый внешне, работает нормально, срабатывает на всех ментов, ну какой подарили ) [/quote]

Просто в тесте от ЗР он круче Белтроникса 65 ))) Это всё равно, что 2110 лучше Мерса Е500 4matic.

жесть ))) теперь понятно )

от меня ещё один положительный отзыв за Sho-me520, стоит копейки, работает на ура)

535-Фаворит солнца >Кстати, сейчас появилась хорошая альтернатива, WHistler 130 xi - ценник такой же, а работает поинтереснее.

Не статья, а прошу прощения, хрень собачья. Никаким образом не претендующая на полноту и глубину исследования. Совершеннейший журналистский ширпотреб. Сожалею, что ЗР скатился до банальностей.
А чего ж они "Валька" на тест не взяли? А Эскорт почему обошли?

537-Токайдзин > а какая глубина нужна? брали радар детектор и делали замеры на разном удалении. Результаты фиксировали. Сработал радар-детектор на удалении 1600 метров -зафиксировали результат! все очень просто и понятно!

538-KROTEXT >99% выпускаемых детекторов сработают на 1600 метров, если будет прямая видимость. Да и многие результаты по факту не тестировались.

538-KROTEXT >Я не специалист в области РД-темы. Всего лишь юзер. Однако же, было понятнее, если бы "испытатели":
1. Сгруппировали РД по 3м ценовым сегментам (недорогие, средние и премиум). Разумеется, чем выше наполнение вариантами каждой группы, тем лучше репрезентативность итоговых результатов.
2. Выработали бы однотипный набор тестов для всех. К примеру (совершенно условно). С каждой из систем, пусть: "Лидар" КРИС, Арена, Стрелка отрабатывался бы один и тот же набор "упражнений"
3. Проверка на ложные срабатывания и прочий "эфирный мусор".
4. Анализ интерфейса приборов. Дизайн, кмк, тут не самое главное (но, вероятно, кое для кого не последнее. Можно и дизайн учесть, (справочно).
5. Анализ "собственного излучения" как мне представляется, полный бред. РД, это же приемник, по-сути. Излучение гетеродинов? Ппц! Тогда радио- и ТВ-приемники тоже надо бояться? Не говоря уже о радиостанциях и сотовых, равно как и о блютусах и вай-фаях.. Нафиг не нужный параметр.
6. По каждой группе свой результат. Судя же по статье, дешманский ШоМи атыбал Белтроникса. Какая тут объективность? Заказуха, не более того.

537-Токайдзин >вообщето в этой статье тестировали радардетекторы определенных ценовых категорий а валентин и экскорт как бы невписываются в нее

540-Токайдзин > ну что заказуха- так проще всего сказать, особенно когда нет фактов!

а вообще то "За рулем" один из старейших
изданий об автомобилях в России и самый популярный .

И самое интересное как раз не разделять на ценовые группы! Это интересно продавцам. Чтобы ввести потребителя в заблуждение!
А мне как покупателю конечно интереснее сравнить дешевый радар с дорогим, чтобы понять есть смысл переплаты или нет!
За рулем -отлично это продемонстрировали!

[quote=CTPAX;27827435] 537-Токайдзин >вообщето в этой статье тестировали радардетекторы определенных ценовых категорий а валентин и экскорт как бы невписываются в нее [/quote]

ТОгда почему Белка 65 вписалась ? )))))))

ДА хватит того, что у них Белка китайской стала ) и какие-то иероглифы показывала )))

[quote=sge;27827629]а вообще то "За рулем" один из старейших изданий об автомобилях в России и самый популярный . [/quote] Да, кэп! Я не спорю с этим. Все сказанное, исключительно мое восприятие. Вот и сетую, что "старейший" и "популярный" стал страдать непрофессионализмом и заказухой.

Ага, вот еще что вштырило. Писака важно и придирчиво "исследует" собственное излучение РД. А кто-нить догадается непредвзято исследовать/сравнить/опубликовать данные по СВЧ-излучению от всех этих аццких "Арен" и факаных "Стрелок"?? Эти-то девайсы уж совсем прицельно по нашим организмам "струляют".

546-Токайдзин >даже сотовые признаны "полезными". Так что все остальное вдалеке не так страшно.

[quote=c555cp;25941740] Самое то!!! И стоит не дорого и ловит все на очень приличном расстоянии! [/quote]у меня вроди такой же.

тесты "за рулём" вообще не читаю. А то если реагирует на один какой-то вид радаров, на другой нет - то и тестируют только тот что ловит)

Новость по Конкурам:
Теперь будет две версии Конкуров - для внутреннего рынка и РФ/СНГ. Для внутреннего рынка стоит значительно дешевле. Будьте внимательны при заказе и сразу уточняйте для какого рынка радар будет.
Для РФ будет дороже )))

ПОлитика как у Эскорт и Белтроникса примерно.

Сталкер, мне опять нужен шнурок!
Очень желательно чтоб спиралевидный! Негде блин в продаже найти не могу((

550-STALKER_QxF > Разница вряд ли будет значительная так что уж лучше для России, раз какая-то адаптация.
Или они вообще ничем не будут различаться?

то 551
есть именно такой. Заезжай.

то 552
прошивка, железо разное. Русского голоса не будет в версии для китов. Внешне абсолютно одинаковые.

Что за зверь Supra DRS-77VST? Или развод на лоха про АнтиСтрелку?

[quote=Авиа;27892047] Что за зверь Supra DRS-77VST? Или развод на лоха про АнтиСтрелку? [/quote]
НЕ развод. Берёт. Но:
1. всё также хреново работает по всем остальным радарам.
2. нет адекватного нарастания на Стрелку.
3. не видит другие радары пока видит Стрелку.

Для Кк не нужен такой радар. Толку от него мало. Даже в Москве с таким косяками.

STALKER_QxF
Пришлите,пжл, свои координаты

[quote=adv_axe;27900452] STALKER_QxF Пришлите,пжл, свои координаты [/quote]

Смотрите личные сообщения.

STALKER_QxF что можешь посоветовать для города? ну не из дорогих моделей, бюджетный..+79182426938

то 558
Вистлер 330 или ПаркСити 33 - это если до 3000р.
А так можете и ШоуМи 530 взять. Для города больше и не надо. Смс выслал.

STALKER_QxF, спасибо за шнурки. Мелочь, а так важно..
З.Ы.: Кобру сегодня потестил- дальность улавливания сигнала по сравнению со сталкерами просто потрясающая, небо и земля, пока сужу только по индикации автоматических видеофиксаторов нарушений, так что я думаю ты зря говоришь что кобра барахло)

то 560
Я говорил, что Кобра барахло в части отсеивания помех и сработки по ручным радарам )

561-STALKER_QxF >ну поезжу- оценю, пока по сравнению со сталкером более чем устраивае)