Прямая засечка?

а форум-то работает!

это ПГЗ. стоишь на т.2, наводишся на т.1, меряешь угол на т.3 и расстояние до нее. вычисляешь координаты т.3

но это "висячка". хочешь точнее - нужен теодолитный ход. или gnss, если бабки есть

а есть засечки. это 2 или 3й курс геодезии, погугли. там не сложно

Биангуляция
А при наличии карты и компаса - графически (с учётом магнитного склонения в данной местности)

[quote=фил;49304526] (с учётом магнитного склонения в данной местности) [/quote]Каюсь: штурманом не был, но навигацию корабля на военке проходил и сдал на отлично. И специальность сдал на 5 - ввести координаты (на тот момент - без GPS), проверить и запустить 3 баллистические ракеты по неприятелю.

Но столько времени прошло... и вот а прошлом году я, планируя поход, в котором надо было выбрать из 2-х троп одну исключительно по азимуту, отличавшуюся от неверной на 5 градусов, решил не рисковать - и выбрал другие ориентиры, нежели стрелка компаса.

По факту я не прогадал, ибо ориентиром выбрал пару вершин, между которыми и надо было попасть.