| 0
- 16.06.2018 - 07:33
|
Работы нет, но вы держитесь! https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B...share_petition     | | |
| 41
- 16.06.2018 - 15:17
| Кому вы накер нужны со своими петициями в этом Государстве.... наивные....) | | |
| 42
- 16.06.2018 - 16:05
|
26-Чародейка > А свекровь наконец- то сможет бросить свою работу. У вас какие то двойные стандарты, зачем же бросать работу, пусть и дальше ваша свекровь работает. Ведь считаете, что повышение пенсионного возраста это благо. | | |
| 43
- 16.06.2018 - 17:37
| 42-Менталист > прикольно, когда-то у меня был такой же ник:) | | |
| 44
- 16.06.2018 - 17:40
|
Интересно, как скоро эту тему постигнет участь - этой: С новым-старым Президентом вас, граждане! | | |
| 45
- 16.06.2018 - 17:41
| Цитата:
| | |
| 46
- 16.06.2018 - 17:49
|
По поводу повышения пенсионного возраста могу лишь заметить: это - необходимость. Нравится это кому-то не нравится, а делать это надо. Армия пенсионеров стремительно разрастается, а молодого поколения, которое должно материально обеспечивать пенсион, катастрофически не хватает: не нарожали нынешние старики, когда сами были молодыми: для себя, видите ли, пожить хотелось. Вот теперь и придётся самим всё это восполнять лишними рабочими годами - заместо тех, кого поленились произвести на свет заблаговременно. | | |
| 47
- 16.06.2018 - 17:57
| ну я не знаю, лучше или хуже будет, но я для себя решила, что в свете последних событий, лет через 5 займусь поиском работы. дети подрастут. а если бы пенс. возраст не поднимали, то точно бы уже работу не искала | | |
| 48
- 16.06.2018 - 18:14
| 43-Мерлин > Раньше был другой ник, но год не получилось быть на форуме, а по телеку фильм шёл Менталист, ну и ... | | |
| 49
- 16.06.2018 - 18:26
|
46-ВЛАД > я не могу тут не встрять, т.к. любимый ваш жупел про "рожайте больше" меня взбадривает неизменно. Итак. Количество детей, рожденныйх до 87 примерно года вполне себе, как и в 70-е: поженились и тут же родили, через неск лет второго, иногда бил и третий. С началом опупения в стране, т.е. примерно с 90-го, когда щли массовые сокращения, когда цены летели вверх, народ как-то подофигел и падение рождаемости в этот период вполне понятно. И если то время считать за "пожить для себя", то... смешно, но пусть будет. Так что нынешние старики совершенно в падении рождаемости не при чем. | | |
| 50
- 16.06.2018 - 18:41
| Чара, бред пишешь.. | | |
| 51
- 16.06.2018 - 19:16
|
to49. А где тот предел, за которым воспроизводство становится принципиально невозможным? Были времена и похуже 90-х. Революция, Гражданская, Отечественная, репрессии, голод.. И тогда, у кого ни глянешь, в семье по пять-десять душ детей. Рожали же, не боялись. Вопреки всему. А почему же потом, в эпоху компьютеров и иномарок, при интернете и сотне сортов колбасы делают это так неохотно? Ответ один: хочется "пожить для себя". Т. е. в настоящем времени - не задумываясь о будущем. А будущее, вот оно, в виде пенсий, которых нет. | | |
| 52
- 16.06.2018 - 19:27
|
51-ВЛАД > а почему надо аппелировать к революции и гражданской? И почему вы считаете, что тогда рожали потому что не боялись? Может, просто противозачаточных не было? Опять же - какова детская смертность в те годы? Неужели вы на голубом глазу верите, что рожали в такие времена люди осознанно, а не по необходимости? Как-то странно вы все воспринимаете. Повторю: нынешние "старики" (т.е. мы с вами) понарожали вполне нормально. | | |
| 53
- 16.06.2018 - 19:31
|
to52. Осознанно по необходимости. Семьи создавались для закрепления и продолжения рода, а не ради вкушения прелестей кама-сутры. А сейчас, я вижу, необходимость отпала, да? Ну, тогда вот вам и повышение пенсионного возраста.. | | |
| 54
- 16.06.2018 - 19:34
|
53-ВЛАД > это откуда такое про осознанно-необходимое создание семей для продолжения рода и будущей пенсии в Гражданскую? Кстати, для кама-сутры семья не нужна. Если вы не в курсе:) | | |
| 55
- 16.06.2018 - 19:34
|
"За демографию я цифирь покрутил. Самое простое: с 1990 по 1995 годы число трудоспособного населения (для простоты считаем с 20 лет, мужчины до 60, женщины до 55) уменьшилось на 600 тысяч человек. Ну при развале экономики это заметно практически не было. С 1995 по 2000 годы выросло на 1 400 тысяч. С 2000 по 2005 годы выросло на 3 300 тысяч. С 2005 по 2010 годы выросло на 1 600 тысяч. А дальше всё, кончен бал, погасли свечи. С 2010 по 2015 год число трудоспособного населения уменьшилось на 2 400 тысяч человек. с 2015 по 2020 (понятно, что тут уже прикидки) уменьшится на 4 900 тысяч (считаем весь прирост уже с лихвой отыгран). С 2020 по 2025 уменьшится на 3 300 тысяч. С 2025 по 2030 уменьшится на 1 650 тысяч. С 2030 по 2035 уменьшится на 950 тысяч. С 2035 по 2040 уменьшится на 2 250 тысяч. Коэффициенты смертности брал как в 2010-2015 годах, рождаемость тоже, только с учётом снижения числа женщин в возрасте 16-40 лет. К 2035 году число людей в трудоспособном возрасте должно было снизится по сравнению с 2010 на 13 миллионов человек. С учётом реформы должно снизится на 2 с небольшим миллиона." (с) | | |
| 56
- 16.06.2018 - 19:37
|
to54. Да оттуда же, откуда и всегда - со времён зачинающейся двуполости живых организмов на земле. Цитата:
| | |
| 57
- 16.06.2018 - 19:43
| 56-ВЛАД > вы уже сами запутались, почему и что говорили. Вы на прямой вопрос ответьте: наше поколение нарожало мало? Среди моих знакомых бездетных почти нету, несколько бобылей можно в расчет не брать. В основном по 2 детей. Мало? | | |
| 58
- 16.06.2018 - 19:48
|
to57. Разве я говорил только о нашем поколении? Я имел в виду "возрастное плечо" в пределах нынешних 40-50-летних. А нам-то, как раз, повышение не грозит - проскакиваем. | | |
| 59
- 16.06.2018 - 19:54
|
58-ВЛАД > ну и я про около 50-летних. Я вот не свосем проскакиваю, если что:) Но рожать в начале 90-х было очень непросто, многим просто страшно. И если в Гражданскую рожали потому что рожали (а вовсе не из каких-то высоких побуждений), в ВОВ и после за аборты просто сажали, а средств противозачаточных просто не было, то в 90-е уже как-то люди головой думали. Зато многие потом рожали второго в "за 40". Чайлдфри не такое уж распространенное явление, как вам кажется. | | |
| 60
- 16.06.2018 - 19:58
| 55-Чародейка > ой, а что это за ужасное падение рождаемости такое, при господине президенте Путине, при всех этих успехах на всех фронтах? :) | | |
| 61
- 16.06.2018 - 20:00
| У меня есть один дядечка знакомый, он вот вышел недавно на пенсию в свои 60 лет, сказал "слава Богу" и ещё много непечатных слов, рад, в общем:) | | |
| 62
- 16.06.2018 - 20:54
| 60-Мерлин > ты прикалываешься, чтоль? Кому рожать-то будет? В 90-е роддома пустые стояли. Эту демографическую яму надо как-то преодолеть будет. Возможно, и приток мигрантов мы еще увидим приличный. | | |
| 63
- 16.06.2018 - 21:00
|
62-Чародейка > дааааа, мигрантов как раз не хватает, вон из Африки как раз есть желающих много:) и "лихие 90-е" опять виноваты)) | | |
| 64
- 16.06.2018 - 21:08
|
в Госдуме, в прокуратуре, в офисе может и можно до 80 сидеть, видала я таких...а как в 65 на стройке пахать? или в шахте? а если учесть, что на такой работе уже к 50 здоровья нет, то да, прям счастье привалило работягам. Главное силовикам, как говоря, все по прежнему оставили. Будем бабульками пахать на их пенсии, повышенные, кстати, в отличие от пенсий работяг Кто там сказал, что 25 для пенсионера прям классно? Классно, на фоне тех, у кого 12. У моей мамы 25, 15 из них уходит на лекарства. 5 на коммуналку. На остальные - гуляй, рванина | | |
| 65
- 16.06.2018 - 21:36
|
to59. Да я, вроде, о высоких побуждениях не говорил (хотя, если учитывать колоссальный энтузиазм тех лет, такой мотивации тоже не исключаю). ) Отметил факт, что необходимость повышения пенсионного возраста вызвана именно тем, что не нарожали нужного "человеческого ресурса" для обеспечения достойного покоя на старости лет. А о деталях можно говорить долго. Цитата:
| | |
| 66
- 16.06.2018 - 21:39
| Цитата:
Я ж говорю, пока человек работает (ну, и ведёт вполне себе ЗОЖ), он ещё долго может протянуть. А как уходит на покой, глядишь: год-два - и нет человека... | | |
| 67
- 16.06.2018 - 21:43
| 65-ВЛАД > кого не понарожали, тех приняли мигрантами и паспорта раздали. Есть такая служба, миграционная:) Но объёмы мигрантов могут перестать покрывать недород. | | |
| 68
- 16.06.2018 - 21:46
|
65-ВЛАД > чем угодно думали в "колоссальный энтузиазм" Гражданской. А в 90-е думали уже головой. Потому что понимали, что просто нарожать не фокус, надо бы еще и воспитать. 66-ВЛАД > вот мне только не надо рассказывать про огуречиков в 65, вкалывающих на стройке. Ага. С ЗОЖ особенно весело у них. | | |
| 69
- 16.06.2018 - 21:48
|
64-Беретта > | | |
| 70
- 16.06.2018 - 21:52
| Да уже в 40 лет человек руками работает медленнее, в общем, и соответственно ему и платят. Чего уж про мифические 65 говорить) | | |
| 71
- 16.06.2018 - 21:56
| Было бы еще им всем где работать, тем нарожанным, чтоб официально, с отчислениями. | | |
| 72
- 16.06.2018 - 22:01
| Цитата:
Хотя для восполнения населения неплохо бы подаппгрейдить миграционную политику. Но для этого надо... Быть европейцами по менталитету.. | | |
| 73
- 16.06.2018 - 22:05
| Цитата:
| | |
| 74
- 16.06.2018 - 22:06
|
to68. Rесни4ка, ну, если бухать, курить и прочие излишества нехорошие, то и в 45 и даже 35 работник уже никакашка... Но кто, вообще, сказал, что работникам, занятым на вредных и тяжёлых работах, будут повышать потолок стажа? Цитата:
В 90-е думали, преимущественно, желудком. Всё с тем же подходом: "дитя отнимет и помешает потреблению кайфов прогресса и современности". И по сей день. | | |
| 75
- 16.06.2018 - 22:08
|
to 69. На нижней картинке "девушке" уже далеко за 70.. А в 63 они ещё вполне ходовые крошки - можно.. ;) | | |
| 76
- 16.06.2018 - 22:08
| Цитата:
Есть уверенность, что, таки, с покрытием тяжело.. | | |
| 77
- 16.06.2018 - 22:10
| лучше томные булочки, чем ходовые крошки | | |
| 78
- 16.06.2018 - 22:11
| 76-ВЛАД > официальные данные ФМС по миграции, выдаче гражданства и по рождаемости есть в открытом доступе. 200 тыс новых граждан вроде цифра за год, точно не скажу. | | |
| 79
- 16.06.2018 - 22:12
|
to77. Ох, не обожрись! Булочками-то! :-))) | | |
| 80
- 16.06.2018 - 22:13
| Цитата:
| |
