Заметка на рулоне (mo-teh)
 

Для того, чтобы достичь чего-то в технических высотах, нужно предварительно подняться до нужных нравственных высот.

Сильно сомневаюсь. Гений и злодейство прекрасно сочетается в одном человеке. Примеров масса...

Пока ни одного примера не видел... Гений не может быть злодеем. По определению.

2-ВЛАД > по какому определению?:) Гений - он как-бы НАД моралью, потому как воплощение его гениальности ему важнее.
Кстати, приведите пример морального гения. ЖДем-с!

Невозможно быть над моралью. Можно обладать моралью более высокого уровня. Человечество, совершенствуясь нравственно, рождает гениев, которые двигают вперёд прогресс, в том числе и технический. А то, что обязательно находится животная сволота, которая использует достижения человеческого гения в своих, животных прихотях, то здесь не гения вина, а помыслы Всвышнего (которые, как известно, неисповедимы).

4-ВЛАД > это все слова. Пример морального гения - в студию! Я настаиваю.

Любой гений - морален.

Опять вспомнилась интермедия про Зину Ласточкину... :-)

6-ВЛАД > ага... Ну раз вами сказано - так и есть:)))

А по-другому просто быть не может. Если бы было по-другому, то ничего бы и не было.. Человеческий мир сожрал бы себя, уничтожил, даже не появившись.

"Гений и злодейство, суть, две вещи несовместны"
Эти слова один гений вложил в уста другого гения. :-)

Гениальность не предполагает ни мудрость, ни доброту, она может быть направлена в разные "русла": созидания или разрушения. Кстати, есть такое выражение "Злой гений"..)

to11.
См. пост № 4.

12-ВЛАД > А злые гении, например, Гитлер? какая сволота руководила им, уведя в фашизм?

Малинка, вообще-то в сабже указывается - технический прогресс. Но ладно.
Кто тебе сказал, что Гитлер гений? Он не гений. Он просто "выбился в голову стада".

я вообще не пойму, кого автор считает гением. Какое-то абстрактное существо...

у меня была знакомая, классическая божьяроса, так она непоколебимо была уверена в том, что если человек спортсмен, то он априори высокоморален и хорош во всех смыслах. Аргумент? Спортсмен не может быть плохим человеком. И - баста.

15-rесни4ка > Себя

10-ВЛАД >
2-ВЛАД >
6-ВЛАД >
А «гений», который изобрёл атомную (самую страшную из всех) бомбу - морален или аморален ??

«гений», который изобрёл самую страшную из всех бомб - он "Злой гений" или "Добрый гений" ??

18-МАРТОВСКИЙ_КОТ > тут автор все давно решил! Изобретателей атомной бомбы он гениями не считает. Это просто ублюдки, которые использовали гений Ферми и Курчатова. Умеючи можно все свести к своей личной точечке зрения:))

Калашникова в гении записали, не? Его гениальным изобретением отправили на тот свет гораздо больше народу.

to20.
В правильном направлении мыслишь.
А изобретателей атомной бомбы... не существует. Это "побочный" проект открытия атомной энергии, как всё, что касается насилия и уничтожения...
И вообще, перефразируя слова Радищева, не ищите ублюдков на стороне: ублюдок в каждом из нас сидит.

22-ВЛАД >я знаю, что насквозь вас вижу:) Но это не мои мысли! Это - ваши. Да еще и попирающие объективную реальность в угоду измысленному.
Так все же, назовите хоть одного гения. Ну хоть одного!

Навскидку. Галуа, Лобачевский, Перельман..

[quote=rесни4ка;38629087]Да еще и попирающие объективную реальность в угоду измысленному.[/quote]
Не объективную, а - примитивную. Это немножко разное..

25-ВЛАД > объективное всегда примитивно по стравнению с вымышленным.
Указанные персоналии не гении. Таланты - да.

и знаете... математики они вообще - вовне. Всего. Кроме математики:))

Без математики невозможен технический прогресс.
Эти ребятки были гениями. Галуа мог бы сделать гораздо больше, если бы не покинул этот мир слишком рано. Лобачевский был первооткрывателем пространственной геометрии. Перельман.. Да кто ж его не знает..
[quote=rесни4ка;38629628]объективное всегда примитивно [/quote]
Просто, а не примитивно. Примитивной может быть субъективность. Объективность же по сути проста.

божечки ж ты мой...

[quote=rесни4ка;38623013]пример морального гения[/quote]
В свою очередь, хотелось бы примеров - аморального гения.
Но таковых нет. Верней, они есть, но только в фантастических произведениях. Учёные-маньяки, обуреваемые властью над миром и типа того.. :-)

30-ВЛАД >разработчики синтетики типа лсд киже с ними, не?

Не.
Удар табуретом по кумполу "раскумаривает" не хуже, но никто ж не будет в этом обвинять столяра, который эту табуретку сделал. :-)