78-КУЗЯ3 >Извиняю ,но не верю.

79-Лора >Твои слова."" Лора 52 - Сегодня - 13:34 На форуме звиздеть - не мешки ворочать "

80-сЛушай >Молодец что наблюдала, на его месте мог быть и твой ребенок(ведь ребенок же был чей то)...продолжай наблюдать.
Наблюдать - это тоже действие.

81-Проходящий >да, наблюдала, зажав руками рот,а если бы орать начала, то точно бы свалился с перепугу.

81-Проходящий > твое право.

82-сЛушай >Вот ужььь и то слава богу что не заорала.Орать - это паника.Это не действие.Лучше ужь молча смотреть...
83-КУЗЯ3 > не вопрос...

84-Проходящий > дык это... не суди, да не судим будешь

85-сЛушай >дык не судю и не осуждаю...каждый действует в экстремальной ситуации по своему...
Наверное у каждого в жизни были подобные случаи...((((

[quote=сЛушай;40255598]а если бы орать начала, то точно бы свалился с перепугу.[/quote]
В этих ситуациях орать ни в коем случае нельзя. У нас (на северах далёких) одного инженера по ТБ - дисквалифицировали за то, что высотникам во время работы наставления давал..

[quote=Проходящий;40254944]1.Сформулируй ПРЕДМЕТ обсуждения.[/quote]
Ты его уже сформулировал. Далее требуется развернуть тему в деталях: каждый случай персонально. Проанализировать, обобщить, сделать выводы... короче, обследовать, обшлифовать каждую деталь, каждый нюанс произошедшего, и потом уже предложить по нему что-то рабочее, действенное. Труд колоссальный, но если есть время и желание, то почему бы и нет. Давай первый конкретный случай - и приступим.

38-rесни4ка >да все давно решено. оконные ручки с замком и ключ в кармане мамы.
Правило "короткой руки"
так что ВЛАД опять шумит на ровном месте
[img]http://n1s2.hsmedia.ru/ed/68/4f/ed684fff565bf668eca4c955f9f2084a/600x600_1_bb1ec97d8d0429c25d364c698736498e@600x600_0xd42ee437_4105284091436362942.jpeg[/img]

89-Б е л к а > так он же хочет решить проблему кардинальненько. Чтоб навсегда. Чтоб хомячки не волновались больше по данной проблеме.
На приведенном фото старые окна, не уверена, что туда можно врезать замочек. Вот и как тут быть? Запретить рожать при старых окнах? Вставить окна всем с дитями за чей-то счет? Дума наша примерно так же законы городит...

90-rесни4ка >а для старых окон никто решетки не отменял. узорные, чтобы малыш не выполз

90-rесни4ка >а кардинально с живыми ничего не решается. Дети все равно будут бегать, вылезать, падать и попадать под авто.
Можно глобально только сократить число пострадавших.

88-ВЛАД >Повторяю.ты инициатор - тебе и карты в руки.

""1.Сформулируй ПРЕДМЕТ обсуждения."" - [u]ты его сформулируй и озвучь.[/u] Я ничего не формулировал и не буду.
[b]Читай внимательно и последовательно мой пост № 76[/b]
[em]2.Не уходи в сторону ""...[/em]
[u]3. Сформулируй свои предложения по определенному тобой предмету обсуждения..Конкретно.[/u]
**Труд колоссальный, но если есть время и желание, то почему бы и нет. Давай первый конкретный случай - и приступим. **

89-Б е л к а >+1000!!"...так что ВЛАД опять шумит на ровном месте..."

90-rесни4ка >"... Вот и как тут быть? ...""

91-Б е л к а > Проще всего сетка рабица...))) Пока дите не выростет...

92-Б е л к а > будут. Неизбежно. Причем я думаю, что чем больше их ограждать, тем больше будут попадать и выпадать. Как ни страшненько это звучит.

94-rесни4ка >Вероятно ты права ...это же дети...и в ответе за них их родители.Как это не печально.

to89.
Б е л к а, я даже вздрогнул. Думал, Лора. :-)

[quote=rесни4ка;40259014]так он же хочет решить проблему кардинальненько.[/quote]
За фантазии некоторых я не в ответе. :-)

to93.
Проходящий, статистику ты выложил. То есть, обозначил вектор, так сказать. Вот и извлекай "агрегат" - будем обсуждать.

Про "агрегат", если что, поясняю на всякий. Имеется в виду определённый случай, приведённый в статданных..

[quote=Проходящий;40259254]так что ВЛАД опять шумит на ровном месте..[/quote]
"На ровном месте" шумят только женщины, переживающие за свою маленькую грудь.