Седьмая печать /off top/
 

"Седьмая печать" (1957) это название фильма Бергмана.
Великий фильм (и об этом тоже можно поговорить).
.
Интереснее другое, по сюжету персонаж (рыцарь) пытается обмануть смерть
.
В одном из эпизодов мелькает расположение фигур на шахматной доске
.
Интересно, какова была комбинация ? :)
.
Может быть есть знатоки шахматисты ? :)

[youtube]JXxJocqXrH8[/youtube]

блин шахматы ж не купила. в Glenfield зашла )) и не купила вследствие этого )

[quote=_Акстисья;45993096] блин шахматы ж не купила. в Glenfield зашла )) и не купила вследствие этого ) [/quote]
И какая расцветка объявила [s]вам[/s] вашей банковскей карточке шах ?
.
Фото будет ? :)

3-Акуул > темно-синяя:)

[quote=_Акстисья;45993136] темно-синяя:) [/quote]
Платье тёмно синие ? :)

кохты) это были кофты.

[youtube]eJL5gtAACVM[/youtube]
.
[b]Китайская софт-рок песня про любовь и шахматы..;)[/b]

[quote=_Акстисья;45993167] кохты) это были кофты. [/quote]
Но они не могли быть одного "темносинего" цвета ?

8-Акуул > почему же?! )

Шашки.
Я представляю все замашки
Тех двух за шахматной доской.
Один сказал: "Сыграем в шашки?
Вы легче справитесь с тоской".

Другой сказал: "К чему поблажки?
Вам не понять моей тоски.
Но если вам угодно в шашки,
То согласитесь в поддавки".

Ах, как легко они играли!
Как не жалели ничего!
Как будто по лесу плутали
Вдали от дома своего.

Что шашки? Взглядом умиленным
Свою скрепляли доброту,
Под стать уступчивым влюбленным,
Что в том же прятались саду.

И в споре двух великодуший
Тот, кто скорее уступал,
Себе, казалось, делал хуже,
Но, как ни странно, побеждал.
(с)

Два дня я смотрел на фигурку своей королевы
На третий я понял что её потерял
.
© 15.09.18 ;)

[quote=_Акстисья;45993191] почему же?! ) [/quote]
Какой смысл в кофтах одного цвета ? ;)
.
Вот джинсовые куртки другое дело :))

12-Акуул > пытки выдержишь? (с) ))

[youtube]HtpLG5TxzLU[/youtube]

Может, не совсем в тему, но почему-то вспомнилось... )

Не уверен, что Бергман придавал значение расположению фигур. Он великий режиссёр, но за такими побочными деталями следить...

С[quote=Analyst;46005721] Не уверен, что Бергман придавал значение расположению фигур. Он великий режиссёр, но за такими побочными деталями следить... [/quote]
У этого автора нет случайностей :)

[b]Как, Вы, думаетете в чем был смысл этой партии в шахматы ? :)[/b]

19-Акуул >мне кажется смысл нужно искать не в этом)

[quote=oldman;46040785] 19-Акуул >мне кажется смысл нужно искать не в этом) [/quote]
Изначально, по фильму, были поставлены условия
- Пока, мы играем не трогаешь меня
..по ходу фильма добавилось "не трогаешь моих друзей"
.
Рыцарь не собирался сдаваться и более того он начал одерживать победу.
Только к финалу "что-то" произошло. Я, по событиям фильма могу предположить причины.
[b]И, все-таки, как мне кажется, интересно какую комбинацию фигур смахнул плащем рыцарь. А какое расположение фигур было после того как Смерть "поставила фигуры на место" ? Смерть честный игрок ? ;)[/b]

+ 21
.
Предположение трактовки фильма
.
- Рыцарь был обманут
- И, все таки, Рыцарь сьумел спасти другую семью, хотя стремился сохранить свою.
.
Можно ещё продолжать..;)

21-Акуул в том то и дело, что смерть обманывает всех и рыцарей и тех кого они защищают. А суть не в цели , а в пути.
Играя с смертью нет разницы в полупозициях, расстановках и тактиках ибо исход всегда один- вечно живущих людей нет.
а вот сам процесс это дело другое.
я посмотрел видео , так, на глаз, расстановку не понял. Но скажу честно, исходя из вышесказанного , не хотелось даже вникать

[quote=oldman;46041198] .. в том то и дело, что смерть обманывает всех и рыцарей и тех кого они защищают. А суть не в цели , а в пути. [/quote]
У рыцаря был путь - увидеть жену
Оруженосец был готов "на все " чтобы путь рыцаря продолжался.
.
[b]Кстати, именно, оруженосец привлек "новых спутников" ;)[/b]
[quote=oldman;46041198] .. Играя с смертью нет разницы в полупозициях, расстановках и тактиках ибо исход всегда один- вечно живущих людей нет. а вот сам процесс это дело другое.[/quote]
Хорошая фраза. Эта фраза, почти, совпадает с признанием персонажа "по имени смерть" о том что "он не знает ответов .."
.
Т.е. по сути [b]игра в шахматы со смертью это игра с дураком :)[/b].
.
[b]Рыцарь выиграл дважды, хотя проиграл один раз.[/b]

24-Акуул >он не выиграл ни разу.
я не смотрел этот фильм, не читал книгу, но почему то мне кажется что игра в шахматы с смертью в этом произведении есть ничто иное как метафора. Которая указывает на жизненный путь каждого из нас.
На ничтожность наших идеалов и приоритетов и призыв к чему то большему. Отписка к тому, что там, за гранью видимого спектра понимания есть что то еще, за что нужно цепляться. И пока ты цепляешься, ты живешь. И не важно, что в какой то момент является для тебя мотиватором. Любовь к любимой женщине или желание убивать во имя Короля.
Шахматы есть ничто иное ,как то, что мы несем за собой по этой жизни. Чем сложнее расставлены фигуры на доске, тем больше будет длиться партия.
Имхо, если б у черных был конь и король, а у белых один король, у нас с тобой было бы больше поводов поговорить.

если б у черных был конь и король, а у белых один король, у нас с тобой было бы больше поводов поговорить. - это я к тому, что в шахматах еще есть ПАТ, а в этом вопросе, его быть не может. Поэтому эта сцена в принципе, прозрачна и абсолютно однобока.

[b]oldman[/b] - Вам, стоит посмотреть этот фильм.

[youtube]DKQJ3Iht6bU[/youtube]

[quote=oldman;46042760] Чем сложнее расставлены фигуры на доске, тем больше будет длиться партия.. [/quote]
Может быть потому что "сложно расставленные фигуры" указывают на дилетантов ;))

[quote=oldman;46042760] .. почему то мне кажется что игра в шахматы с смертью в этом произведении есть ничто иное как метафора..[/quote]
Рыцарь, изначально знал о том что встретит Смерть.
При этом смерть "на родном берегу"
.
Рыцарь, уже был готов к провокации - назовём это рулеткой.
Он, провоцирует "того кто вроде-бы идеален".
И это уже начало победы Рыцаря над Смертью;)
...
.
Но, для Рыцаря главным фактором было время. Он хотел увидеть свою невесту. [b]И здесь как минимум он обыграл Смерть во второй раз[/b].
Далее т.е. [b]как максимум[/b] Рыцарь обыграл Смерть спасая безащитную семью.. И здесь вспоминаем оруженосца и всех остальных..;))
.
[b]По сути, шаг Рыцаря это поступок Бога в жизни Святого Семейства[/b] :)

30-Акуул >это субъективность.

[quote=oldman;46058547] ..это субъективность. [/quote]
Бог объективен ?

32-Акуул >этот вопрос хорошо раскрывает пастор из старого но очень известного советского фильма)
-Вы верите в бога?
-Послушайте, в Бога верят все, только кто то верит что он есть, а кто то , что его нет.

[quote=oldman;46060302] -Вы верите в бога?
-Послушайте, в Бога верят все, только кто то верит что он есть, а кто то , что его нет. [/quote]
Лукавый анекдот ;)
Только не может быть веры с отрицанием ;)
.
Не хочу вдаваться в детали (тому есть другие разделы форума), но если эту "притчу" придумали для иллюстрации католиков то интересно было бы узнать "имя автора" ? :)

1. Это кто сказал что не может быть веры с отрицанием?
2. Момент из фильма Берегись автомобиля.
Да, именно в том контексте она была именно иллюстрацией католиков, но уверен что в контексте, не только их.
Ладно, если вам так будет понятнее, напишу другую фразу. Далёкую от идеалогий религиозных людей.
-видишь там суслик?
-нет
-и я нет, а он есть

[quote=oldman;46083777] 1. Это кто сказал что не может быть веры с отрицанием? 2. .. [/quote]
Могу и я сказать :)

36-Акуул >я тоже могу много чего сказать, но надо ли?)