А секс на орбите бывает? в космосе?

Опять я вверху...

38-Куэнка > дак сам факт того, что до сих пор кто-то читает и даже постит на форуме, уже достоин изумления.
Но здесь не вопрос - "чья тема круче по рейтингу", а забавный факт привлечения внимания такой массы посетителей за такой короткий срок.
Которым и ограничится. Не будь этого, тема за такой срок не набрала бы и трёх сотен, а в дальнейшем не поднялась "в рейтинге" выше четырёхсот. Потому как, хоть и относительно пикантная и озорная, но в принципе изрядно потёртая вниманием.
Ваши же темы, как технические, могут вызывать очёнь объёмный интерес - до тех пор, пока не исчерпают себя именно по причине того, что - технические.

43-Северный шакал > А мне вот как раз с технической стороны интересно - если просмотров этой твоей темы 350, а темы Куэнки на несколько порядков больше, то это от 35000 до 350000 просмотров... Где можно посмотреть эту тему?

Дело в том Влад, что людей очень тянет в психиатрию, именно в ту тему, где она есть, то есть как бы в твою..(ничего личного)

41-Alisalisa > надо попробовать!

Вы - рождены, штоп сказку сделать былью. Преодолеть...

44-Клемма >
[quote=Клемма;48925431]А *на несколько порядков больше* это на сколько в данном случае? На 2-3 нолика? Это круто![/quote]

Вот, например, моя статья по орбитальной баллистике, одному из практических её реализаций.
Её прочитало сто пятьдесят тысяч человек. Это не ЖВ, не Пан и не Кубань.ру в целом.) Это другой уровень.
Там счётчик стоит. И это просто как пример. Смотрите, пожалуйста. Есть и другие, не хуже.)
Вы думаете, я не знаю, что такое порядки, Клемма? :))

[url]https://naked-science.ru/article/tech/starlink-perehvat[/url]

Вот моё сравнение стратегических самолётов - прочитало сто тысяч человек.) Какое нафиг Кубаньру )
[url]https://naked-science.ru/article/tech/samolety-strategicheskogo-priveta[/url]

Клемма, есть ресурсы, далеко выходящие за жалкие местечковые срачи и мелкий троллинг, никому не интересный)
И где ценят не язвительность, а мысль и понимание области.
И таких ценителей - многие сотни тысяч и миллионы людей. Это для вас открытие?)
Это лишь примеры российских ресурсов.
А есть международные публикации на крупных интернациональных порталах.

В "Коммерсанте" прямо на статьях не выставлены счётчики на общей странице, поэтому по ссылке не видно, сколько прочтений, как бы сходу не предьявишь.
Но у них есть внутренние счётчики, и главред всегда сообщает, что показывает счетчик.
Вот у этих моих статей в "Коммерсанте" - по 300-400 тысяч прочтений, у некоторых полмиллиона и больше, под миллион.
Миллион человек, Клемма. Вот вам и "2-3 нолика"... Где посмотреть, говорите? - да на "Коммерсанте" же) пожалуйста.

[url]https://www.kommersant.ru/doc/4501975[/url] - "Гиперзвуковая крылатая ракета и её скачки."

[url]https://www.kommersant.ru/doc/4566224[/url] - "Второе пришествие суборбитальной баллистики"

[url]https://www.kommersant.ru/doc/4867238[/url] - "Сверхзвуковыке флейты Гефеста"

[url]https://www.kommersant.ru/doc/5089568[/url] - "Пассажирский сверхзвук: каким путем пойдут новые поколения?"

[url]https://www.kommersant.ru/doc/5368437[/url] - "Молот для суперконтинента"

и другие публикации в Коммерсанте. Это просто примеры, далеко не исчерпывающий список.)
Там полмиллиона прочтений - обычное дело для этих работ.

Что вас удивляет, Клемма, в таких масштабах прочтений?
Что иногда захожу на кубаньрушное жв или сюда?:)

50-Куэнка > Естественно, я знаю, что ты знаешь, что такое *на порядок больше*, вот только не могу понять, зачем сравнивать несравниваемое? Хотя...ну да, слегка лукавлю...понимаю прекрасно

[quote=Северный шакал;48925443]Ваши же темы, как технические, могут вызывать очёнь объёмный интерес - до тех пор, пока не исчерпают себя именно по причине того, что - технические.[/quote]

:-))) Нет, Влад, они не исчерпывают себя, и число их прочтений растёт даже спустя годы после публикаций. Потому что в них внятно излагаются связные мысли и базовые основы областей, в которых разбираюсь и поэтому о них рассказываю. И рассказываю лично свои точки зрения на проблематику, а не жалкие дилетантские компиляции из интернет-ресурсов, где собраны такие же компиляции не понимающих область и её закономерностей дилетантов.)

Даже не сравниваю с вашими темами про секс в прошлом тысячелетии и прочие ваши заметки на рулонах. Рулоны они и есть рулоны, рулонами и останутся навсегда. Петросянство от псевдофилософии вряд ли заинтересует даже нескольких человек на крошечном Паноптикуме местечкового Кубаньру. Да и, похоже, и на Пане уже никого не интересует... с 200-то посещениями в сутки.) Это масштаб - микроскоп вам в помощь.)

51-Клемма > Я сделал исключение в игноре, ответив вам. Ни разу не видел, чтобы вы сказали что-то по теме - только троллинг и попытки уязвить, более никогда ничего от вас мне не попадалось. Ни по какой теме или области. На ваши вопросы - "от 35000 до 350000 просмотров... Где можно посмотреть эту тему?" - любезно ответил. Вот где, Клемма, конкретно, и дал вам ссылки, убедитесь, что я не сочиняю на ходу и не столь мелко плаваю. Вы думали, это вранье или преувеличение? Отнюдь. Я говорю то, что есть в действительности. Надеюсь, ответ мой ясен и однозначен. И про 2-3 нолика тоже - да, именно так, на 2-3, а то и 4-5 ноликов, Клемма. Смотря на каком ресурсе. До миллиона читателей у моих работ.
Засим возвращаюсь в игнор, и это самое верное отношение, на мой взгляд.

[quote=Alisalisa;48925435] А секс на орбите бывает? в космосе? [/quote]
вопрос, конечно, интересный..
только кому адресован?)

54-Шарлаханская царица > Кто тут топикстартер по тысячелетнему сексу? )))

[quote=Северный шакал;48925443]а забавный факт привлечения внимания такой массы посетителей за такой короткий срок.[/quote]
забавно, что увидел массу, как и вопрос амбиций тоже забавен

Для меня лично вопрос многолетних наблюдений письма, развития тематики.. [s]а хрен[/s] того развития
хотя и я стабильна в этом отношении к..)

читатели, но не писатели - масса.. и то по инерции

55-Куэнка > нет таких, как и космонавтов действующих и в прошлом)
Но Влад, может разовьёт когда..

Или у вас есть чего добавить по вопросу, который встал, не побоюсь этого слова?)))

57-Шарлаханская царица > Не, я проверяю оружие и боеприпасы, и прочую снарягу - завтра загружать всё в транспортное средство. Так, отвлекаюсь сюда, когда устаю с проверкой. Не более того. На роль секс-гуру не претендую - жалкая роль, на мой взгляд)

58-Куэнка > да я тоже заглянула на оживление перед отбоем.

Продуктивно отдохнуть вам и хорошей дороги+.

59-Шарлаханская царица > Попутно ещё прямо сейчас пишу в ECRA по боеприпасам. Какой там отдых. Время спрессовалось в плотную жёсткую среду (хотя сейчас идёт последний час четверга), тут не до отдыха. Спасибо за пожелания, надеюсь, выход в поле будет результативным. Постараюсь делиться наблюдениями in situ, если связь будет позволять. Но вроде не берег Охотского моря, так что, может, будут фото и короткие репортажи прямо с места проведения полевых работ с оружием.)

54-Шарлаханская царица >Та это я так, ни к кому конкретно, чисто в космос) пошутила.

Буду ждать репортажи и фото от Куэнки)

62-Alisalisa > Да запросто. Но не засоряя эту тему про секс Влада в прошлом тысячелетии, конечно. А чисто в ненужной технарской теме про коллиматорные прицелы) Правда, там и про поле. Оно тоже стоит наблюдений и описаний. Тем более непосредственно на местности. Процессы и события на этой местности могут оказаться интересными. Хоть и мелкомасштабными. Во всяком случае, сейчас к ним готовлюсь, куда деваться.
А вы что не спите, Алиса? Не пройти вам завтра легко ваши километры )

[quote=Alisalisa;48925435]А секс на орбите бывает? в космосе?[/quote] Ну, не удержусь уж, есть несколько минут. Про космический секс. Минутку.

64-Куэнка >Да? Тогда подожду

Приходит клиент в бордель. Ему предлагают - вот у нас секс такой, стоит столько; вот секс такой, стоит столько; вот секс третий, стоит столько...
Клиент слушал-слушал - и говорит: не, ребят, это всё банально.
Хочется чего-нибудь такого, неземного, космического.
Есть у вас такое-этакое?

О! Космического хочешь?
Есть у нас и такое. Заходите вот в кабинку, ожидайте.

Клиент зашёл, ждёт. Готовится морально к неземному, космическому.
Шаркающие шаги. Отворяется дверь в кабинку, заходит сгорбленная старушка мелкими шажками.

- Санок, эт ты что ль хочешь сексу космического?

- Я, бабушка. А скоро придут-то?

- Дак вот пришла я.

С этими словами бабушка вынимает вставной глаз, показывает пальцем на пустую глазницу, и говорит:
- Ну-ка, давай, санок, В ОРБИТУ !!!

66-Куэнка >страсти-мордасти на ночь глядя))
А про космонавтов ничего не знаете, как у них с сексом в космосе?

Космический секс. Орбита!)

Доброй ночи, Алиса, и я отбиваюсь.
Хорошего ночного давления атмосферы вам.
И утренних спокойных приземных течений.

А про космонавтов и секс на орбите отдельная история.
Как-нибудь откроем отдельную тему.
Есть инструкции на этот счёт, а как же.
И исследования, и рекомендации, и практика - жизнь есть жизнь, в космос не только Иван Иванычи да робот Фёдор летает.
Биология обязательно учитыватся в космическом полёте, осбенно длительном.
Если интересно, конечно.

68-Куэнка >И вам доброй ночи)))

68-Куэнка >что-то новенькое узнаем)

70-Alisalisa > не могу сказать. Может, кому всё стареньким и давно известным окажется.
Но тема богатая, развитая, и практически содержательная и проработанная, достаточно регламентированная.
И силы тяжести там нет - всё своеобразно выходит.

71-Куэнка >В невесомости, очень романтично.

[quote=] А секс на орбите бывает? в космосе? [/quote]Это секс с космонавтами или??))

[quote=Alisalisa]В невесомости, очень романтично.[/quote]Это почти как в воде... в море! Наверно. В море - тоже очень романтично.

... особенно когда Луна светит ...
!

Осталось подвесить на люстру красные трусы и ждать космического...)))

76-Шарлаханская царица > Можно задать тебе вопрос? Просто я стесняюсь спросить... Как ты поняла анекдот про космический секс из #66?

77-Клемма > Прямо, как написан.
Для меня этот анекдот не нов.

Улыбнуло. В обморок не упала)))

До тебя не дошёл?)
А как ты себе представила романтический секс в невесомости?
В скафандрах, костюмах, когда вокруг провода и техника, как и съёмка 24/7, потребности справить проблема, про секс, вообще, молчу)

78-Шарлаханская царица > спасибо за ответ...ну, про обморок я как-то и не подумала :))

79-Клемма > меня смешит эта тема, в общем)