Кстати. По поводу Карененой. Не дура она была, Гражданка. Не дура. Любила она...

А мне когда- то мир казался огромным, страна необ"ятной...но оказалось, что мир тесен..

41-шТучка > Ну как бы сильно умной её тоже не назовёшь...Может, она бы через годы на объект своей любви и не взглянула. В юности как бывало не раз? "Ах! Какой мальчик! Какие пёрушки! Какой носок!" А пройдёт время и "Что я в нём находила?" Нет, ну некоторые всю жизнь вспоминают и жалеют, что не срослось. Но это чаще как раз те, что не попробовали совместную жизнь.

39-Aуpa > моя младшая дочь прочитала не так давно Каренину. очень возмущалась )) Анной )
а я билеты купила на Онегина, на июнь) в Вахтангова в этот понедельник продавали на июнь и июль! касса с 12, народ приезжает к 9-ти. очередь. )

Интересно, много ли в театрах быдла с городских окраин?

Я всегда Печориным восхищалась, жаль таких красавцев сердцеедов практически не встречается в природе. Чтобы увидеть и ах! и влюбиться;)).

39-Aуpa >Спасибо, поболтать люблю. Вот Татьяна в Онегине мне, кстати, и тогда и сейчас казалась дамой разумной. А про самого Евгения думала, что поделом

41-шТучка >Любила ,как дура,ну :-)
46-idaG >Вот и я так думала. А вот смотри, Бэлла из-за него убита была, молодая девочка,сколько там ей, 16-17 было? По тамошним законам обесчестил, опозорил семью, предков и потомков, да и наигрался...

Честно говоря, [filolog]Херой[/filolog] нашего времени это не шедевр мировой литературы:)

Герой нашего времени

Мерлин снова пошел хаять классику)))

Хаять, то есть порицать, можно и классику, тем болеее, что [b]школьная[/b] классика это весьма конъюктурный список.

Классика - это некая отправная точка. Это как ноль на градуснике. Нельзя же сказать "ноль мне нравится" или "не нравится". То есть, сказать-то можно, но если не будет нуля, то как определить температуру выше или ниже него

Нет. Отправная точка это букварь:)

И кому-то может не нравиться, например, Достоевский. Вот мне например. Бунин мне нравится больше Доста. Это вообще-то нормально, когда у людей разные вкусы.

52-Мерлин new > всегда вспоминается в подобных случаях Раневская. На выставке Джоконды некто произнес - что-то эта дама никакого впечатления на меня не произвела...
на что Раневская-
Эта дама уже столько веков производит столько впечатлений, что теперь может выбирать - на кого производить впечатление, а на кого - нет

52-Мерлин new >53-Лора >53-Лора > К классике претензий не имею, к школьной программе тоже. Разве что Чернышевский.....ниасилила, вот вообще. Даже вкратце не перескажу, чего там с той Верой Павловной и ее снами о революции (??) А так вобщем знать надо, просто надо все это читать и знать и все тут. Хотя бы потому, что сие есть бытописание и описание нравов той эпохи, а также красивый правильный русский язык. А уж нравится-не нравится, после прочтения обсудить

56-душечка > это главный ответ для каждого- что нравится и что нет. Многие не понимают картины например Энди Уорхола, не считая это в принципе искусством, а раскрашенными картинками (что по сути и есть). А мне "мазня" Уорхола нравится. Классик же Уорхол? Безусловно да. Но не для всех. Так же и Джоконда - не может всем нравиться, чай, не звонкая монета и не купюра. Так что не разводите тут марксизм-ленинизм.

54-Мерлин new > Букварь - это отправная точка для тех, кто учится читать))

58-Мерлин new > Зачем ты это пишешь? Кому оно надо? Не нравится и не нравится. Че ты носишься со своим "а мне не нравится", как с красным флагом? Ей-богу, как школьник. Только ты потерялся, мы не твои училки по литературе, претензий к классике не принимаем

58-Мерлин new >Но при этом мы все знаем и кто Уорхол и кто Джоконда, да? То есть сначала смотрим Уорхола, а потом говорим, что это картинка раскрашенная, зато Джоконда вот вещь. Так и с классикой. Читаем, потом ругаем. Читать обязательно.

60-Лора > а ты что носишься со своей "классикой" и "нолями на градуснике"? Это также мало кому интересно. Вот только хамить не надо. Форум он для выражения мнений, а не только для лоробреда :)

61-Законопослушная гражданка > естественно, беспредметно "хаять" это типа "Пастернака не читал, но осуждаю". Пастернака, кстати, читал:) Достать чернил и плакать, ага:)

62-Мерлин new > Ну продолжай свой мерлинобрел, продолжай. Я думала, тебе кажется, что это кому-то интересно. Хотела подсказать, что нифига - никому.
Но если тебе это не важно, продолжай публиковать мерлинобред. Может на какую-то молодую дурочку повлияет, решил, что ты оригинал))

64-Лора > ты просто смешна со своми попытками переходить на личности:)

63-Мерлин new >Я не читала Пастернака, мне почему-то тяжело даются авторы переходных эпох. Не могу и все. Поэтому люблю больше русское дореволюционное, когда всякие настроения только бродят.

58-Мерлин new [em]>Классик же Уорхол? Безусловно да. Но не для всех.[/em]
Я бы сказала, что классик.Любой классик, он и, как грится, и в Африке... Но не всеми понимаемый, воспринимаемый, признаваемый.
Что до школьной программы - наша учительница литературы всегда говорила не писали они ( русские классики) для 14-ти летних юнцов.
ЗЫ Марксизм надо воспринимать отдельно от ленинизма)))

66-Законопослушная гражданка > а Бродский, м?

65-Мерлин new > А тебе все вокруг рукоплескают. Оглянись - трибуны заполнены

69-Лора > да отъявись уже, ей-бо:)

68-Мерлин new >Тоже нет и по той же причине. Но намерена сие исправить, в виду вышесказанного. В школе у нас факультативом все это давалось, то есть «проходила», в общих чертах знаю, когда писали, о чем писали и почему так писали. Но не более. А жаль.

70-Мерлин new > Та нафиг ты нужен? Прям манечка преследования у тебя

71-Законопослушная гражданка > у меня нормально далеко не всё идёт из авторов советского периода. Фрагментарно - да, интересно, но в большинстве не цепляет, а местами даже скучно, т.к. видны либо пропагандисткие предпосылки, либо наоборот отрицание официальных идеологий. А мне интересно про отношения людей друг с другом и лирика, в общем смысле)

66-Законопослушная гражданка > Неужели и "Гамлета" не читала? В русском переводе он все-таки больше пастернаковский, чем шекспировский. Недаром же Жуковский сказал, что переводчик прозы - ремесленник, а переводчик в поэзии - соперник.

74-Зенит Капутыч > ой, та Жуковский просто не умел нормально переводить стихи, вот и всё))
Для меня образец стихотворного перевода - "Песнь о Гайавате" в переводе Бунина.

75-Мерлин new >
Then the little Haiawatha
learned of every bird, its language,
learned their names and all their secrets:
Where they hid themselves in winter,
how they built their nests in summer.
Talked with'em.
When e'er hew met them,
called them Haiawatha's chickens...
У Бунина так не получилось.)))

76-Зенит Капутыч > у Бунина - получилось.

68-Мерлин new > Бродский - голова! Хотя его стишок про Украину меня ввел в полный ступор.

78-Зенит Капутыч > ты имеешь в виду "На независимость Украины?" Ну так оно было написано в 1991 году. Чистой воды конъюнктурщина на тему развала великой страны.

79-Мерлин new > Ага, оно. Он даже его, говорят, публиковать не стал.