А может ли быть, что...?
 

То, что мы принимаем за голос проснувшейся совести, на самом деле оказывается стоном упущенной выгоды?

Все смешалось, кони, люди....(с)

Но ведь у каждого, как известно, своя система ценностей, моральных установок, психических реакций...
И то, что для кого-то совесть, для другого - вовсе и нет..

0-ВЛАД > может. Иногда все может. Обобщать тока не надо:)

0. ВЛАД !!! Нет конечно ! Это совершенно разные понятия

ВЛАД, в Вашем допущена логическая ошибка во временнОй последовательности. Если наличествует стон упущенной выгоды, стало быть что-то остановило этот процесс, процесс получения этой самой выгоды, а остановить этот процесс, основываясь на Ваших посылках, мог только голос проснувшейся совести. Стало быть, голосов было два, а не один. Потому и гадать, чей это голос - неверно в корне.

5-Надир > браво. Возможно, у Влада еще третий голос звучал, самый громкий. Пустой живот урчал. Голос голода ))

Жизнь полна чудес. Это я о проснувшейся совести. А вот упущенная выгода и пустой живот - события рядовые.
5-Надир > Совесть просыпается не всегда в процессе получения выгоды, но тут имеется в виду именно такой исключительный случай, не так ли?

7-Analyst, ну да, конечно. Просто ВЛАД тут перемудрил со своим вопросом.
Было бы логичным (с точки зрения причинно-следственной связи), спросить наоборот:
"То, что мы принимаем за стон упущенной выгоды, на самом деле оказывается голосом проснувшейся совести?"
Но в таком вопросе теряется морально-нравственная острота.

[quote=ВЛАД;43542858]То, что мы принимаем за голос проснувшейся совести, на самом деле оказывается стоном упущенной выгоды? [/quote]
Вполне возможно.(
:gossip:

и может, и не может... кому как)))

0 Можно принять, если хочешь, даже если услышишь.

[quote=Надир;43543320] ВЛАД, в Вашем допущена логическая ошибка во временнОй последовательности. Если наличествует стон упущенной выгоды, стало быть что-то остановило этот процесс, процесс получения этой самой выгоды, а остановить этот процесс, основываясь на Ваших посылках, мог только голос проснувшейся совести. Стало быть, голосов было два, а не один. Потому и гадать, чей это голос - неверно в корне. [/quote]
Вовсе не обязательно.:-)
Потому как процесс получения выгоды происходит в реальности и остановить его может также что-нибудь реальное - без каких-либо препон, порождённых внутренними переживаниями.
И говоря о том, может ли быть такое, что голос совести может оказаться на самом деле сожалением об упущенной выгоде, я не обязательно имел в виду, что это должно происходить - внутри одного человека. Может же быть и такое, когда, допустим, кто-то начинает взывать к гласу совести, чувству справедливости, разумному-доброму-вечному - в связи с какими-то конкретными событиями и обстоятельствами. Чем у многих создаёт впечатление "ходячей совести". И не может ли оказаться, что на самом деле делает он это - неспроста?

Иногда, улыбаясь закату, ты искренне расстраиваешься первому лучу восхода)

13-Полудикий Кот >
-Алёнушка!
-Ифанушка!

14-_Акстисья > типа такого ... с вопросом перекликаеЦЦа)

to 12: ВЛАД, если "кто-то начинает взывать к гласу совести, чувству справедливости, разумному-доброму-вечному" не внутри себя, а прилюдно - то это явно неспроста. Иначе - это клиент психбольницы.
Или кандидат на распятие.
А таких (на повешение на кресте) мало. Вроде даже один только. Был.
Да и то всё это выдумки и мракобесие.

Забей гвоздь и ты станешь
Таким как я

[quote=Analyst;43573084]Иначе - это клиент психбольницы.[/quote]
Этих "клиентов" сейчас - полные соцсети... :-)

[quote=ВЛАД;43542858]То, что мы принимаем за голос проснувшейся совести, на самом деле оказывается стоном упущенной выгоды? [/quote]
Вы наверно бывший комсомольский вожак?
Слог один в один.

[quote=Сигизмунд;43695292]Вы наверно бывший комсомольский вожак? Слог один в один.[/quote]
Один в один - с бывшим комсомольским вожаком? :-)

Я бы дорого дал, (взаймы) чтобы быть бывшим комсомольским вожаком (вождём).
Но был бы собой?