Книжки Мартина читать вряд ли буду, т.к. уверен, что лучше, чем экранизировали в первых сезонах, там не будет.

Вообще все старое кино оч. люблю. И наше и французское и голливудское. И оч. люблю телеспектакли старые еще.
В конце пятого сезона престолов такая жуть, просто думала нуивона, не буду больше смотреть. Ребенка жалко.

[quote=rесни4ка;39690626] 33-Северный шакал > Крамарова с детства не люблю:( И где там талант? Он везде переигрывает и везде одинаковый. [/quote]
Талант высочайший.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=AAl5XPcyDcU[/url]

43-Северный шакал > га, пипл уважае... Кривляния и не более - вот и весь Крамаров. Не, мож [em]он Гамлета в безумии страстей который год играл для себя[/em], ну так все клоуны такие.

Несерьёзное заявление.
Впрочем, для тех, кто.. Но, не буду. В конце-концов, каждый имеет право на своё мнение, каким бы глупым оно ни было.

45-Северный шакал > да-ад, я до него не доросла. Оставим.

Не, другой фильм. Не "Под куполом" и не Пузырь.

42-Законопослушная гражданка > ага, я тоже телеспектакли люблю. могу "Таню" Арбузова в пятый раз посмотреть)

Для 48-_Акстисья >Фантастическое вторжение на планету земля -

49-[filolog]Ena[/filolog] > оно. спасибо. Ресничка вроде тоже на него указывала, я ступила

Я недавно посмотрела (случайно) "Визит дамы*, 1989 год. Шикарные актеры, изумительная игра, декорации...да и сюжет сейчас смотрится интересно...понимаешь, что ничего в этой жизни не меняется)

Екатерина Васильева — Клара Цаханассьян, миллиардерша
Валентин Гафт — Альфред Илл, разорившийся лавочник
Игорь Кашинцев — бургомистр Гюллена
Валентин Никулин — священник
Григорий Лямпе — учитель
Виктор Борцов — вахмистр
Валентин Смирнитский — доктор
Светлана Немоляева — Матильда, жена Альфреда Илла

[img]http://www.kino-teatr.ru/movie/kadr/4509/218481.jpg[/img]

[img]http://media.vorotila.ru/ru/items/t1@2a66717f-f78b-4b9d-905d-f2c5f2b910df/Derevenskiy-detektiv-1968.jpg[/img]

Лидия Смирнова не побоялась перейти в "возрастные" актрисы. К СЧАСТЬЮ! Сколько ролей подарено нам:
[img]http://warmovies.ru/images/stories/kino5/derevenskiydetektiv3.jpg[/img]

[img]http://static.iledebeaute.ru/files/images/imgsng/part_6/124458/src/70076.jpeg[/img]

[img]https://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=e46361a00951ad826f3a292906267a38&n=33&h=170[/img]

[img][/img]

Про Гайдара(ов) и я намедни размышлял. Ведь врезались из детства правильные строки из нужных книг глубоко и навечно.
[b]Двое подлетели почти вплотную. Смыл Левка пулей одного, вскинул винтовку на другого - но впустую щелкнул не встретивший капсюля боек.
"Эх, перезарядить бы!" - мелькнула последняя мысль. Но перезаряжать не пришлось, потому что уже в следующую секунду падал с надрубленной головой Левка и, падая, точно лучшего друга, крепко сжимал свой неизменный карабин.[/b]
А что потомство? Даже не в седьмом - всего лишь в третьем колене.

55-Spark > ну давайте еще Мих[b]а[/b]лковых вспомним:))

[quote=rесни4ка;39727484]ну давайте еще Михалковых вспомним:)) [/quote]
а чего его вспоминать - он же без мыла сам и влезет ))))

57-Spark > от поэтому и не вижу смысла в аллюзиях на внука отличного писателя.

58-rесни4ка >больше правнучку. Насчет внука у меня точно [b]иллюзий[/b] не было )

[quote=Spark;39727430]А что потомство? [/quote]
А сам предок был ли образцом святости и благородства?

60-Северный шакал >А Мне без разницы.
В те, да и в наши времена,нет людей являющихся образцом святости и благородства?

60-Северный шакал > кто вообще - был? И при чем тут это?

[quote=Северный шакал;39729507]образцом святости и благородства[/quote]
Ну, образцы святости, наверное, в кельях надо искать, а не в мирской жизни.
А, во-вторых, не сделай они тогда революцию, убежден, слопал бы нас Гитлер, не поперхнулся.
Понятно, что история не знает наклонений, но уж аллюзии можно провести с той-же "маленькой победоносной" японской, да и первой мировой тоже.

А может, их вообще никогда и не было?

[quote=rесни4ка;39729838]И при чем тут это?[/quote]
Ну, как причём? Судя по словам Спарка, Гайдар был высшим челом. Чистым как пламя и всё такое, а вот его детки и внучата чего-то подкачали.
А я смотрю на внучка - да ничего, так, чел. Умный и местами даже отвественный и небесталанный.

59-Spark > а это - тем более.
Что за манера любой разговор сводить к "политике"?

63-Spark > в кельях не образцы святости. В кельях, как правило, образцы для исследования. Определённых специалистов.
Насчёт революции. Она была тогда попросту неизбежна. Не сделали бы они, сделали бы другие. А гитлеры тоже другие бы нашлись. Так складывалось исторически объективно.

[quote=rесни4ка;39729875]Что за манера любой разговор сводить к "политике"?[/quote]
Почему в кавычках? )

[quote=Северный шакал;39729867]Гайдар был высшим челом.[/quote]
Да нет, Влад, челом не высшим ) (пусть первым в него бросят камень итд), но на его книгах мы (наше поколение) росли и учились.

[quote=rесни4ка;39729875]Что за манера любой разговор сводить к "политике"?[/quote]
Гайдара ты первая назвала ;))

69-Spark > ну если у вас на Гайдара только такие ассоциации, если никогда не читали в восхищении про Тимура, "Голубую чашку", то звиняйте. Не несите всякую гадость в мою тему. Если сможете.

Да, ресничка не читатель... )) Кому я тут дифирамбы пел, да цитаты из книг приводил? Дескать учились и все такое?

А на отпрысков да - ассоциации только такие. И не я, а они принесли гадость на свое имя.

А по Вашей теме, если неугоден - извольте, могу вообще уйти.

71-Spark > спасибо. Любимый писатель детства и юности НИКАК не соотносится с его потомками. НИКАК.