37-кадрик > 6 лет. В этом году уже основной пик пережили (я надеюсь). От одной-двух конфет ничего не будет (если это не киндер, барни или прочая совсем уж дрянь). Но все равно как вы понимаете, все в ограниченном количестве. А в 4 в 5 лет ребенок очень болезненно реагировал на то, что нельзя. Гости все были предупреждены что с конфетами к нам ни-ни, родственники тоже и на улице мы ничего не брали ). Я не понимаю родителей которые практически с пеленок закармливают детей этой гадостью. Там не то что кормить, состав читать страшно. И в саду в прошлом году на собрании были мамаши которые говорили " Ну и что, ребенку же хочется. Обсыпет, покашляет чуть-чуть (их ребенок) - это же не смертельно. Праздник такой, так что давайте конфеты!".

39-В интересах революции > Я не категорична и не сужу всех по себе. Скажу просто. Сейчас "модны" все подобного рода веяния. Поэтому я не отношусь к ним серьёзно, а ориентируюсь в еде на здоровье ,ощущения и предпочтения своей семьи. Нам нравится есть мясо-мы будем кушать мясо. Нам нравится сладкое-мы так же будем его есть и я не считаю это все отравой.
[quote=В интересах революции;46289649]"спорт зал зло - поэтому посижу как я на диване":))[/quote]
Странные крайности. Я быстрее предпочту прогулку на велосипеде или пробежку в парке, чем занятие в спортзале, где можно подцепить все, что угодно. Да ещё и тренера, которые иногда не имеют мед.книжек и ярые противники прививок.

[quote=PinaColada;46289771]Ну и что, ребенку же хочется. Обсыпет, покашляет чуть-чуть (их ребенок) - это же не смертельно. Праздник такой, так что давайте конфеты!"[/quote]
Вот это уже совсем клинический случай. Если ребенка сыпет-какие конфеты?
Возникает в связи с темой такой вопрос-так много детей аллергиков. Почему?

[quote=vgr;46289918]Почему?[/quote]
1. Очень сильно ухудшилось питание
2. Экология
3. Неправильный образ жизни

[quote=vgr;46289908]Поэтому я не отношусь к ним серьёзно[/quote] к "моде" я тоже, а вот научным фактам вполне, поэтому... Нравится - ешьте. Мне хотелось бы минимизировать риски поэтому я стараюсь наладить питание (не очень выходит правда), но я стараюсь:) И ориентироваться на здоровье в 30 летнем возрасте, ну как-бы... В этом возрасте нужно совсем уж злоупотреблять, чтобы было нездоровье... А ощущения вообще вещь очень обманчивая((( увы((
[quote=vgr;46289908] Я быстрее предпочту прогулку на велосипеде или пробежку в парке[/quote] это здорово, но не всегда есть возможность, а двигаться нужно [u]регулярно[/u] и не обязательно с тренером:) Про прививки вообще странно - при чем тут тренеры и прививки?

[quote=В интересах революции;46289949]Про прививки вообще странно - при чем тут тренеры и прививки?[/quote]
Я думаю, что когда работаешь с людьми в сфере здоровья, то прививки необходимы и мед.книжка тоже.
[quote=В интересах революции;46289949]1. Очень сильно ухудшилось питание 2. Экология 3. Неправильный образ жизни[/quote]
Факт. [quote=В интересах революции;46289949]к "моде" я тоже, а вот научным фактам вполне[/quote]
А насколько верны эти исследования и что мы знаем о людях, которые эти факты несут в массы. Или "британские ученые определили"?

[quote=vgr;46289991]А насколько верны эти исследования и что мы знаем о людях, которые эти факты несут в массы. Или "британские ученые определили"[/quote] долго объяснять) Не Британские, в основном Америка, но все основано фактах и экспериментах, длительных, ибо вопрос изучается очень давно, и мы знаем, что как минимум это люди, имеющие мед. образование, научные степени, признание в мед. сообществе, публикации не в спид. инфо, а в сугубо проф. периодике и подобное. Насколько верны? Ну скажем так, если у 90 из 100 крыс подтвердился тот или иной фактор взаимосвязи, то это статистически значимая зависимость. С людьми тоже, если 90 из 100 умерли при одних условиях и наоборот при других, то странно не сделать вывод, что вторые условия лучше:)
[quote=vgr;46289991]Я думаю, что когда работаешь с людьми в сфере здоровья, то прививки необходимы и мед.книжка тоже.[/quote] прививки не необходимы совершенно, ибо к здоровью тоже имеют сомнительное отношение. (я не противница, но не все там так однозначно), а мед. книжка - ну это согласно КЗОТу:)

46-В интересах революции > А если ребенок не аллергик. Зачем запрещать сладкое? В теме и такое прослеживается.

[quote=vgr;46290515] Зачем запрещать сладкое?[/quote]чтобы дабета с возрастом не развилось, да и другие болезни как можно позже. Все же сейчас, из-за такого вот питания, поджеудочная железа очень быстро изнашивается у многих. Но это да, сложно, надо просто сразу не приучать.

48-ghhg > Имею ввиду запрещать совсем? Странная логика "знал бы, где упадешь - подстелил бы соломку". Чтобы не было? Не совсем понятно. Масло и вообще жиры стоит тоже отменить, что бы сосуды не забивались и не было проблем с печенью. Пока что я не вижу ни одного аргумента. Вы пытались все в меру? Проще всего запретить.

[quote=vgr;46290515]А если ребенок не аллергик. Зачем запрещать сладкое?[/quote] затем, что это вредно! Что вы сделаете, если узнаете, что ребенок (подросток) курит? А тем временем куча людей курит всю жизнь и живет долго и без болячек! Но почему-то вы запретите)) Почему? Сахар (рафинад) оказывает такое же пагубное воздействие, как и никотин! Про остальную химию и говорить нечего. Сухофрукты, сезонные фрукты, ягоды, натуральный (без сахара) шоколад, мед, очень вкусные конфеты можно делать из фиников и орехов. Было бы желание. Но понятно проще как все купить киндер)) Это не вопрос запрета, это вопрос пищевых привычек в семье, вот и все.
[quote=vgr;46290966]Масло и вообще жиры стоит тоже отменить[/quote] не все, но жарить картошку утопающую в масле - вредно, как и в принципе жарить с маслами. Почему не запечь, например? А если вы салат побрызгаете растительным, или семги кусок съедите - только польза! Так и с сахарами - съешьте финик, курагу, а не пластмассовую конфету. Сделайте натуральный лимонад на меду вместо колы... Ну это как пример, что здоровая пища это не только сельдерей:)
[quote=vgr;46290966]Пока что я не вижу ни одного аргумента[/quote] Аргумент один - так больше шансов прожить дольше и качественней в наш век ужасного образа жизни и экологии:)

50-В интересах революции >Про список полезностей я с вами согласна. Но остальное все жутчайшие крайности. Про никотин и рафинад вообще пример за гранью. Вред никотина неоспорим. Но не сравним с сахаром. Чтобы не заработать диабет-не обязательно полностью ограничивать в сладостях ребенка.
Увы но чувства меры ,к сожалению, у участников темы отсутствует, как я понимаю. Проще запретить и все. груз с души снят.

[quote=vgr;46291409]Про никотин и рафинад вообще пример за гранью.[/quote] нет, не за гранью, на самом деле сахар также вреден, просто масмедиа об этом очень хорошо молчат, при этом не забывая наоборот, рекламировать сладости как полезность! ("здоровый" завтрак с несквик, супер польза молока в батончиках и т.д.). Тем временем никому не приходит в голову взять и посчитать все сахара за день (в соусах, напитках, несладких блюдах и сладостях), а зря. Цифра удивительная выходит. Даже общепринятая норма офигеет)) А она очень завышена. Давать при таком положении дел еще и конфеты оно не намного лучше курения. И с этим, кстати, не спорит НИ ОДИН ученый или медик. Другой вопрос что так устроен человек, некоторые факты он принимает, других "не слышит" или "не видит", это нормально, ведь последние сто лет нам вкладывали в голову иное:) [quote=vgr;46291409]Чтобы не заработать диабет-не обязательно полностью ограничивать в сладостях ребенка.[/quote] собственно вопрос не только в диабете, но в целом оно все не обязательно, даже если курить пачку в день - не обязательно получишь рак легких.
[quote=vgr;46291409]Увы но чувства меры ,к сожалению, у участников темы отсутствует, как я понимаю.[/quote] нет, это у вас отсутствует понимание, что нет меры в таких вопросах, рафинированный сахар = вред для организма, в любых дозах, в том, что вы себе его позволяете в тех количествах, котрые видите (сами) безопасными, никакх этого факта не отменяет.
[quote=vgr;46291409]Проще запретить и все. груз с души снят.[/quote] еще раз, это не вопрос запрета, это вопрос пищевых привычек вот и все, это естественно для тех людей, которые приняли такой образ жизни. Ни к какому грузу это не относится. Не нужно выставлять это как что-то плохое, это лишь польза, ведь очевидно, что в вопросе "съесть или не съесть киндер" полезнее будет не съесть.

49-vgr >наоборот, жиры нужны организму, без них сосуды тоже быстро из строя выходят и углеводов нужны, очень. Но длинные из каш лучше. А те, что из конфет, они сразу усваиваются и превращаются в глюкозу в крови.Не успевает организм на ней поработать. Совсем запрещать нужно же не только аллергикам, но и тем, у кого с ЖКТ проблемы. А так, горький шоколад даже во многом полезен.

[quote=В интересах революции;46291496]("здоровый" завтрак с несквик, супер польза молока в батончиках и т.д.).[/quote]
Это десерт. Но никак не завтрак.
[quote=В интересах революции;46291496]нет, это у вас отсутствует понимание, что нет меры в таких вопросах, рафинированный сахар = вред для организма[/quote]
А обычный сахар-песок?
53-ghhg > ну вот с этим соглашусь. Хотя у меня проблемы с поджелудочной. Но не могу без сладенького. периодически обследуюсь. Ни лучше, не хуже не становится.

[quote=vgr;46291531]А обычный сахар-песок?[/quote] оу, вы даже не в курсе что такое рафинированные сахара... в таком случае дальнейший диалог совершенно бесполезен) Если вам интересно, то сахар песок тоже, как и любой сахар пром. производства.
[quote=vgr;46291531] Хотя у меня проблемы с поджелудочной.[/quote] вы же выше говорили, что питаясь как вам нравится ориентируетесь на свое самочувствие и здоровье? Что-то пошло не так?

55-В интересах революции > Не понимаю, что вам не ясно? проблемы ещё со школьных лет тянутся. Поэтому питаюсь ориентируясь на здоровье и ощущения. Сахар ещё никак не навредил.

диабет не от конфет. ну это если есть их не каждый день по 10 штук. и то - вопрос сомнительный. поджелудка быстрее навернется от картошки фри или шашлыка и вы получите диабет, чем от 1 конфеты в день

[quote=shaktusha;46291676]диабет не от конфет. [/quote]конечно не от конфет, это неправильно поджелудочная работает. А страдает она не только от конфет но и от другого неправильного питания. Ну и все же лишний вес, который тоже не от полезной едв приобретается, один из рисков ведущих к диабету второго типа. А привычка к сладкому один из факторов риска ведущий у лишнему весу. В общем все взаимосвязано.

Но маловероятно,что здоровому человеку повредит даже не одна, а штуки 3-4 конфеты 3-4 раза в год. Просто дети в подарках очень часто едят не 1-2 конфетки, а весь килограммо за несколько дней.

Пожалуйста, объясните мне, что не так конкретно с киндером, через пост его вспоминают.

41-PinaColada >мы тоже немало копий сломали с родней и их пониманием пользы( по поводу большинства родителей вообще не удивлена, если уж в нашем аллергосаду приносили шоколадные конфеты "а что такого, зиртек дайте"

60-persik >Все просто часто в интернете всякие статейки всплывают. Вот люди и верят.

62-vgr > вам уже 10 раз писали, что нормальные люди не читают чушь из интернета. Если вы так делаете и все выводы о вредности/полезности из сомнительных статеек, то не надо думать, что и все так же)
60-persik > да ничего особенного в конкретно киндере, более того, не самый плохой вариант, если уж выбирать:) Просто собирательный образ современной конфеты для детей.

63-В интересах революции > я это заметила. Но только все ответы от противников похожи на ретрансляцию этих статеек.

[quote=vgr;46292214]Но только все ответы от противников похожи на ретрансляцию этих статеек[/quote] в каком месте то?)) И может покажете хоть один источник, который говорит о том, что сладости полезны?) Или хотя бы не вредны?
[quote=vgr;46291649]проблемы ещё со школьных лет тянутся.[/quote] а откуда они взялись то при нормальных привычках принятых в семье, да еще и в столь раннем возрасте?

[quote=кадрик;46292002]а что такого, зиртек дайте"[/quote]это все дебильная реклама, которую вообще надо запретить, многие недалекие люди насмотревшись чего-то типа "У вас алергия, сожрите супрастин и нюхайте кота сколько влезет" думают, что если таблетками забить визуальные проявления, то и внутри все хорошо.

[quote=vgr;46292214]Но только все ответы от противников похожи на ретрансляцию этих статеек.[/quote] на самом деле сахар вообще пустое вещество. Ничего полезного, а использование извести при его производстве как-то вообще не очень приятно. В общем если взвесить его вред и бесполезность, то особо и не хочется уже)

Понятное дело есть конфеты на завтрак, обед и ужин, а то и в место них)) вредно, конечно это идеальный мир, где ребенок предпочтет курагу с фиником тому же киндеру, но по своему ребенку если я буду жёстко дочь ограничивать , то действует от обратного, она будет ходить и ныть что хочет сладкого, если же я сама покупаю и она ест их периодически, то конфеты обсолютно любые будут спокойно лежать на видном месте, в свободном доступе. А вот была свидетелем, родители жёстко ограничивали и ребенок просто накидывался.

А ещё ситуация в родительском чате, обсуждали подарки на НГ, по мне не плохой подарок если уж из сладкого за 300-400 руб, это Киндер, но тут началось, что это химия и зло! И тут же сбрасывали набор с магнита за 199)) и там судя состав самый классный))
Но благо остановились на развивалась различных

По поводу курения и сладкого, тоже поразило сравнение, может ещё и с алкоголем сравнить?) Раньше пили чай с сахаром, варенье ложками, бутеры с маслом и сахаром, и норм все было, сейчас мне кажется у людей более здоровый образ жизни, все больше людей занимаются спортом, мало кто курит, в окружение у нас все малопьющие и то из за ритма жизни если и есть встречи с друзьями то очень редкие и нет такого как вот в детстве вспоминаю папа с соседом, 3 х литровый балон пива по поводу и без или тупо пятница!)). Сейчас нет такого и у детей формируются привычки родитей. Я ни когда не была за жёсткие запреты (наркотики не в счёт, но у меня страшная ещё очень мала для них), если мой ребенок хочет попробовать кока колу, пусть, она уталит интерес, и ей будет в последствии все равно, ТК потом я объясню что это гадость.

70-Вредина > раньше не так много ели сладкого, как сейчас, выбора не было, и двигались люди намного больше. По крайней мере пешком, а не на машинах. По поводу спорта, то массовый спорт в СССР не сравнить с современным фитнесом, который далеко не для всех удобен, по карману, да и просто нравится. Разово это не вредит, просто дети быстро привыкают к такой еде, а это уже плохо.

65-В интересах революции > оттуда. Я долна объяснять?
67-ghhg > ну пускай бесполезен. А как же гормон радости?)
68-Вредина > вот об этом и речь. Моя принципиально не пьет чай с сахаром, к примеру.
70-Вредина > моя тоже пару раз колу попила. Не впечатлилась.

[quote=vgr;46292691]А как же гормон радости?)[/quote]говорят, что больше всего его от поедания бананов))

конечно детям надо на новый год не конфеты дарить, а набор сыроеда и две книжки одна про вред вакцинации и про то что земля плоская

[quote=Вредина;46292537]По поводу курения и сладкого, тоже поразило сравнение, может ещё и с алкоголем сравнить?) [/quote] не просто может, а сравнивают! Не домохозяйки на кухнях, а ученые [u]разных[/u] стран. И не просто так!
1. Сахар вызывает зависимость большую, чем никотин и практически идентичную алкоголю.
2. Злоупотребление сахаром ведет к тем же последствиям в плане здоровья, что и алкоголь.
3. Неправильное питание (тут уже в целом) является причиной большего количества болезней, чем пристрастие к алкоголю, сигаретам и малоподвижный образ жизни [u]вместе взятые[/u].
Смейтесь и поражайтесь дальше:) Но вы лишь доказательство того, что масмедиа молодцы и не зря свой хлеб кушают:))
[quote=Вредина;46292483]если я буду жёстко дочь ограничивать[/quote] естественно, если взять и просто ограничить, то ничем хорошим дело не закончится. Но почему вы думаете, что если, например, с рождения ребенку привиты определенные пищевые привычки, то его поведение будет таким же? Нет.
[quote=Вредина;46292537]пусть, она уталит интерес, и ей будет в последствии все равно, [/quote] то то это самый продаваемый напиток в мире, наверное потому, что всем все равно, все берут попробовать:))
[quote=vgr;46292691]оттуда. Я долна объяснять?[/quote] не должны, но странно наезжать на тех, кто питается правильно, козыряя при этом подорванным еще в детстве здоровьем, не правда ли?
[quote=vgr;46292691]А как же гормон радости?)[/quote] он вырабатывается не только из-за сахара:)) слава богу)
Я просто еще раз хочу вернуться в начало, всех сахарных наркоманов никто от сахара не отлучает, ешьте сколько влезет, сколько считаете допустимым, безопасным и прочее, но говорить при этом, что люди, которые смогли отказаться от этой привычки "дуракикакието" и ничего страшного в злоупотреблении нет (а учитывая всю ситуацию это в любом случае злоупотребление), ну, на мой взгляд, может только очень недалекий человек. Собственно вопрос лишь в этом, а кто сколько и чего ест личное дело каждого.

[URL=http://piccash.net/52793/868739/][table][tdd][IMG]http://piccash.net/allimage/2018/9-25/img_thumb/868739-thumb.png[/IMG][/tdd][tdd][IMG]http://piccash.net/allimage/2018/9-25/img_thumb/868740-thumb.png[/IMG][/tdd][/table][spoiler][noparse] #астрологвкраснодаре #астролог #золотухинататьяна #прогноз #золотухина_татьяна #прогнозпознакам #вѣдара #знакизодиака #обучениеастрологии #курсыастрологии #консультацияастролога #адвайта #татьяна_золотухина #вселенная #гороскоп #овен #телец #татьяназолотухина #близнецы #рак #лев #дева #весы #вѣда_ра #скорпион #стрелец #козерог #водолей #рыбы #гадание #прогнознанеделю #натальнаякарта #космос #вѣда ра [/noparse][/spoiler][img]http://gg.gg/cp0zn[/img][/URL]

74-наводнение > просто с языка сняли!)
[quote=В интересах революции;46293222]не должны, но странно наезжать на тех, кто питается правильно, козыряя при этом подорванным еще в детстве здоровьем, не правда ли?[/quote]
Не странно. У каждого свои причины.
[quote=В интересах революции;46293222]он вырабатывается не только из-за сахара:)) слава богу)[/quote]
Это был сарказм)

[table][tdd]


[URL=http://piccash.net/52793/867568/][IMG]http://piccash.net/allimage/2018/9-19/img_thumb/867568-thumb.jpeg[/IMG][/URL]


[/tdd][/table][url=#астрологвкраснодаре #астролог #золотухинататьяна #прогноз #золотухина_татьяна #прогнозпознакам #вѣдара #знакизодиака #обучениеастрологии #курсыастрологии #консультацияастролога #адвайта #татьяна_золотухина #вселенная #гороскоп #овен #телец #татьяназолотухина #близнецы #рак #лев #дева #сатсанги #весы #вѣда_ра #скорпион #стрелец #козерог #сатсанг #водолей #рыбы #гадание #прогнознанеделю #натальнаякарта #космос #вѣда ра][img]http://gg.gg/cbo0s[/img][/url]

[quote=В интересах революции;46293222]естественно, если взять и просто ограничить, то ничем хорошим дело не закончится. Но почему вы думаете, что если, например, с рождения ребенку привиты определенные пищевые привычки, то его поведение будет таким же? Нет. Цитата:[/quote]если дети не пробовали, и родители в принципе такое не едят, то они точно не хотят. В магазине масса всего, чего дети не ели, так как родители это никогда не покупали, но они же не просят, вообще проходят мимо этих витрин и не обращают внимания.

79-ghhg >не факт!
75-В интересах революции > прочитав посты выше и данный, у меня сложилось впечатление,что вы поклонник передачи: "Еда живая и мертвая" или "Теория заговора".
Углеводы организму нужны,как "короткие", так и "длинные", но надо знать меру в любом виде!
У детей, часто бывают кетоновые кризы, и часто их причиной является отсутствие в рационе "коротких" углеводов.
Просто надо подходить разумно и во всем знать меру, согласно состояния здоровья,пола и возраста.