Можно еще в онкодиспансер водить, судя по логике(((

121-alina 1 > онко неактуально - это болезнь и можно быть "святым" и все равно заболеть, а вот на кафедру акушерства и гинекологии весьма полезная была бы экскурсия ,

Можно. И водили. Красивые рассказы о вреде курения/наркотиков/алкоголя малоэффективны. Реальность заставляет задуматься.

[quote=МамаДоктор2010;44505281]Реальность заставляет задуматься. [/quote]мы все умрем(с)

122- Янада, только тут же прибегут мамочки с воплями, о том что ребенку психику искалечили, что "деткам" такое смотреть нельзя. А жаль.

Девочки, сейчас речь идет о подростке с достаточно большой дальнозоркостью/близорукостью( не помню, тему не перечитала). Подростковая реакция на это все м.б. очень не такой, как ожидают взрослые. ИМХО.

125-МамаДоктор2010 >а вы в каком возрасте все это увидели? Матку с ребенком в емкости, венерические заболевания на частях тела, шанкры и т.д.? В баночках и скляночках?

127 - 10-11 класс.

В баночках -скляночках.

128-МамаДоктор2010 >а я раньше, гораздо((( неделю ночью ры...ла, простите мой французский. А родители бегали вокруг и не знали что это с деткой случилось(((

Я в 8м была в анатомке. А баночки еще перед школой на глаза попались.

128 - а зачем раньше-то показывать? Не первоклассников же туда водить. Все должно быть в меру и согласно возрасту. Можно и взрослому человеку такое показать - что потом ночами спать не будет.

132-МамаДоктор2010 >они не водили специально. Просто мне на глаза попалось

133 - родители врачи? Обычно такие ситуации бывают, когда родители в медицине работают, но там дети более подготовлены. Я своих раньше 10-11 класса точно не поведу.

В теме речь о 14ти годах идет. ИМХО, рано еще

134-МамаДоктор2010 >в энциклопедиях на картинках не так впечатляет, как в реале)))

Так я и не отправляю ребенка на кафедру акушерства и гинекологии. В обществе слепых вполне себе живые люди, только либо плохо видящие, либо совсем не зрячие. В 14 лет ребенок уже не испугается ( хотя мой 8-летка спокойно общается с абсолютно слепым мальчиком, ни какой негативной реакции не было).

126-МамаДоктор2010 > ну почему же? Давайте водить детей в психдиспансеры, показывать даунов, олигофренов и т д.
А то есть же, кто врачам не верит, рожают заведомо больных.

138 - зачем же в психдиспансер? Их и окружающей жизни полно :)
и 126-й пост не мой :))))

139-МамаДоктор2010 > 126 пост ваш, перечитайте.

Ну как же, имбецилы, олигофрены и прочие больные на голову.

Перечитала, 126 пост принадлежит alina 1, во всяком случае так отображается на моем компе

..................

141-МамаДоктор2010 > у нее 127

alina 1
126 - Сегодня - 12:22
Девочки, сейчас речь идет о подростке с достаточно большой дальнозоркостью/близорукостью( не помню, тему не перечитала). Подростковая реакция на это все м.б. очень не такой, как ожидают взрослые. ИМХО.
Ответить с цитированием Пожаловаться на это сообщение
alina 1
127 - Сегодня - 12:29
125-МамаДоктор2010 >а вы в каком возрасте все это увидели? Матку с ребенком в емкости, венерические заболевания на частях тела, шанкры и т.д.? В баночках и скляночках?

МамаДоктор2010
126 - Сегодня - 11:07
При том. Ребенка не запугивают, а показывают возможный исход.
А так-то мне пофиг, не мой же деть. Я бы действовала именно так, если бы была подобная проблема.
Знаешь, раньше была очень неплохая практика - подростков водили на экскурсии в наркодиспансер, обезьянник и и т.д. И ребенок мог увидеть собственными глазами, куда могут привести необдуманные действия. Можно тысячу раз рассказывать о вреде наркотиков, результата не будет, а когда видишь живого наркомана - впечатлений больше. Но, эту практику прекратили, а жаль.
Ответить с цитированием Пожаловаться на это сообщение

[em]МамаДоктор2010
126 - Сегодня - 11:07
При том. Ребенка не запугивают, а показывают возможный исход.
А так-то мне пофиг, не мой же деть. Я бы действовала именно так, если бы была подобная проблема.
Знаешь, раньше была очень неплохая практика - подростков водили на экскурсии в наркодиспансер, обезьянник и и т.д. И ребенок мог увидеть собственными глазами, куда могут привести необдуманные действия. Можно тысячу раз рассказывать о вреде наркотиков, результата не будет, а когда видишь живого наркомана - впечатлений больше. Но, эту практику прекратили, а жаль.

alina 1
126 - Сегодня - 11:22
Девочки, сейчас речь идет о подростке с достаточно большой дальнозоркостью/близорукостью( не помню, тему не перечитала). Подростковая реакция на это все м.б. очень не такой, как ожидают взрослые. ИМХО.[/em]

у меня два 126 на 3 и 4 странице!


Это тот редкий случай когда правы ВСЕ!))))

Забавно, форум глючит :)))

146-Дамасская__роза > спасибо тебе, добрый человек:)

а у меня 126 пост алина1!) я с телефона. Страница начинается со 121 поста!)

149-В интересах революции >а теперь зайди на 3 страницу))

150-Дамасская__роза > О_О и правда))

Чудеса)))

127-alina 1 >нас водили в 9 классе в мед. институт и в баночках это все показывали. не выдерживали в основном мальчики

138-Advocatus_Diaboli >эти *роды врачи иногда не видят на узи очевидных вещей. а потом сюрприз. у моего ребенка видели все что угодно кроме того что оказалось самым важным(((

Вообще меня не только зрение волнует
Она реально как одержимая от вконтактика
Она не может зайти туда пару раз в день, она круглосуточно висит и в одну минуту по 20 сообщений пишет

155-такая > за глаза операцию потом и норм

156-Advocatus_Diaboli >не всегда операция спасает и осложнения потом и не при бесконечном минусе ее можно делать и есть ограничения по сетчатке

но я бы в этом случае сделала бы склеропластику
очень жалею что родители мне не сделали в школе, когда мнтк предлагали и очередь моя подошла

157-asteya > ты же не врач

158-asteya > это более бесполезная процедура чем лазерная коррекция

159-Advocatus_Diaboli >я не врач но я сделала операцию. а перед этим много читала и обследовалась и делал мне один из лучших врачей именно по лазерной коррекции. заведующая отделением
склеропластика все же лучше чем ничего. по статистике - после лазера те, кто ранее делал склеропластику - зрение не падало, а кто не делал - в большинстве случаев падало, вплоть до изначальных цифр