опрос родителей - что Вы думаете о стволовых клетках
 

Здравствуйте Уважаемые форумчане

Прошло уже почти 10 лет как в России работает банк стволовых клеток ГЕМАБАНК

Прошу Вас ответить на несколько вопросов:

1. знаете ли Вы о возможности сохранить стволовые клетки при родах ребенка?

2. изменилось ли с течением времени Ваше мнение о стволовых клетках? если да, то в положительную или отрицательную сторону?

P.S. пост не коммерческий, никого ни к чему не призываем, интересует общественное мнение.

Всем спасибо за ответы, здоровья и удачи Вам и Вашим семьям!

1.знаю
2.не изменилось

1. знаю
2. нет, не изменилось. Не понятно где, как, когда и кем этот материал используется (т.е. поставлено ли на поток использование клеток и каким образом контролируется). И самое главное почему такая ненормальная цена, ведь речь "с ваших слов" о спасении жизни, хотя в целях навара вопросов нет. С точки зрения бизнеса - все просто, ясно и понятно. Это выгодный способ отъема денег у впечатлительных обеспеченных родителей.

автор, мы все те же, все тот же состав форума.
У вас так все плохо с привлечением потенциальных клиентов???
ну да, понимаю, вы на %!

каждый раз как в ЖК прихожу вижу плакат. ничего не думаю

2-mix11 > И я и я того же мнения

1. знаю
2. однозначно коммерция, спекуляция на родительской любви.

в сабж: я о них не думаю, ни тогда, ни сейчас.

1. Знаю
2. Не изменилось. Мнение аналогично высказанному в постах 2 и 6.

Знаю. Читала в нете много информации. Сейчас беременная 3 ребенком. Собираюсь заключить ближе к родам договор, чтобы сохранить стволовые клетки. Радует, что прогресс идет вперед, и с помощью этих клеток все больше и больше заболеваний можно вылечить.Так же радует, что цена снижается. Минус только в том, что по количеству, родители не могут сами ими воспользоваться. Надеюсь, они никогда не пригодятся. Но все-таки, у меня скоро будет 3 детей, пусть будут на всякий случай...

1. слышала
2. никак не отношусь

1.Знаю.
2.[em]однозначно коммерция, спекуляция на родительской любви.[/em](с)

1.прочитала как-то на форуме
2.после изучения медицинских источников -сделала вывод-это не панацея,количество мизерно для любых целей, гарантии на конечный результат никто не даст...
однозначно коммерция, спекуляция на родительской любви.(с)

1. Знаю
2. Изменилось. В отрицательную. Ибо до сих пор слишком мало информации, да и та весьма спорная. Будь эта проблема достаточно изучена и бесспорна, её наверняка уже было бы намного больше.

И подводя итог, если бы было всё зашибись, а именно:
-открыто
-доступно
-эффективно
-отслежено
-досканально исследованно
и еще много -но,
то государство, приняло бы это на уровень государственной программы "По обеспечению\развитию и т.д...."

1.Знаю
2.однозначно коммерция, спекуляция на родительской любви.(с):))

1. знаю
2. однозначно коммерция, спекуляция на родительской любви. (с)

1. Знаю
2. Не изменилось. Очередной сравнительно честный способ отъема денег (с) О. Бендер

14-паманя > ППКС

0-ГЕМАБАНК >
1. Знаю
2. Не изменилось. Считаю, что это коммерция.

1. знаю
2. однозначно коммерция, спекуляция на родительской любви. (с)

1. Знаю давным давно.
2. Чем больше узнаю, тем мое мнение все отрицательней и отрицательней.

1. Знаю
2. Отношусь ОЧЕНЬ плохо. Чистой воды манипуляция.

Всем добрый вечер

цитата пост №2
"Не понятно где, как, когда и кем этот материал используется (т.е. поставлено ли на поток использование клеток и каким образом контролируется)..."

вот сайт [url]http://www.niidg.ru/[/url]
Это сайт Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д.Рогачева

Основные научные направления ФНКЦ ДГОИ им. Д. Рогачева:

Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток при синдромах костно-мозговой недостаточности, иммунодефицитах, гемобластозах, онкологических и наследственных заболеваниях;

Уважаемые форумчане прошу Вас, поясните почему чем больше Вы узнаете, тем Ваше мнение все отрицательнее и отрицательнее? Что так повлияло на Ваше мнение?

Ну вот, забанили )))))) и ура! ))))

23-4екистка >А жаль, что забанили)
Я б спросила, есть ли статистика использования материала, процент положитеных результатов, процент неудач, чем подтверждена, где печатают результаты, уведомляют ли об этих результатах решивших хранить материал и заплативших за это. Кто контролирует сохранность материала и невозможность его подмены. Вопросы есть.
А пока, да, негативное отношение. Сплошная настырная реклама, минимум объективной информации. Такое ощущение, что все это затеяли, дабы обеспечить материалом нынешние изыскания в этой области.

1. да.
2. как только нашла возможность с разных сторон изучить этот вопрос - стала безразличной. Очередной "сравнительно честный способ отъема денег у населения". Но желание кушать хлебушек с маслом и икоркой - понимаю.

1. Знаю, еще несколько лет назад услышала на школе беременных

2. У меня нейтральное мнение. мне было интересно и я изучала вопрос. Считаю, что вопрос для большинства в цене, я не вижу ничего плохого в том чтобы сохранить клетки для ребенка. Помогут или нет. Пригодяться или нет. Сохранят не сохранят. Это вечные вопросы всегда и везде и однозначного ответа на них просто не существует. Каждый решает сам. Другое дело цена, она не для нашей страны, хотя на здоровье у нас всегда жалко денег, это я по собственному опыту знаю.

22, вот и пусть государственное учреждение и занимается заготовкой, хранением, использованием и отслеживанием

Государству пока некогда об этом думать, вон проблему с Пуси Райт еще не решили.
А по теме, тоже считаю, что проблема больше в деньгах.Я бы сохранила клетки для ребенка, мало ли, может и понадобились. Но цена собственно и остановила.